1879 K/Pdt/2017

Nomor 1879 K/Pdt/20171?

Nomor 1879 K/Pdt/20174. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:Putusan MARI.

Nomor 1879 K/Pdt/2017dari Tergugat, dan hal ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan,termasuk dalam taraf banding dan kasasi (linat Pasal 134 HIR).8.

Nomor 1879 K/Pdt/2017mana dan tanggal berapa ?; berapa limit lelang yang diajukan Tergugat?

Nomor 1879 K/Pdt/2017

1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 September 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1415/ 43/ IX/ 2007 tertanggal 10 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy serta H.S. Shalahuddin, SH. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy H.S. Shalahuddin,SH.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat di HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpTergugat, pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpsekarang;10. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkinuntuk dirukunkan, sehingga telah cukup alasan alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

1879 K/Pid/2011

No. 1879 K/Pid/201 1Bahwa pada mulanya Terdakwa mengajak saksi Lasyeria Br.

No. 1879 K/Pid/201 1yaitu uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp.250, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban LASYERIA BrPURBA dan saksi korban Ratna Omi Br.

No. 1879 K/Pid/2011Bahwa Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 30 /PID/2011/PTMDN yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melakukan kekeliruan dengan alasan, tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya terutamadalam menerapkan Pasal 372 KUHPidana Jo.

No. 1879 K/Pid/2011 Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Lasyeria Br. Purba dan saksi RatnaOmi Br Sihotang. Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui perbuatannya.

No. 1879 K/Pid/2011

1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005 RW. 009, Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Rizha Al Fatih Rizky, umur 5 tahun 8 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Titing Kurniawati binti Encang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungAnyar RT. 020 RW. 005 Desa Sindangsari KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanJana bin Sardi

Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di Ciranjang, telah berhubungan Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Diana Tri Aulia (berusia 8 tahun;3.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp.5.000, Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... .. cece cee cece aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1879/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Juli 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Juni 1989 umur

30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 November 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 392/83/V1/2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.Pas

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.PwtBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 30Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam mengelola keuangan, Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 30uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejakPenggugat bekerja di J tidak tahu digunakan untuk apa,dan impian Penggugat untuk membangun rumah pun tidakterlakS@ndQ; 272 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5.

, go tuku kelambi anake wong arepbada/lebaran, hanya satu kalimat itu saja yang disampaikan oleh adik Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 30saya. Tapi malah penggugat memarahi saya lewat telepon dengankatakata :"Nek uwis ora Sanggup nukokna klambi anak aku diberesibaen.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 29 dari 30(dua ratus enam belas riburupiah) ; Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 30 dari 30

1879 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1879 K/ Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : ISMET PONTOH alias ISMET ;Tempat lahir : Bolaang Mongondow ;Umur : 48 Tahun / 15 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limba B KecamatanKota SelatanKota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Awasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan

Put.No.1879 K/Pid/2009sebelumnya digunakan saksi Oman dan Adi sebagaibengkel dan tempat memasang sepatu kuda atas ijin danpersetujuan dari pemilik tanah yang sah yaitu IsmailLasahida (almarhum) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 583/Limba B ; Bahwa kemudian Terdakwa memasang patok patok ' kayuyang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patok patokkayu yang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patokpatok kayu tersebut dihubungkan dengan tali talirafia dengan maksud agar orang lain tidak bisa masukdan

Put.No.1879 K/Pid/2009dengan kayu sehingga membentuk pagar dirampas untukdimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor70/Pid.B/2009/ PN.Gtlo., tanggal 4 Mei 2009 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.1879 K/Pid/20092009 dan serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 29Mei 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyaadalah sebagai berikuta.

Put.No.1879 K/Pid/2009UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA( MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.1879 K/Pid/2009

1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Juli 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Karangasem RT.20 RW. 08 Desa BungurKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempat tinggal di DusunJimbe Desa Kademangan Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 dengan Nomor 1879

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngjenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

telah melangsungkan perikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 21 Juni 2020, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 304/50/VI/2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirbulan Juli 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

1879/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 2 tahunterhitung dari akad nikah sampai tanggal 24 Februari 2019 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya seorang suami isteri (badadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : IBNU FATIHAMRULLOH, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;5.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan sesuatupunsebagai pengganti nafkah Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT 04/RW 06 Desa KecilaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 16 November 2018 memberikankuasa kepada SAIFUDIN

Banyumas, sebagaiPENGGUGAT,LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal RT O7/RW 02 DesaDempelan Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2018 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 21 November 2018 Nomor 1879

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat atas dasar perselisihnan, pertengkaran dan percekcokkansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf ( f ) KHI;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas ( cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.,sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota,2. H.MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya;

2. Menyatakan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SUJONO bin SUYADI dan NUR FITRI MUSDALIFAH binti MUNAWAR/P. YUYUN dicabut;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 280000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

1879/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHONdan TERMOHON dicabut karena sudah rukun lagi;3.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 189.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 280.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1879/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADI FAISOL bin SUYANTO)terhadap Penggugat (Penggugat asi );3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Gsols a3 2 pel gl darggll See celal ol alge s Cas 13! 5os el emg Let Lee! Ce Sptll algo ane Glkz Le cl LY!As dalle gale Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADI FAISOL bin SUYANTO)terhadap Penggugat (Penggugat asi );4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Tid.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Gs

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMojoranu RT.003 RW. 001 Desa Mojoranu Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, pada bulan Februari 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman orangtua Penggugat di DusunMojoranu RT.03 RW.01 Desa Mojoranu Kecamatan Sooko KabupatenHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun;7.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun MojoranuRT.03 RW.01 Desa Mojoranu Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mr.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madilarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA. Mr.

1879/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.