1882/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017/PA. Bu.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Depok

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,Tertanggal 28 Februari 2014;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor .

yang akibatnya antaran Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah serta tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri Sampai Sekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 330.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2017/PA.Mks

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa Pemohon yang bekerja disebuah perusahaan di Kalimantanmembuat Pemohon harus hidup terpisah dengan Termohon yangtetap tinggal di Kota Makassar namun Pemohon kembali ke KotaMakassar sekali dalam dua bulan..

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUdangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mksitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks

1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama xx. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 6 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;A.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng2017;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun ;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Anton Sumarjiyadi bin Sugiri) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Suwarti binti Suntarjo)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Dra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1882/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Cilacap

/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 10 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran semakin berkelanjutan karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubungan PemohonPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamandengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohon danTermohon mulai tidak tegur sapa.7.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Mufarikin, S.H.TtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti TtdHj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Blaya Proses Rp. 90.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di di Jalan Candraloka Blok AA5/5T. KahuripanRT 001 RW 011 Kel.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanyang meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019 adalah;1; Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman(Sebagai Saudara Kandung)2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman(SebagaiSaudara Kandung)3.

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa kematian almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanbukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena sakit. Bahwa ayah kandung almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu dan ibu kandung almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidup almarhum Dian Hikmawati binti Abdurrahmanmemiliki tAOUNQAN ...........

Penetapan No.1882/Padt.P/2021/PA.Sby3.1. Mochamad Amiruddin Rahman bih Abdurrahman (sebagai saudarakandung);3.2. Sri Kurniawati, SH binti Abdurrahman (sebagai saudara kandung);4.

Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1882/Pdt.P/2021/PA.Sby

1882/Pid/2020/PT MDN

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNbanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Reg. No.528/SK/2020/PN Rap. tanggal 17 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN. tanggal 17Desember 2020 sedang dalam keadaan sakit, maka Panitera tetapkanPenunjukan Pergantian Panitera Pengganti Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNtanggal 08 Januari 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1882/Pid./2020/PTMDN. tanggal 17 Desember 2020;4.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDNparang ukuran 50 (lima puluh) sentimeter milik Terdakwa. Setelah itu, pada pukul22.30 WIB Terdakwa datang kembali ke kedai tuak milik saksi RIANA Br SARAGIHdi Dusun Cinta Makmur Desa Perbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu dan mendatangi saksi PANUSUNAN NAINGGOLAN.

Putusan Nomor 1882/Pid./2020/PT MDN

1882/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 3 orang anak tersebut;7.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngrupiah ) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hal. 20 dari 21 hal. Put. No.1882/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tng

1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngseedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahirMadiun, O04 Mei 1979, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA TANGERANG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, umur

40 tahun, tempat dan tanggal lahirBekasi, 14 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta autentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patutdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiunsurunsur Saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tngdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

1882/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gantingsesual Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Agustus 2013Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Memberikan izin kepada Pemohon(Xxxx) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadapTermohon(Xxxx) di hadapan sidangPengadilan AgamaBekasi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Membebankan biaya sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 460/285/Kel.Jtw tanggal 5Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanJatiwaringin bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx), di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;4.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1882/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Semula Karyawan Pabrik Sandal, tempat tinggal diRumah Tahanan Negara Kelas Il B Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1882/Pat.G/2017/PA.Gs

1882/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di.

Bahwa pada tanggal 30 November 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX,tertanggal 30 November 2013;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak kurang lebih 5bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehErvina Oktriani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.Lia Yuliasih, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrLSo aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MIFTACHUL HUDA binKAMSUL HADI) terhadap Penggugat (INTRIASIH binti SUDIHARJO);3.

No: 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor> XXXX/XXX/VI/2013 Tanggal 3 Juni 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan ister!

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Februari 1972/umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx XXxxXXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1982

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama 22 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama 1. NAMA ANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 316.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Lagilagi dia berani menggadaikan BPKB motor yang kita miliki ke Leasing/ Bankdengan nominal Rp. 10.000.0000, dia berujar, uangnya digunakan untukHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnmembayar hutang uang kas arisan keluarga yang dia gunakan selama memeganguang arisan tersebut senilai Rp. 7.000.000, dimana saat itu saya membantumembayar sebesar Rp. 2.000.000,.

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Hari pun berganti malam dimana rencananya saya akan pulangke rumah, tapi saya ada lembur jadi tidak pulang saya mengirim pesankepada istri saya memberitahukan kalo saya tidak bisa pulang karena lembursambil memotokan kerjaan saya kepada istri saya dan dia membalas YaHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnsudah gak apa apa, Yah.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn