2065/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikantempat tinggal di Kp.

Cidomas, RT.003, RW. 008, Desa Sukarame,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08 Oktober 2014 Nomor :2065/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2065/Pdt.G/2014/PA.Grt4. Kurang lebih sejak bulan September 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat tidak memperdulikankebutuhan hidup rumah tangga/keluarga ;5. Bahwa dari sejak itu pula Tergugat pergi ke rumah orang tuanya pada alamatsebagaimana tersebut pada alamat Tergugat di atas. Sehingga pada akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang sudah kurang lebih 1 ( satu )tahun .

No 2065/Pdt.G/2014/PA.GrtMajelis serta Drs. Amin dan Drs. Abdul Fatah sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Asep Badruzaman, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Amin Drs. Abdul FatahPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1.

No 2065/Pdt.G/2014/PA.Grt

2065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

, 14Oktober 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2065

Selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Roni,antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta;4.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

No. 2065/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xx xxxxXx XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih sekitar 1 ( satu ) tahun.Kemudian penggugat dan Tergugat merantau bekerja menjadi TKI diMalaysia selama 2 tahun. Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 2065/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Menyatakan Penggugat adalah orang tidak mampu ;3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;5.

No. 2065/Pdt.G/2019/PA.Pbgdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi Nomor : 474.2.3/1529/X/BJG/2019 tanggal 08Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (Bukti P.3);B.

No. 2065/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 2065/Padt.G/2017/PA.

No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.

No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.0600, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 425.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5,.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 2065/Padt.G/2017/PA. Pw.

2065/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal semula beralamat di KotaMalang, namun sekarang pindah dan berdomisili diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanEka Syarifudin bin Iskandar, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama 18 tahun 2 bulan, namun juga memiliki rumah di Kota Malang dandi tempati seminggu sekali;3.

SAKSI Il, umur 17 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan , alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertepatan dengan 24 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2065/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Banjar Sari RT.002RW.003 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah pada tanggalHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.Gsg01 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih,Nomor : 0178/01/V/2015 tertanggal 01 Mei 2015. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Termohon mempunyai wanita idaman lain, halitulah yang menjadi keributan, setelah bertengkar Tergugat memutuskanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsguntuk pergi kerumah saudara di kampung yang Sama sampai saat ini tidaksaling memperdulikan lagi;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2019/PA.Gsg

2065 K/PID.SUS/2017

Nomor 2065 K/PID.SUS/2017pernah sedang mengalami kecanduan/ketergantungan memakai/mengkonsumsi shabushabu sebelumnya.6.

Nomor 2065 K/PID.SUS/2017= Menyataka Terdakwa I.

Nomor 2065 K/PID.SUS/2017Alasan permohonan kasasi Terdakwa II.

Nomor 2065 K/PID.SUS/2017rupiah) secara patungan. Shabu dalam pipet kaca tersebut adalah sisapemakaian para Terdakwa beberapa hari yang lalu.

Nomor 2065 K/PID.SUS/2017HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. / Tid. /MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Tid. /H. EDDY ARMY, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 2065 K/PID.SUS/2017

2065/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ( ), Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asiste nrumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan),bertempat

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby2:4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat mempunyai temperamen tinggi. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Oktobertahun 2018 sampai sekarang.5.

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, cukup alasan bagiPengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangNomor 50 Tahun 2009,

Put 2065/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 2065/Pdt.G/2019/PA.Sby

2065 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2065 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI, bertempat tinggal diGampong Paye ue, Kecamatan Blang Bintang, KabupatenAceh Besar;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HJ. RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI;2. HJ.

Nomor 2065 K/Pdt/20191.5 Sebidang tanah kebun (Lampoh Putie) seluas +1700 m/?terletak di Desa Lamme, Kecamatan Blang Bintang, KabupatenAceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Hj, Ruhana dandan tanah Alm M. Saleh Banta Sebelah Timur berbatas dengan sawah Tgk. Hasan Cot Madhi; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun M. Husin Cot Karing;3.

Nomor 2065 K/Pdt/20197. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari para terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanapabila Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;9.

Nomor 2065 K/Pdt/2019 5.

Nomor 2065 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2019

2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTOPO Bin ASWAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.006RW.003 Desa Poncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ICHA ISWATULKHASANAH Binti SUTOPO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AMIRUL MUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AMIRULMUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

RAZAKhalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPAYAPO dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.kisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 720.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 836.000,00p(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.kKis

2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberi kuasa kepada WATIRAN, S.H.Advokat dan Penasehat hukum bertempat tinggal di Jl.S.

umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wae ane ane ane anne enee TENTANG DUDUK PERKARANYA n22222222ononneoeooMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2065

pertengkaran Termohon juga suka mengucapkan agar Termohon diberesi saja/diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon berupaya bersabar dan semenjak Termohon pulang keOrang tuanya Pemohon sudah 3 kali mengajak Termohon pulang namunTermohon tidak mau; 11.Bahwa akibat percekcokan yang terjadi menyebabkan rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan lagi; 12.Bahwa akibat percekcokan yang terjdi menyebabkan Pemohon denganterpaksa mengajukan permohonan cerai karena rumah tangganya denganPutusan Nomor : 2065

,sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadinPutusan Nomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanoleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon, KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI. Drs. MUH. LABIBURROHMANttd2. Drs. AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

ADJURIJumlah : Rp. 321.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2065/Pdt.G/2013/PA.TA

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwasaksitahu 3. Bahwa setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempattinggal di rumah Penggugathingga sekarang.Bahwasaksitahu4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis,rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 15dhukul) hingga dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ............ ;berumur 7 tahun.

/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 15sebagaimana relaas panggilan nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07Oktober 2013 dan tanggal 21 Oktober 2013.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. KHUT OBIINPanitera PenggantiTid.H. MUBAHI, S.H.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... Ro. 30.000,002: BIBYA POSOS: wesc: mune Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..........::::eee Rp. 225.000,004. Materal 0... eee Ro. 6.000,005.

RedakSi ........cccccccceeeeeeseeeeeeeeens Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 15 dari 15

2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn

, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 13 Oktober 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 07 Februari2009 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan lubukPakam, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikan Nomor :56/23/II/2009, tanggal 09 Februari 2009;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2.

Diah, Perempuan, umur 7Tahun;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5(lima) bulan yang lalu karena Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah kediaman bersama;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.4.

Latifah, SHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2065 K/Pdt/2009

No. 2065 K/Pdt//2009Tanah (PPAT) Kotamadya Jakarta Barat secara Tidak Sah dan MelawanHukum, atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya SertifikatHak Milik No. 794/Meruya llir , seluas 185 m2?

No. 2065 K/Pdt//2009gugatan perlawanan tersebut tidak jelas dan kabur dan hal tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan dinyatakan SUJARNO alias PAULUS SUJARNOsebagai Pelawan Ny.

No. 2065 K/Pdt//200915.sertifikat Hak Milik No. 794/Meruya llir atas nama Sujarno (Pelawan ) bukanatas nama Sujarno dan Ny.

No. 2065 K/Pdt//200924.

No. 2065 K/Pdt//2009Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 2065 K/Pdt//2009

2065 K/PID.SUS/2016

No. 2065 K/PID.SUS/2016kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.

No. 2065 K/PID.SUS/2016Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 25 Agustus 2016 denganAkta Kasasi Nomor 38/Akta.Pid/2016/PN.PBR, oleh karenanya pengajuankasasi dari Penuntut Umum dalam perkara ini masih dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud oleh UndangUndang (Vide Pasal 245 ayat (1)KUHAP).

No. 2065 K/PID.SUS/2016Bahwa Narkotika jenis ganja yang dimiliki, dikuasai Terdakwa saat terjadipenangkapan dan penggeledahan jumlahnya sedikit, sebanyak 5,71 gramdan masih dalam batas kepemilikan, penguasaan atau persediaan bagipenyalahguna yang sedang menjalani masa perawatan atau rehabilitasi(SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Jo.

No. 2065 K/PID.SUS/2016Bahwa untuk menyakinkan benar Terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika, dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yang sah melaluipemeriksaan urine, darah atau DNA Terdakwa;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru No.

No. 2065 K/PID.SUS/2016

2065/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS10.11.PEMOHON,memutuskan untuk mengundurkan diri dari pekerjaanPEMOHON, terdahulu pada PT.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JSadalah korespondesi, event kantor dan media promosi produk perusahaanPEMOHON;16.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS3. Termohon untuk ditetapbkan sebagai pengasuh dan pemelihara terhadapseorang anak hasil perkawinan Termohon dan Pemohon yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir tanggal 25 Maret2012;4. Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS Bahwa seorang anak dari pernikahan Pemohon dan Termohon saat iniberada dalam asuhan Termohon dalam keadaan sehatBahwa Termohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JSDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ae &Biaya Administrasi Rp 75.000.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pemanggilan Rp 450.000.Biaya Redaksi Rp 6.000.Biaya Meterai Rp 5.000.Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 23 dari 23 hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS

2065/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1.XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Nomor 87/87/l/2007 Tanggal 08Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa pernah dinasehati agar Penggugat dengan Tergugat bersabardan rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena tidak ada perubahan pada diri Tergugatdan juga Penggugat sudah tidak mau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z.,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Srg

2065/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :SUYATMI binti KARTOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kawit RT. 28, RW.0, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPAIMAN Bin PADMOWIYONO, umur 48 tahun

, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Brengosan RT.009RW.004, Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2065

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 234/37/V/2011 tanggal 29 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan belum dikaruniai keturunan;3.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sr

2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah dantelah melangsungkan Pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor301/113/VII/1991 tertanggal 23 Juli 1991;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaketenteraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat),Nomor 3216184605710005 tanggal 7 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,yang telah diberi meterai RD6000,00 dan dinazegelen serta telah ditelitidan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, paraf dan kode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr