2203/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis

2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 27 Oktober 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 14 Desember 1976 (umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2000 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 30 Oktober2000;Halaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Khalid Gailea, S.H., M.H.Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.IPanitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2203/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2203/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, sekarang beralamat diPondok RT.11, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,

Kini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal + 7 bulan lamanya;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bahagia lagijauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan ini tetap di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalil dali Permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum yang berlaku, hal tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 1 Dan 39 ayat 2. UUP.NO. 1. tahun 1974. Jo.

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Sondol RT11 Desa Pelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PakdePemohon).Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Majelis telah berusahaHal.6 dari 11 hal.Put.No:2203

MUHLISOH, MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2203/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.perlakuan suami membuat istri' tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Dan bahkan~ sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karenaitu.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hakim Anggota,ttd.Drs. A. MUHTAROMHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAHRincian Biaya PerkaraKetua Majelis,ttd.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus sembilan puluh enamribu rupiah )Hal 11 dari 9 Hal. Putusan.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Menyatakan perkata Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan pada tanggal 12 Mei 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP >Rp 50.000,2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JS

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2017;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2203/Padt.G/2014/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dengan Nomor 698/SK/2014Tanggal 05 Agustus 2014, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Nomor: 2203

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal diMM, Kabupaten Bekasi, sekarang berdomisili di xKabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuramin

pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ci aeeKabupaten Bekasi Sia eeBB Kota Bekasi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal xxxxtelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 2203

Bahwa karena hal tersebut diatas pada posita (4), yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis dan terus menerusPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 2 dari 12 halaman10.terjadi perselisihan dan pertengkaran, padahal Penggugat sudahberusaha untuk selalu bersabar tetapi Tergugat tetap belum bisa berubahsampai sekarang, oleh karena hal tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Perincian Biaya Perkara :ORWNPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 515.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............:::ceeKEDUMEN oo. cee cece eeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 12 dari 12 halaman

2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Budi Purnomo, SH.

Bahwa puncak dari perselisinan terjadi pada sekitar bulan akhir tahun 2017Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Sejak 3 tahun 11 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;4. Antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

Kun Budiyati, B.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

2203/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2010/PA.TA> in) fut # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 6 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,bernama ...umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Nopember2010 dan tanggal 26 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MUBAHI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)

2203/Pdt.G/2018/PA.JB

,Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Khotib, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA. JB.Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dengan nomor1881/KLTD/JB/2012 tertanggal 24 September 2012;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;9.

Khotib, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dengan nomor1881/KLTD/JB/2012 tertanggal 24 September 2012;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Siswi, tempat kediaman di JalanMusyawarah Ujung No. 96 RT. 06 RW. 09 Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.4 5 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.

2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sor

2203/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 553/76/X/92,, 17 Oktober2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall glow jl> 05525 gl aslo ojbas 5305 uo!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Slwmembiarkan Penggugat selama lebih dri 6 (enam) bulan secara berturutturutserta telah tidak memberi nafkah selama lebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2203 K/Pdt/2017

Nomor 2203 K/Pdt/2017.b.

Nomor 2203 K/Pdt/2017.

2203/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2203/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2203/Pdt.G/2018/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp440.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 hlm. Put.No.2203/Pdt.G/2018/PA. Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjSal Ga ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXXX XXxXx, tempat kediaman di Dusun DawuhanRT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2203/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksdan barang barang yang telah di berikan kepada Penggugat pada saatpernikahan untuk di kembalikan kepada tergugat.12.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksalec!

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2203/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 Dari 11 hal.Put. Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks