QA milik istri saksi yang diparkirkan di dalam gudang dibawah pondok saksi ;Bahwa setelah orang tersebut mengambil kunci gudang saksi, kemudian gudang saksidibukanya dan sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milikistri saksi dikeluarkan dari dalam gudang tersebut ;Bahwa 1 (satu) keping getah karet dinaikkan lagi oleh terdakwa dan 3 (tiga) oranglainnya ke atas sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milikistri saksi tersebut ;Bahwa saksi dan istri saksi membeli

QA milik saksi yang saksi parkirkan di dalam gudang dibawah pondok saksi ;Bahwa setelah orang tersebut mengambil kunci gudang saksi, kemudian gudang saksidibukanya dan sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA miliksaksi dikeluarkan dari dalam gudang tersebut ;Halaman 18 dari 40 halaman.Putusan Nomor : 85/Pid/B/2012/PN.SrIn.Bahwa 1 (satu) keping getah karet dinaikkan lagi oleh terdakwa dan 3 (tiga) oranglainnya ke atas sepeda motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondok melaluilubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatkalau Unsur Memaksa Orang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Supaya OrangItu Memberikan Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan OrangItu Sendiri Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondokmelalui lubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADIYAH Bin ZAINI, LIHIN (DPO),SUKRI (DPO), NOVI ANDRI (DPO), SAFRIL Als HANDAK (DPO) dan SULAIMANBin NASIP (DPO) mengambil dan membawa pergi 3 (tiga) % (setengah) keping getahkaret, 1 (satu) unit handphone Nokia type 1800 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milik saksi WAGIEM ;Menimbang

biru hitam BH 2228 QA tersebut keluar pondok melaluilubang di dinding pondok milik saksi WAGIEM dan saksi SUPIO, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi MUHAMMADIYAH Bin ZAINI, LIHIN (DPO), SUKRI(DPO), NOVI ANDRI (DPO), SAFRIL Als HANDAK (DPO) dan SULAIMAN BinNASIP (DPO) mengambil dan membawa pergi 3 (tiga) % (setengah) keping getah karet, 1(satu) unit handphone Nokia type 1800 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash Titan warna biru hitam BH 2228 QA milik saksi WAGIEM ;Menimbang

. 2228 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ANDI HUDAYA,2. ANDI MAPPA,3. ANDI HERNIATI, semuanya bertempat tinggal di Kajulohe,Desa Tomponpatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:. Lel. MALEBBANG,Lel. BACO,Per. MORONG,Lel. USMAN,Lel.

No.2228 K/PDT/2008Timur : Rumah Pt. Kera, Kade, A. Uddin, tanah sengketa;Selatan : Rumah Pt.

No.2228 K/PDT/2008Tance Lau, Per. A. Narno bin Lau, A. Dara bin Lau dan A. Sahari binRecu sebagai para Tergugat;. Bahwa Lumba adalah ayah dari Mallebbang (Penggugat Rekonvensi )Pinang bin Sikki adalah ibu kandung Baco (Penggugat Rekonvensi Il)sedangkan Per.Morong (Penggugat Rekonvensi Ill) yang juga sebagaiPenggugat dalam perkara No. 22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. Sedangkan A.Tappa bin Lau, A.Narno bin Lau, A. Dara bin Lau adalah saudarakandung A.

No.2228 K/PDT/2008Pengadilan Negeri Watampone No.22/Pdt.G/1990/PN.Wip. jo. PutusanMahkamah Agung RI. No.821 K/Pdt/1993 tanggal 29 September 1995 ;Menyatakan pula bahwa sawahsawah sengketa tersebut dalam gugatanrekonvensi adalah sama dengan sawahsawah sengketa dalam perkaraperdata No.22/Pdt.G/1990/PN.Wtp. yang telah berkekuatan hukum tetapsesuai putusan Mahkamah Agung RI.

No.2228 K/PDT/2008Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai........... Rp. 6.000., ttd./2. RedaksSi........... Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp. 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2228 K/PDT/2008

2228/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KIFl FIRDAUS TJAHAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan S.W.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut Uraian . .Wajib PajakPenghasilan Netto dalam negeri lainnya : Penghasilan Netto sehubungan dengan pekerjd 60.656.310 Lainlain OJumlah Penghasilan Netto 60.656.310Penghasilan Netto Luar Negeri OPenghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 21.120.000Penghasilan Kena Pajak 39.536.310Jumlah PPh Terutang 1.976.816Kredit Pajak : PPhPasal 25 749.871Jumlah Kredit Pajak Yang Dapat di Kreditkan 749.871PPh Yang Harus dibayar sendiri r 1.226.945PPh Pasal 29 Yang Telah dibayar

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20182 Penghasilan Kena Pajak Rp 3.237.823.4953 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 916.346.9004 Kredit Pajak: Rpa. PPh Pasal 29 Rp 1.978.8165 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 914.370.0846 Sanksi administrasi: Rpa.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.,ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2018

2228/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2228/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 2019 M. Bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1440 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kngfi Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Kng

2228/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2228/Pat.G/2018/PA.

2228/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 September 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Mei

1992 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slwbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL.kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak, serta selama dalam pernikahan belum pernahberceral;4.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 480.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan. Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Slw

2228/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJI. Wonoayu No. 155, RT. 004 , RW. 003 , Kel.Medokan Ayu Kec.

Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, lahir di Surabaya pada tanggal O07 Mei 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12449/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 07 Juli 2000.Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umuruntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakanPenetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.tetap pada permohonannya.

le We prio awladdls joArtinya : Mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratuS empat puluh satu ribu)Penetapan Nomor 2228/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2228/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 160/51/IV/2010 tanggal 12 April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jalan JI.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad lakilaki; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Jalan Jl.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Srg

2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 September 2010 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 September 2010Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tauPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dani 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2228 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOnline Shop, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.007 RW.001 Desa Gondanglegikulon KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 30 April 2020 Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi pSlal Uilgaily Sigel ou lprbold d95 Usiogall LilArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2228/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belummempunyai penghasilan tetap serta Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah ranjang selama 7bulan;6.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.kKrs.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0062/15/II/2016, tanggal 02 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2228/Pdt.G/2019/PA.krs.juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.

2228/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2228/Padt.G/2019/PA. JbgSaksi Il! XXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di JI.

Putusan No.2228/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2228/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2228/Padt.G/2019/PA. Jbg

2228/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU;Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun 10bulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 020.000, 010.000, 06.000,0341.000, 0

2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Apidin bin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.004 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hani binti Bengin, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Apidin bin) danPemohon II (Hani binti Bengin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kh. Habibur Rohman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama Damatun Nafisah dan M.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

2228 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Banyumanik (d/h Semarang Selatan), Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Mujiono; Sebelah Timur : Hari; Sebelah Selatan :JL. Ace; Sebelah Barat : SHM. 430/Ir.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134. Bahwa ada suatu kejanggalan terhadap pernyataan para Penggugat dalampembelian sebidang tanah seluas + 799 m?

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJUWARI Bin Alm.SAIDJAN tersebut;2.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013

2228/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.2228/Padt.G/2019/PA.SrgBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Register Aktanikah no B.395/Kua.28.04.21/PW.01/2017, tertanggal 30 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Cempalng Jawilan (kurang lebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No.2228/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;3.

No.2228/Padt.G/2019/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh Drs.

No.2228/Padt.G/2019/PA.Srg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2228/Pdt.G/2019/PA.Srg

2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRiska Mujayana, umur 21 tahun (Sudah menikah);3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.LmjARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2228/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2228/Pdt.

Putusan Nomor 2228/Padt.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2228/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan cerai Talak ;2. Memberi izin kepada pemohon Kuasa (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.4. Biaya sekolah anak yang SMP mulai kelas 3 tidak dibiayai sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5. Biaya sekolah anak kami yang mau masuk SMA sampai S1 sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);6.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1.

No. 2228/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Termohon tidak mau rukun dengan orangtua Pemohon dan juga Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki tetangganya sendiri;2.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Khazin, M.HES.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291 .000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2017/PA Bwi.

Pol E 2228 KV, saksi dapat bagian sebesar Rp.700.000, dan saksi Wartani dapat jatah Rp.500.000. ;Bahwa Terdakwa menjual kembali sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2007 warna hitam No. Pol E 2228 KV, kepada Sdr. Onyen ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi koroban Arwani mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak adayang keberatan;Saksi IV.

E 2228 KV pada hariJumat, tanggal 8 April 2016 sekira jam 03.00 WIB, Blok Pasar DesaTulungagung, kec. Kertasemaya, Kab.

E 2228 KV pada hari Jumat, tanggal 8 April 2016 sekira jam03.00 WIB, Blok Pasar Desa Tulungagung, kec.

E 2228 KV ;Bahwa sepeda motor yang dibeli tersebut milik saksi Arwani, M.A.B BinAlm. H.

E 2228 KV tahun 2007, dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh saksi Tarudin dan saksi Wartani, pada hari Jumat, tanggal 8 April2016 sekira jam 3.00 WIB di Blok Pasar Desa Tulungagung, kec.Kertasemaya, Kab.