MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Adi Pratama Bin Lalan Mulyadi dan Terdakwa II Alvi Parhan Als Ustad Bin Aup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
1.YOGI ADI PRATAMA Bin LALAN MULYADI
2.ALVI PARHAN Alias USTAD Bin AUP

/2008ditandatangani oleh camat/kepala wilayah kecamatan Lalan atas nama M.

Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama BASTIAR B.SYAFEI (foto copy sesuai asli) ;: Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama KIMSUN (fotocopy sesuai asli) (foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama CIHIN (fotocopy sesuai asli) ; = 22 222522 222 ===: Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa

Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama MEGAWATI(foto copy sesuai asli) ; Halaman 29 dari 69 halaman Putusan No.27/G/201 1/PTUNPLG19,20.21.2d.23.24.20s26.Del'sP19P20p21P22p23p24P25P26P27: Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama RESMI (fotocopy sesuai asli) ; 22 2: Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama

MUHAMMADKAZIR (foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama RITAWATI(foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama JUWITANINGSIH (foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama FIRNANDO

(foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama KAHARUDIN(foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama BANI AMIN(foto copy sesuai asl) (foto copy sesuai asli) ; : Surat Pengakuan Hak Usaha yang sudah di daftarkan di Desa Karang Agungdan Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin atas nama DIALI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
Prendi Alias Bapak Zul Bin Nasir Lalan

Identitas TerdakwaNama lengkap : PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X)Tempat Lahir : WaituoUmur / tgl. Lahir : 34 Tahun / 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Waituo Desa Libukang Kecamatan Kamanre BaratKabupaten Luwu.Agama : IslamPekerjaan > PetaniPendidikan : SD (Kelas V)II.

DakwaanKESATUnone Bahwa ia Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X), pada hari SabtuTanggal 07 Agustus 2021 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dari BulanAgusutus 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempat di RSUD BataraGuru Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu (tepatnya Ruang Rawat Inap Kamar Melati RSUD BataraGuru), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk ke dalam daerah hukum PengadilanNegeri Belopa yang berwenang mengadili

menyuruh saudara Aras memantau serta menjaga didepan kamar Sedangkan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut kemudian mengambil Handphone tersebut dan Saudara Aras serta Terdakwa kembali k Rumah terdakwa yang terletak diDesa Libukang Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwu ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X) danSaudara Aras (DPO), saksi korban saudara Riska Binti H.

kemudian mengambil Handphone tersebut dan KemudianSaudara Aras serta Terdakwa kembali k Rumah terdakwa yang terletak di Desa Libukang KecamatanKamanre Kabupaten Luwu ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X) saksikorban saudara Riska Binti H.

Menyatakan terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X), yang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 KUHPidana atau sebagaimana padaDakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu)Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Memperintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Fitriani binti Herman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Febrianto bin Nur Lalan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

, karena keduanya sudah lamamenjalin hubungan kurang lebih 4 bulan lamanya ;bahwa setahu saksi calon istri (Fitriani binti Herman) dalam keadaanhamil;bahwa calon suami Febrianto bin Nur Lalan telah mempunyai pekerjaantetap sebagai sopir ;bahwa status calon suami Febrianto bin Nur Lalan adalah perjaka dancalon istrinya berstutus belum pernah menikah ;bahwa Fitriani binti Herman dengan calon suaminya Febrianto bin NurLalan tidak ada hubungan keluarga atau hubungan muhrim;bahwa selama ini kedua calon

mempelai tidak pernah ada hubungan atauperjanjian perkawinan dengan pihak lain ;bahwa tidak ada yang keberatan dengan keinginan Fitriani binti Hermanuntuk menikah dengan calon suaminya Febrianto bin Nur Lalan, dankeluarga dari calon istrinya menyetujul pernikahan tersebut ;2.

Es, er 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalana, Kota Jayapura, menerangkan:bahwa saksi adalah ibu kandung dari Febrianto bin Nur Lalan ;bahwa saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan dispensasi nikah, karena anak Pemohon yangbernama Fitriani binti Herman masih di bawah umur;bahwa saksi mengetahui umur Fitriani binti Herman baru mencapai kuranglebih 14 tahun ;bahwa Fitriani binti Herman hendak menikah dengan Febrianto bin NurLalan

, karena keduanya sudah saling mencintai ;bahwa calon suami Febrianto bin Nur Lalan telah mempunyai pekerjaantetap sebagai Sopir, sehingga sanggup untuk membiayai istrinya ;bahwa status calon suami Febrianto bin Nur Lalan adalah perjaka dancalon istrinya Fitriani binti Herman berstutus perawan;bahwa Febrianto bin Nur Lalan dengan calon istrinya tidak ada laranganuntuk menikah;bahwa orang tua kandung masingmasing dari Febrianto bin Nur Lalandengan calon istrinya Fitriani binti Herman sangat merestui

keinginanFitriani binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya Febrianto binNur Lalan tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan dan menerima ;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap pada dalilnya danmohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan,yang secara keseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XX, Rt.XX, Rw.

XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan. Dengan Sertifikat HakMilik Nomor XX luas 10.000 M2, Surat ukur tanggal 03 Januari 1995 Nomor3680/1995, dengan batasbatas :1 Sebelah Barat : Ipung;2 Sebelah Timur : Ukon;3 Sebelah Utara : Rohmat;4 Sebelah Selatan : Jalan;c Sebidang tanah yang terletak di Desa XX, Rt. XX, Rw. XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan. Dengan nama sertifikatBAKIM, luas 10.000M2, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Ita;Sebelah Timur : Munarjo;Sebelah Utara : Rosmida;Sebelah Selatan : Jalan;Sebidang tanah yang terletak di Desa XX, Rt. XX, Rw. XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan. Dengan nama sertifikatBAKIM No.

XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan. Sertifikat Hak Milikdengan Nomor 475 luas 10.430 M2, Surat ukur 1 September 1995 Nomor27.755/1995, dengan batasbatas :WY N > Ff WwW WYWY Nyr KR WNSebelah Barat : Andi Sarijudding;Sebelah Timur : Slamet;Sebelah Utara : Hadik;Sebelah Selatan : Jalan;Sebidang tanah yang terletak di Desa XX, Rt. XX, Rw. XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan. Sertifikat Hak Milikdengan Nomor XX luas 2.435 M2, Surat ukur 1 September 1995 Nomor27.362/1995, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanggul;Sebelah Timur : Tukadi;Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Hadik;Sebidang tanah yang terletak di Desa XX, Rt. XX, Rw. XX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

Lalan Kab. Muba.Agama : slam.Pekerjaan : /Turut orang tua.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba;e Pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahkoperasi MADUMA;e Saya mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saya maumeneghidupkan mesin pompa air tersebut ternyata sudah hilangdan pipanya sudah terpotong sehingga saya melaporkannyakepada pihak Koperasi yaitu SIHOMBING;e Saya tidak tahu siapa yang mengambil pompa air tersebutnamun yang saya tahu bahwa terdakwa yang menjualnyakepada sdri.

Lalan Kab. Muba, Agama Islam,Pekerjaan Tani;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Apa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi menghadap persidangan ini ?

(Alm) tertanggal 05 Juli 2008 dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008 ;Ketika saksi MUHAYAR Als MAYOR dan saksi MUHAMAD NOIN AlsJENGGOT sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako danbesi behel mencapai panjang 20 (dua puluh) meter dan tinggi 140 Cm tibatibadatang Terdakwa bersama saksi LALAN SUKARLAN Bin MASUM, saksiMASUM Bin SAIN dan saksi CHARIYO IMBARAGA Als YOYOK Bin SEBEKTerdakwa dan saksi LALAN SUKRALAN, saksi MASUM dan saksi YOYOKmendekati pagar tembok batako yang sedang

Kemudian saksi MASUM dengan kedua tangannyamendorong pagar tembok batako yang masih basah dan belum dicor tiangslupnya yang diikuti oleh saksi YOYOK dan saksi LALAN masingmasingdengan kedua tangannya mendorong pagar tembok batako tersebut hinggaroboh, setelah itu pagar tembok yang dirobohkan secara bersamasama olehsaksi MASUM, saksi YOYOK, saksi LALAN diinjakinjak hingga hancurselanjutnya tiang besi behelnya didorong dengan kedua tangan oleh saksiMASUM hingga miring lalu ujung bawah tiang besi behel

Bin MASUM, saksiMASUM Bin SAIN dan saksi CHARIYO IMBARAGA Als YOYOK Bin SEBEKTerdakwa dan saksi LALAN SUKRALAN, saksi MASUM dan saksi YOYOKmendekati pagar tembok batako yang sedang dibangun oleh saksi NOINftbersama kawankawannya lalu dengan suara keras Terdakwaberkatarubuhkan tembok ini....!

No. 1511 K/Pid/2012mendorong pagar tembok batako yang masih basah dan belum dicor tiangslupnya yang diikuti oleh saksi YOYOK dan saksi LALAN masingmasingdengan kedua tangannya mendorong pagar tembok batako tersebut hinggaroboh, setelah itu pagar tembok yang dirobohkan secara bersamasama olehsaksi MASUM, saksi YOYOK, saksi LALAN diinjakinjak hingga hancurselanjutnya tiang besi behelnya didorong dengan kedua tangan oleh saksiMASUM hingga miring lalu ujung bawah tiang besi behel diinjak dengan kakioleh

memagar adalahSimanjuntak sebagai yang menang dasar Simanjuntak bangun pagar ; Bahwa benar, pagar itu dirobohkan 2 x siang dan malam, yang padawaktu siang Lalan, Yoyok, MASUM dan Manalu kurang lebih 10 orangkejadiannya pada tahun 2007, panjang pagar 10 (sepuluh) meterHal. 7 dari 13 hal.

Lalan Kab.

Abu kKemudian datang anggotakepolisian dari Polsek Lalan yang diantaranya yaitu saksi ASRIADI BinSYMASUDIN, saksi KMS RUDI Bin KMS ISMAIL THOYIB dan saksiHEYANSYAH Bin ACHMAD sedang melakukan Giat Razia Terpadu danPatroli Rutin kemudian anggota mendekati Terdakwa bersama dengantemannya akan tetapi Terdakwa berlari kearah belakang dan melemparkan1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek jenis pistol yang ada 3 (tiga)butir amunisi didalamnya ketanah dimana sebelum dilempar barangtersebut dalam

ANDI (DPO)pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 diareal perkebunan sawit PT.SCK dengan cara Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dimankanke Polsek Lalan untuk dilakukan pemeriksaan ebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skywonnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor Lab : 10/BSF/2019 Tanggal 30 Januari 2019 yang ditanda tangani olehR.

barang tersebut dalam penguasaan Terdakwa yaitu didalamkantong belakang Terdakwa sehingga terdengar bunyi KLETAK, lalu saatTerdakwa berhasil diamankan dan Terdakwa menunjukkan tempatTerdakwa membuang senjata api tersebut, setelah ditemukan kemudianTerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Lalan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dengan caramenerima gadai dari Sdr.

barang tersebut dalampenguasaan Terdakwa yaitu didalam kantong belakang Terdakwa sehinggaterdengar bunyi KLETAK, lalu saat Terdakwa berhasil diamankan danTerdakwa menunjukkan tempat Terdakwa membuang senjata api tersebut,setelah ditemukan kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Lalan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwaTerdakwa mendapatkan senjata api tersebutdengan cara menerima gadai dari Sdr.

BKIDesa Karang Agung Kecamatan Lalan KabupatenMusi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Karyawan PT.

Lalan Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Telah melakukanPenganiayaan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutwon nen nnn nnn n nanan nnn na= Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, Bermula ketika Terdakwa mendatangi kantor BLC PT. BKI Desa KarangAgung Kec. Lalan Kab.

BKIDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Saidi sedangkan korbannya Sdr.

Amer Hamzah pada Pemerintah Kabupaten MusiBanyuasin Dinas Kesehatan Puskesmas Bandar Agung Desa Bandar AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin dengan keadaan umum pasien :a. TD 120/80 mnlg Kesadaran Sadar Penuh.b. Ditemukan luka lecet di kepala bagian atas sebanyak 2 luka lecet denganpanjang masingmasing + 2 cm.c.

BKI Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, telah terjadi peristiwa pidanayang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban Abdul Majid Bin Lukman;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwamendatangi kantor BLC PT.

Balia Marifatullah Bin Usman Ali bersamadengan Saksi Lindung Pandiangan Bin Pandiangan dan saksi Askat RohibiBin Rakidjan yang dipimpin oleh kanit Reskrim Posek Lalan bersamaAnggota Polsek Lalan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika,lalu saksi M.

Lalan Kab. Mubaditemukan 1 (satu) pirek kaca yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro,seperangkat alat hisap bong dilantai rumah, lalu ditemukan pula 1 (Satu)buah plastik klip bening yang berisikan 4 (Seperempat) butir diduga narkotikajenis extasy, kemudian selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan tersebut di amankan ke Polsek Lalan. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminaltistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang No.

Lalan KabupatenMusi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu. Penyalahguna Narkotikagolongan bukan Tanaman bagi diri sendiri, Yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis extasy sebanyak 1 (Satu) butirtersebut untuk terdakwa gunakan sendiri, pada saat terdakwa menontonacara pesta musik di P.1 Desa Madya Mulya Kecamatan Lalan Kab.

Balia Marifatullah Bin Usman Ali; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaawalnya pada hari Kamis tanggal 13 september 2018 di ArealPersawahan P.1 Desa Madya Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin, Saksi bersama dengan Lindung Pandiangan Bin Pandianganyang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Lalan bersama Anggota PolsekLalan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakat dirumahTerdakwa sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika lalu Saksibersama M.

7 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSaksi bersama dengan rekannya yaitu Askat Rohibi Bin Rakidjan dan M.Balia Marifatullah Bin Usman Ali; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaawalnya pada hari Kamis tanggal 13 september 2018 di ArealPersawahan P.1 Desa Madya Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin, Saksi bersama dengan Askat Rohibi Bin Rakidjan yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Lalan bersama Anggota Polsek Lalanlainnya

Lalan Kab.: Islam;: Mandor Pupuk PT.

Lalan Kab.

Lalan kab. Muba yang sudahkosong.

Lalan Kab.

mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan duplikterdakwa yang tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARDI Bin SAQIM pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di dalamKawasan Hutan Produksi Terbatas Sungai Lalan

lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jambi, dengan demikian PengadilanNegeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaSARDI Bin SAQIM bersama saksi JUMANTA (berkas perkara diajukan secara terpisah) pergimenuju lahan garapan didalam kawasan hutan Produksi Terbatas Sungai Lalan

Kehutanan danPerkebunan Nomor : 421/KptsII/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentang Penunjukkan KawasanHutan dan Perairan di Wilayah Propinsi Daerah Tingkat I Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a Jo Pasal 78 ayat(2) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa SARDI Bin SAQIM pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di dalamKawasan Hutan Produksi Terbatas Sungai Lalan

Batang Hari titik koordinat X0321286 dan Y9752390 (UTM Zona48 Selatan) telah mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan secara tidak sah.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bersama saksi (berkas perkara diajukan secara terpisah) pergi menujulahan garapan didalam kawasan hutan Produksi Terbatas Sungai Lalan KelompokHutan Senami Bahar di lokasi Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan RestorasiEkosisitim Dalam Hutan Alam (IUPHHKRE

Lalan Kab. MubaBahwa saksi Bersamasama security PT BKI Yaitu saksi FREDI, saksiSAPRIANTO, saksi MULYADI Dan saksi A YANI.Bahwa Terdakwa setelah Ditanya Mengaku Bernama FRENGKISAPUTRA BIN TOPABahwa saksi Mendapatkan Laporan Dari security Kebun SMT PT.

Lalan Kab.

Yoses menuju hutan tempat lokasi kejadianperkara yang merupakan Kawasan Hutan Produksi Lalan untuk mencari kayusesuai perintah Sdr.

Rimba Hutani Mas berhak melakukan pengamanan danpengawasan karena berada pada kawasan Hutan Produksi Lalan;Bahwa para terdakwa telah melakukan penebangan pohon di dalamkawasan Hutan Produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin(Kawasan Hutan Konservasi PT.

Bahwa ahli menerangkan kegiatan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah terjadi di hutan Produksi Tetap Air Lalan KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan yang dilakukan oleh Terdakwa Latipbersamasama Saksi lin dan Saksi Madit tersebut; Bahwa kawasan hutan produksi Tetap Air Lalan Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan yang berada di tempat kejadian perkaramerupakan konsesi IUPHHKHTI PT.

Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa kawasan hutan produksi Tetap Air Lalan Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan yang berada di tempat kejadian perkaramerupakan konsesi IUPHHKHTI PT.

Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa kawasan hutan produksi Tetap Air Lalan KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang berada di tempat kejadian perkaramerupakan konsesi IUPHHKHTI PT.

Lalan bin Herman Abd.

Lalan (Pemohon 1); Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon II (Herman) telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam padatanggal 12 Pebruari 2019 di Desa Bantayan kec.

Lalan(Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa Herman (suamiPemohon II) telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islampada tanggal 12 Pebruari 2019 di Desa Bantayan Kec. Luwuk Timur Kab.Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7? yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa almarhum Herman telahmeninggalkan ahli waris senayak 2 orang, yaitu Abd. Lalan (Pemohon 1!)

Lalan(Pemohon 1); Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon Il (Herman) telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal12 Pebruari 2019 di Desa Bantayan kec. Luwuk Timur Kab.

Stevanus Rombelayuk dan %(seperdua) diserahkan kepada Para Tergugat (yang sekarang menjadi obyeksengketa) dengan pertimbangan adat pendamai waktu itu karena keduanyaadalah keturunan Ne Matira sehingga samasama berhak; Obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawin dengan LaiKaloko (Ne Pasomba) dari Tongkonan Baraba, yang dulunya masih kosongsehingga ditempati dan dikuasai oleh Indo Sampe Tondok (Tante Para Tergugat)sebagai salah satu keturunan Ne Matira yang kawin dengan Ne Sampe Lalan

sudah meninggal; Bahwa setahu saksi anak dari Sampe Lalan adalah So Jaya; Bahwa setahu saksi tanah sengketa dekat dengan jalan poros Rantepao Randanbatu; Bahwa setahu saksi Jalanan sebelah Timur dan tanah sengketa di sebelah Barat; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang di sebelah Selatan; Bahwa setahu saksi Sebelah Barat adalah tanahnya Ne Rerung ada juga sawah disebelah Barat; Bahwa seingat saksi selain rumah ada juga tanaman karena saksi yang menanamdalam tanah sengketa yaitu pohon bambu dan pohon

; Bahwa setahu saksi Rumah Sampe Lalan dulu yang ditempati rumah Pong Layu; Bahwa setahu saksi duluan Sampe Lalan tinggal dalam tanah sengketa baru saksi; Bahwa setahu saksi dulu ada kandang kerbaunya Pong Layu; Bahwa setahu saksi Pohon bambu di sebelah Barat pondasi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada yang menanam pohon bambu;Terhadap keterangan saksi Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Halaman 19 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.Mak.

sejak zaman penjajahan Belanda;Bahwa setahu saksi sebab tanah sengketa bernama To Pasa karena menurut ceritayang saksi dengar dari orang bahwa diberi nama To Pasa karena dulunya ditempatiorang jualan;Bahwa setahu saksi Sampe lalan dulu dibuang oleh Belanda ke Kalimantan karenatidak membayar pajak;Bahwa setahu saksi So Rampe adalah anak angkat dari Ne Sampe Tondok danSampe Lalan;Bahwa setahu saksi Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan tidak mempunyai anakkandung;Halaman 26 dari 54 halaman Putusan No.

, namun tidak ada yang dapat menjelaskan peralihanhak sehingga kemudian dikuasai oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan, apalagipara saksi tidak ada yang sempat melihat Ne Matira menguasai tanah obyek sengketakemudian dilanjutkan oleh Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan, sehingga Majelismenyimpulkan para Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan karena sebelumnya berasal dariNe Matira;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 Majelis juga

Banyu Kahuripan Indonesia di Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sejak September sampai Desember 2019;