02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg

PENETAPANNo.02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA SUSILAWATI, umur : 37 tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jl.

53/Pen.Pdt./2013/PN. KPG

PENETAPANNomor : 53/Pen.Pdt./2013/PN. KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1A Kupang, yang mengadili perkara PerdataNomor 53/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :ORPINA DINA MIRA KAHO, Umur 31 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Beralamat dahulu di RT. 15 RW. 06,Kel. Kelapa Lima, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang,sekarang beralamat di JIn. Maumere, No. 20, RT. 23 RW.007, Kec.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beretikad baik dan benar;4 Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 16 Pebruari2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret

Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;Selatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2016adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret 2016

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan No.02/Pen.PDT/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN.CBI. jo. 17/Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraEksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.17/Eks.ARB/2012/ PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2016 adalah sahmenurut hukum dan memiliki kKekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;6.

Nomor 510 K/Padt/2000tanggal 27 Februari 2001 tersebut di atas, maka perlawanan Para Pelawanterhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanHalaman 4 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negen Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/P T.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor :633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017 tidak dapat dilaksanakan;5.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiHalaman 35 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk., Adalah Keliru Dan Tidak Jelas.D.1.

BDG17.18.19.20.Hidayah yang telah diletakkan Eksekusi Lelang oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN.Cbi.Jo... Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo. Perkara Nomor 151 /PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.

Bahwa Yayasan Fajar Hidayah bukansebagai pihak dalam perkara yang dimohonkan eksekusinya sebagaimanatersebut diatasBahwa Eksekusi Lelang oleh Pengadilan Negeri Cibinong denganPenetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. jo... Nomor:151/Pdt.G/2017/PN.Cbi Jo. Perkara Nomor 151 / PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.Perkara Nomor 440/PDT/2018/PT.BDG Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172 Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 12 Februari 2018Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT. BDG3. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJember sebagai Pemohon sita eksekusi;melawan Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Berdasarkan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 7/Pen.Pdt/I/2010/PN Lmj tanggal 29 Januari 2010 tentang Aanmanning tegorankepada Termohon Eksekusi;Berita Acara Tegoran Aanmaning tanggal 8 Februari 2010,Nomor 1/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN Lmj;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/ II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010 tentang perintahPelaksanaan

Ali Basalamah bin Abdullah Basalamahyang belum pernah dibagi waris diantara seluruh ahli waris sebagaimanatercantum dalam posita gugatan Nomor 4.1 sampai dengan 4.7 di atas,maka Pelawan I, II, dan III mohon dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberkenan untuk: Membatalkan: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010, tentang PerintahPelaksanaan Sita Eksekusi;Hal. 5 dari 14 hal

Membatalkan: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010, tentang PerintahPelaksanaan Sita Eksekusi; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 1/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN.Lmj tanggal23 Februari 2010;Atau setidaktidaknya:Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Nomor 622 K/Pdt/2013 Menunda pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LumajangNomor 34/Pen.Pdt/IV/2010/PN Lmj tanggal 20 April 2010 tentangPerintah Pelaksanaan Lelang; Menunda pelaksanaan permohonan bantuan pelaksanaan lelangterhadap obyek sengketa tersebut kepada Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang sebagaimana tertuang dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 34/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN Lmj dalam perkara antara: PT. Bank UOB (dahulu PT.

Pdt/1/2010/PN Lmj Jo Nomor 12/Pen.Pdt/II/2010/PN Lmj jo Nomor 34/Pen.Padt/IV/2010/PN Lmj antara PT.

Mak. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Victor D Batara, SH,di Pencatatan Sipil Makale, pada tanggal 19 Pebruari 2001, Nomor.155/MKLCSRT/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7318LT260220160116, tertanggal 03 Juli 1967, tersebut nama Pemohon yaitu terketik namaPemohon NURLIJAH P dan akan dilakukan Penambahan Nama/Pam SuamiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) serta nama yg dipakai Pemohon seharihari yaitu NURLIAH DATUANBATARA.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada Jumat, tanggal 13 Juli 2018 oleh H. MUHAMMAD. DJAMIR, S.H,M.H Hakim Tunggal dibantu oleh YUALIANA AMPULEMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. HAKIM, PANITERA PENGGANTI,Ttd ttdH. MUHAMMAD.

DJAMIR, S.H, M.H YULIANA AMPULEMBANG, SH.Perincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0045 Rp. 30.000,= Biayd AT Rerswcsssscmonennawnn scr ceawnscses seems e 7Os000, Biaya Hak Redaksi.................. ccc ee eee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materal........... ccc ee eee eee e ee ees Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................06 Rp. 65.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

Bahwa permintaan lelang tersebut dilaksanakan berdasarkan PenetapanEksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri Klas B Sragen No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Desember 2015 jo. Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 29 Oktober 2015..

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 05 Juni 2015, Termohon Eksekusi telahdiberi tegoran/aanmaning, sesuai Berita Acara Aanmaning No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 23 Juni 2015, Berita Acara Aanmaning Il No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Juli 2015, dan Berita Acara Aanmaning Ill No.11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 28 Juli 2015..

Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 19 Agustus 2015 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas B SragenNomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 01 Oktober 2015 dan Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 02 Oktober 2015..

Fotocopy Penetapan Ketua PN Klas IB Sragen Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 07 Desember 2015 (diberi tanda TII3);4. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 29 Oktober 2015 (diberi tandai TII.4);5. Fotocopy Penetapan Ketua PN Klas IB Sragen Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skt tanggal 01 Oktober 2015 (diberi tanda TIL5);6. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 19 Agustus 2015 (diberitanda TII.6);7.

Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 02 Oktober 2015(diberi tanda TII.7);Halaman 29 dari 35 Putusan No. 36/Pdt.Plw/2016/PN Sgn8. Fotocopy Penetapan Ketua PN. Surakarta Nomor : 11/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Skttanggal 05 Juni 2015 (diberi tanda TII.8);9.

Bahkan sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara tersebut diatas, adalah untuk tanah seluas 1200m2 (seriou dua ratus meter persegi) telah pernah diangkat oleh PengadilanNegeri Cibinong sebagaimana PenetapanNo.47/Pen.pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn,tanggal 20 Januari 2011. Dan Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan SitaJaminan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo.

Menyatakan sah dan berharga Penatapan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 22 Januari 2011 TentangPencabutan Sita Jaminan, dan Berita Acara Pengangkatan / PencabutanSita Jaminan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 24 Januari 2011 ;5. Menyatakan tidak sah atai setidaktidaknya batal demi hukum Penetapanlelang Eksekusi No.27/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn Jo.No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 26 Oktober 2016 Jo.

No. 60/Pdt.G/PN.Cbntanggal 20 Oktober 2016 ;Namun..., adalah tidak benar jika Para Penggugat menyatakanbahwa Penetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn.

Dimana TERGUGAT akanmembuktikan kelak di persidangan bahwa seluruh dalil ParaPenggugat dalam kaitannya antara Penetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn. Yo.

No. 60/Pdt.G/PN.Cbn. tanggal 20 Oktober 2016DENGAN SITA JAMINAN No. 47/Pen.Pdt/ CB/2000/PN.Cbn. tanggal 4 Juli2000 ;Bahwa, TERGUGAT I kembali menolak dengan tegas seluruh dalil ParaPenggugat pada Angka 15 di dalam gugatannya, dimana menurut hematTERGUGAT dalam proses lelang yang telah dilaksanakan berdasrakanPenetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks. Lelang/2010/PN.Cbn. Yo.

Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekan baru Sebagaimana di uraikan dalam gambar situasi/suratHalaman 2 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2017/PN.PbrUkur No,00467/ Maharatu/2017 Tanggal 29 Januari 2014, terdaftar atas namaELMAWATI.Dan selanjutnya Terlawan mengajukan permohonan Eksekusi terhadapPelawan sebagaimana adanya surat panggilan AANMANNINGNomor:19/Pen.Pdt/Aanm.Eks HT2017.PN,Pbr, tertanggal O8 Mei 2017(terlampir)Il PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERLAWAN DAN TERLAWAN II1.

Sebagaimanadi uraikan dalam gambar situasi/ Surat Ukur No. 00467/ Maharatu/ 2017tanggal 29 Januari 2014, terdaftar atas nama ELMAWATIDan selanjutnya Terlawan mengajukan permohonan Eksekusi terhadapPelawan sebagaimana adanya surat panggilan AANMANING NO. 19/Pen.Pdt/ Aanm.Eks HT 2017. PN. Pbr, tertanggal 08 Mei 2017.e Tanggapan Terlawan!:I.

M.Kn. di Pekanbarutentang Pemberian Kredit Modal Kerja, pada kenyataannya PengadilanNegeri Pekanbaru telah melaksanakan Aanmanning sesuai PenetapanNo. 19/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/ 2017/PN.Pbr tanggal 08 Mei 2017 dan telahpula melaksanakan Sita Eksekusi sesuai Berita Acara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag) No. 19/Pen.Pdt/Sita.

Bahwa, adapun alasan alasan Terlawan mengajukan permohonanpelaksanaan Aanmanning sesuai Penetapan No. 19/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 08 Mei 2017 maupun pelaksanaan Sita Eksekusisesuai Berita Acara Penyitaan Eksekusi (Eksekutorial Beslag) No.19/Pen.Pdt/Sita. EksHT/2017/PN. Pbr berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 6505/2016 tanggal 07 November 2016 peringkat pertamajo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 59/2016 tanggal 22 Oktober 2016pada PPAT Ririn Agustin, SH.

Gugatan Pelawan adalah nebis in idem dengan Penetapan Sita EksekusiNo.9/Pen.PDT/Sita.eksHT/2017/PN Pbr;2. Gugatan Pelawan adalah premature karena pada saat Pelawanmemasukkan gugatan belum dilaksanakan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas tanah perkara;3.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 53/Pen.Pdt/2019/PN.Btm jo Nomor: 34/Pdt.Eks/2019/PN.Btm yang telah diletakan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam tidak mempunyai kekuatan hukum;