Akadnikahnya dilakukan oleh &alarm Permohonan ini diajukan untukmendapatkan kepaston hukum dan Para Pemohon memoeroieh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dabi permohonannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yana berupa surat dan dua orana saksi.Menimbang, banwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon keoersidanaan aciaiah surat keterangan clan Kantor Urusan Auarna Kecamatan Tenudarangyang menerangkan bahwa pernikanan para Pemohon tidak tercatat dalarn register

Abduliah bin Sujar, umur 55 tahun, Agama Islam,pekeilaan tani, bertempat tinggal di Desa Lojajar Kecamatan Teriggarailig kabupatenBondowoso dan Syamsudin bin Endin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinodal di Desa Lojajar Keoarnatan Tenaoarana kabupaten Bondowosordengan wall kakak dad Pemonon U dan maskawin berupa uang Rp 10.000,, Akadnikahnya diiakukan len &alarmMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahvva tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan diiarananya pernikanan

Saksi1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Ambulu

Saksi2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Ambulu Kecamatan

Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

Seiama pernikanan iersebutPenggugai dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan daiam keadaan badadukhui seria teian dikaruniai seoranganak bernama (EEE umur 3 tahun, sekarang anak tersebut daiamasuhan Teraugat :3.

Saksi1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediamanbersama dirumah milik Pemohon

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediamanbersama dirumah milik Pemohon dan

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isterie Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri denganmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isterie Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri denganmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon

HUDA BIN HUDIe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2011 namun tidak hadir pada acara pernikanan mereka ;Il.Bahwa Mengetahui setelah nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorangtua Penggugat sekitar tahun 1 bulan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukunrukiun saja, namun sejak bulan Agustus 2012, saksi sering melihat

ataumengirim nafkah Kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta untuk kehidupanPenggugat ;Bahwa Penggugat terlihat menderita bersuamikan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPengugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;AHMAD BIN AHMADIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2011 namun tidak hadir pada acara pernikanan

Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasai 32 ayaimana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadiian Negeri,Sennen bahwa oleh karena sasieeiaaieal Pemohon tersebut dinilai tidaktersebut dapat dikabulkan ;Venimbang, bahwa teniang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;WIJAYA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 20Mei 2010, adaiah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernamaAyah SARI WIJAYAIbu : LILI CHAIRANI NASUTIONyang teian meiangsungkan pernikanan

dilarang untuk didengarketerangannya dalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukanPara Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telah mencapaibatas minimal (minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dan Pemohon Ii tentangperistiwa pernikahan dikuatkan olen kedua saksi yang menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dan adapun selama Pemohon dan Pemohon Ilberumah tangga tidak pernah ada orang jain yang menggugat atau keberatandengan pernikanan

jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah hukumatas pernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dan Pemohon It dipandang telah cukupalasan dan telah dapat dibuktikan kebenarannya, oleh karenanya berdasarkanPasal 7 ayat 2 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon dan Pemohon II oleh Hakim dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikanan

Misri (kakak kandung Pemohon Il)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia serta saksi nikahmasingmasing bernama Salman dan Muslim, mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikanan

adalah Misri (kakak kandung Pemohon Il)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia serta saksi nikahmasingmasing bernama Salman dan Muslim, mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikanan

Saksi 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteriGig mm em ee meen ee et me mmBahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan bertempat' tinggal dirumahorang tua Termohon = di Desa Jatiroto KecamatanSumberbaru) dengan telah dikaruniai 1 orang = anak,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,

Saksi 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaibe@rikut: 286 + ames ames ewe ooBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Pemohon danTermohon= adalah suami isteriGig mm em ee meen ee et me mmBahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan bertempat' tinggal dirumahorang tua Termohon = di Desa Jatiroto KecamatanSumberbaru) dengan telah dikaruniai 1 orang = anak,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah

29 Juni 2013:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di AlamatPenggugat diatas,Bahwa selama pernikanan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:Banwa kurang lebih sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit

SAKSI1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa

SAKSI 2, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Kasiyan

JV css sesscssessessescnensen cuncseuesecsessessensensen suensensnessnnsin 3Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami 1steri dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Tisnogambar Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dengan dikaruniai1 orang anak , Kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji sejak tanggal 12 Agustus2011, dan hingga

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa bengkel, bertempattinggal di Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami 1steri dan terakhir bertempat tinggal Putusan Nomor :

JV isssssesse iii 3Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di JI JawaSumbersari, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,karena Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juni2011, dan hingga sekarang tidak pernah kembalilagi ke rumah Pemohon;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di JI Jawa Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011

Satria Arya Buana, lakilaki, lahir tanggal 24 Mei 2007; bahwa, pernikanan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga tidak mempunyai bukti/akta nikah dan sekarang ini ParaPemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon, untuk membuat akta kelahiran anak, danuntuk ibadah umroh serta untuk keperluan hukum lainnya;Bahwa, setelah pembuktian, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan memohon supaya perkara

Satria Arya Buana, lakiiaki,lahir tanggal 24 Mei 2007; bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai bukti/akta nikah dan sekarang iniPara Pemohon membutukan bukti/akta pernikanan tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon, untuk membuat akta kelahiran anak, danuntuk ibadah umroh serta untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18

.: 003,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang Banten :Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahnwa, saksi kenal dengan Pemchon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemchon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon li, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Bahwa benar mereka telan melaksanakan pernikanan

sah menikah menurut agama dihadapanUstadz /kiyai dan karena ketidak tauan dan tidak ada biaya ;Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan tidak terdaftar maka Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan/Akta Nikah ;Bahwa, oleh karena tidak memiliki akta nikah maka para Pemohon sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum pernikahan ParaPemohon, dan untuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa pernikanan

Arianti tahir tanggal 30042013 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, perialian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikanan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa sejak awal pernikanan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan: Tergugat malasbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat harus bekerjakeras menjadi penyanyi sehingga semua kebutuhan rumah tangga ditanggung olehPenggugat bahkan Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat untuk minumminuman keras.

telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal pernikanan

adalah suami isteri yang menikah secara agama Islamnamun saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah sehingga saksi tidakmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikanan

adalah suami isteri yang menikah secara agama Islamnamun saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah sehingga saksi tidakmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikanan