terjadi pertengakarn antarapenggugat dan tergugat kemudian penggugat pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana dalam poin 6 (enam) gugatan penggugat, yang benarpenggugat pulang ke rumah orang tuanya pada waktu itu atas kemaunnyasendiri bukan karena bertengkar dengan tergugat;bahwa benar selama berpisah kurang lebih 8 (delapan) bulan ini tergugattidak lagi memperdulikan penggugat, akan tetapi tergugat tetapmemperdulikan anak penggugat dan tergugat karena belum lama initergugat memberikan uang untuk sunatan

anaksebagaimana tuntutan penggugat dalam poin 8 (delapan) gugatanpenggugat, dan tergugat menginginkan bahwa dia yang memelihara anakanak;bahwa tergugat pada prinsipnya tidak keberatan dan bersedia saja berceraidengan penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut di atas penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa antara penggugat dan tergugat memang terjadi pertengkarandisebabkan tergugat cemburu; bahwa benar tergugat pernah memberikan wang untuk sunatan

Bahwa terdakwa berencana untuk menjual sepeda motor jenis HondaBeat warna putih No.Pol D6769UCX milik saksi Bintang Irgi tersebutdan hasilnya dipergunakan untuk biaya sunatan anak terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bintang Irgimengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Selanjutnyasaksi Bintang Irgi mengejar terdakwa dibantu dengan saksi WediRahman Bin Sapri dan dibantu masyarakat hingga terdakwa dapatditangkap dan diserahkan ke kantor Polisi; Bahwa Terdakwa berencana untuk menjual sepeda motor jenis HondaBeat warna putih No.Pol D6769UCX milik saksi Bintang Irgi tersebutdan hasilnya dipergunakan untuk biaya sunatan anak terdakwa.

sayameninggalkan sepeda motor dibiarkan tergeletak selanjutnya sayamelarikan diri dikejar terus masuk ke toilet saya melemparkan kunciAstag dan kunci bentuk Y di kloset, akan tetapi didobrak selanjutnya sayaditangkap terus dibawa ke pihak polisi beserta barang bukti kunci astagyang dipakai meruksak lubang kunci kontak; Bahwa rencana sepeda motor tersebut akan dibawa ke daerah Cianjurakan dijual seharga Rp.500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah) yangpembelinya belum ada; Bahwa rencananya untuk biaya sunatan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sahabatdekat Penggugat sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yang menikahnya padatahun 1993 dan bertalkik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah milik bersama; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun akhirakhir ini kayanya tidak harmonislagi sebab Penggugat curhat kepada saksi mengenai masalah sunatan

anaknya,bahwa Tergugat tidak ikut membiayai sunatan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering main kerumah Penggugat dan yang terakhir sebelumbulan puasa kemaren akan tetap saksi hanya bertemu dengan Penggugat sajakarena Tergugat masih jualan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal bersama dalamsatu rumah namun tidak kelihatan mesra dan selalu sendiri sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berboncengan dengan Tergugatkecuali 5 tahun yang lalu, karena sampai

Saksi yangdisimpan disaku celana Saksi sebelah kiri dan celana tersebut Saksi gantung diruangmushola/tempat sholat;e Bahwa pelaku pencurian masuk kerumah Saksi dengan cara merusak atau melepaskaca ventilasi belakang dan merusak kawat pengamannya kemudian masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam22.00 Wib saksi tidur dikamar Saksi karena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahankarena Saksi baru saja hajatan sunatan

Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima gelang emas dan Terdakwa tidakpernah membuang gelang emas di pabrik kosong milik Saudara .H.EMONG ituketerangan Terdakwa bohong akan tetapi cerita itu ada, itulah kebodohanTerdakwa dan memang disekitar rumahnya saksi OFE Bin IMING memang adapabrik kosong;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa berada dirumahnya Sadatra PENDI dariJam 01 malam sampai dengan jam 04 subuh;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bantubantu dirumahnya Saudara OFE, karenadirumah Sdr.OFE sedang hajatan sunatan

kedalam sedangkan SARTAYA mengawasi daribelakang rumah kemudian Saudara AGUS SAFARI mengambil uang dicelanahitam sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian yang Saksi OFE diderita atas kejadian pencurian tersebutSebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hari Selasatanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib saksi tidur dikamarSaksi karena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru sajahajatan sunatan

Saksi AGUS sempat minum kopi dulu yang memang sudahada sebelumnya dan sekitar jam 03.30 Wib Saksi AGUS pulang kerumah Saksi AGUSsedangkan Terdakwa tersebut masih dirumah Saudara PENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib Saksi tidur dikamar Saksikarena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru saja hajatan sunatan anakSaksi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2015, posisi

Pal.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi NINA KARYASARI pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 seperti biasa jam 22.00 Wib Saksi tidur dikamar Saksikarena kondisi Saksi saat itu sangat kelelahan karena Saksi baru saja hajatan sunatan anakSaksi, kemudian sekitar jam 02.30 Wib Saksi bangun dari tidur Saksi merasa kaget adaseseorang yang tibatiba mengambil gelang emas yang saat itu Saksi kenakan secara paksa,Saksi bangun tibatiba dan mengejar orang tersebut sambil berteriak malingmaling danSaksi

Setelahkunci yang digandakan jadi terdakwa langsung memberikannya kepada sdrAgun Setiaji Als Aji di rumahnya;Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdr Asrani dan sdriRusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karena terdakwa masihkeponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu di rumahnya danmenginap.

Setelah kunci yang digandakan jadi terdakwalangsung memberikannya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji di rumahnya; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdrAsrani dan sdri Rusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karenaterdakwa masih keponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu di rumahnya dan menginap.

Setelah kunci yang digandakan jadi terdakwalangsung memberikannya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji di rumahnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, di rumah sdr Asrani dansdri Rusnawati sedang ada acara sunatan anaknya. Karena terdakwamasih keponakan dari sdri Rusnawati, terdakwa juga ikut bantubantu dirumahnya dan menginap.

Terdakwa membuka Situs PASARAN TOGEL dengan memasukkan IDterdakwa yang bernama SUGETSU setelah itu membuka email terdakwa :dickybujel@yahoo.co.id dengan pasword Sunatan. Terdakwa dapat membuka situs online tersebut dengan cara mengirimkan atau mentransfer sejumlah uang terlebihdahulu untuk deposit ke nomor rekening BANK CIMB NIAGA 1800110354182 AN.EVAN SABARIO SIRAIT dengan menggunakan ATM yang nomor rekening BANKCIMB NIAGA 28801 00562162 An.

Terdakwa membuka Situs PASARAN TOGEL dengan memasukkan IDterdakwa yang bernama SUGETSU setelah itu membuka email terdakwa :dickybujel@yahoo.co.id dengan pasword Sunatan. Terdakwa dapat membuka situsonline tersebut dengan cara mengirimkan atau mentransfer sejumlah uang terlebihdahulu untuk deposit ke nomor rekening BANK CIMB NIAGA 1800110354182 AN.EVAN SABARIO SIRAIT dengan menggunakan ATM yang nomor rekening BANKCIMB NIAGA 28801 00562162 An.

Terdakwamengirimkan angka atau nomor pemasang dengan memasukkan emailterdakwa dickybujel@yahoo.co.id dengan pasword Sunatan.

kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi koroban AYU LESTARI adalah merupakan keponakan kandungdari terdakwa dimana ayah kandung dari saksi korban AYU LESTARI adalahadik kandung terdakwae Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak lagi di tahun 2003 sekitar PkI.15.00Wib, saat itu mamak saksi korban membawa saksi korban ke rumahtetangga karena mamak saksi koroban membantu tetangga masakmasakkarena akan ada pesta sunatan

kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, perobuatan mana dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi koroban AYU LESTARI adalah merupakan keponakan kandungdari terdakwa dimana ayah kandung dari saksi koroban AYU LESTARI adalahadik kandung terdakwae Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak lagi di tahun 2003 sekitar PkI.15.00Wib, saat itu mamak saksi korban membawa saksi korban ke rumahtetangga karena mamak saksi korban membantu tetangga masakmasakkarena akan ada pesta sunatan

AYULESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada tanggal, bulan yang saksi sudah tidak ingat lagi tapi masihpada tahun 2003 dirumah nenek saksi di Dusun Kantil DesaPadangbrahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dimana padasaat itu saksi masih berumur 6 (enam) tahun dan belum sekolah, dimanapada saat itu ada pesta sunatan di tetangga kami dan saksi lbu saksi ikutmembantu bantu

pada selaput dara;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan oleh undangundang sehingga cukup beralasan untuk diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak lagi di tahun 2003 sekitarPkI.15.00 Wib, saat itu mamak saksi koroban membawa saksi korban kerumah tetangga karena mamak saksi korban membantu tetangga masakmasak karena akan ada pesta sunatan

penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenatergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat kembali ke rumah orang tuanya diJenneponto dan tergugat tinggal sampai sekarang; Bahwa tergugat pernah datang ke rumah saksi satu kali sewaktu anak penggugatmasih berumur 7 (tujuh) bulan; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat, tergugathanya pernah memberikan uang untuk anaknya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) sewaktu tergugat menghadiri acara sunatan

tergugat, penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat kembali ke rumahorang tuanya di Jenneponto dan tergugat tinggal sampai sekarang, dan tergugat pernahdatang ke rumah saksi satu kali sewaktu anak penggugat masih berumur 7 (tujuh) bulan,tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat, tergugat hanya pernahmemberikan uang untuk anaknya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sewaktutergugat menghadiri acara sunatan

Sdri.MITA ARISKA Binti ABDULLAHyang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 2013 tidak pernah tercatat dalam buku register diKUA Kec.Kenjeran Surabaya dan pihak KUA Kenjeran Surabaya tidak pernahmenerbitkan Buku Nikah dengan Nomor Register tersebut.Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan korban akan dilangsungkan yakni padatanggal 19 Oktober 2013 , terdakwa tidak datang dengan tanpa ada kabar, sehingga acarayang mulanya digelas untuk hajatan pernikahan terdakwa dan korban, akhirnya dirubahmenjadi acara sunatan

Selanjutnya oleh orang tua korban ,Terdakwa disuruh segera melengkapi suratsurat pernikahan dan setiap kali ditanya soalkelengkapan suratsurat pernikahan oleh Terdakwa selalu dijawab belum selesai, padasaat pernikahan Terdakwa dengan korban akan dilangsungkan yakni pada tanggal 19Oktober 2013 , terdakwa tidak datang dengan tanpa ada kabar, sehingga acara yangmulanya digelas untuk hajatan pernikahan terdakwa dan korban, akhirnya dirubahmenjadi acara sunatan adik korban. demikian unsur ini telah terbukti

Putusan No. 2210/Pdt.G/2020/PA.Sda.pemberian uang untuk sunatan anak yang diberikan mertua melaluiTergugat;8. Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat, mengingat anakanak masihmemerlukan bimbingan kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyatetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat dalam dupliknya tetap denganjawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2210/Pdt.G/2020/PA.Sda.untuk sunatan anak yang diberikan mertua melalui Tergugat, namun demikianTergugat menyatakan masih keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perselisihan danpertengkaran sebagai alasan gugatan cerai Penggugat telah diakui Tergugat,sedangkan pengakuan dalam persidangan merupakan bukti yang sempurnadan mengikat, maka terhadap perbedaan penyebab tersebut harusdikesampingkan, karena perbedaan pemahaman dan yang dirasakan olehmasingmasing

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 penggugat curhat padatergugat bahwa sepupuku mau pesta sunatan dan waktu kita pesta pernahjuga kemari dan tidak ada uangku lalu tergugat menjawab jual kehormatanmukalau kau mau bawah undangan ke sepupumu yang artinya penggugatdisuruh jual kehormatan bagaikan wanita tuna susila.6. Bahwa sebelum kejadian posita angka 5 di atas ini penggugat seringkalidipukul oleh tergugat akan tetapi penggugat masih mampu bertahan.7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 27 Mei2021, disebabkan karena Termohon tidak terima Pemohon hadir dan ikutberpartisipasi di acara sunatan anak bawaan Pemohon dengan mantanisteri pertamanya;10. 6. Bahwa selama pisah ranjang, baik Pemohon maupun Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;11. 7.

Tri Mulyonodi gedung Rektorat Lantai 2 diruangan pak Suryadi;e tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahka kepada Pak Ir.

Tri Mulyono dirumahnyaketika acara sunatan, yang diserahkan oleh saksi Melia Rike, ShilkaChika, Muhammad Irwansuah dan Darma;e tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta), danuang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi MeliaRike dan Shilka Chika kepada := Rp75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserahkan kepada Pak Ir.Tri Mulyono dan Tim di Gedung AB ;=> Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada pak Dedi diFakultas ekonomi ;= Rp15.000.000,00

Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi digedung Rektorat Lantai 2 diruangan Suryadi;tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahkan kepada Ir.

Tri Mulyono dirumahnya ketikaacara sunatan, yang diserahkan oleh saksi Melia Rike, Shilka Chika,Muhammad Irwansuah dan Darma;tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta), danuang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi MeliaRike dan Shilka Chika kepada :Rp75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserajkan kepada Pak Ir.

Permai Raya Groupdalam pengadaan Teacher study and training centre tahun 2009 yang oleh PT.Pembangunan Perumahan diserahkan kepada UNJ untuk keperluan Tunjangan HariRaya (THR);4 Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) merupakan uang dari Permai RayaGroup yang diberikan dalam acara sunatan anak Saksi Ir.

antara anak dengan ayah ataupun ibu tidakharus putus karenan perceraian orangWUE a fesesseeeee eeeDALAM REKONPENSI :Bahwa Penggugat menolak dalil gugatan reonpensi dari Penggugatrekonpensi untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas kami akuikebernannya ; Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugatrekonpensi meminjamkan kalung kepada Tergugat rekonpensi adalah tiakbenar dan yang benar adalah *Bahwa Penggugat rekonpensi dibelikankalung seberat 4 gr dari jual beras hasil hajatan sunatan

berupa kalung emas seberat 4 gr dalam pengakuan Tergugat/Penggugat rekonpensi adalah sebagai pemberian untuk Penggugat/Tergugatrekonpensi karena waktu itu Penggugat /Tergugat rekonpensi tidak memakaiperhiasan apaapa sedangkan pemberian tersebut adalah diberikan oleh Tergugat/Penggugat rekonpensi kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi dimana pada saatberstatus sebagai suami isteri dan uang pembeliannya menurut jawabanPenggugat/Tergugat rekonpensi adalah berasal dari hasil penjualan beras sisahajatan (sunatan

Mesin HB1le1155727, atas nama pemilikSUPRIANTO dengan lis warna merah, tandatanda khususnya diatassepeda motor terdapat stiker bertuliskan Allah (bahasa arab), cupdisamping bertuliskan stiker No.46.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 pukul19.30 wib ketika saksi bersama dengan RIATI (isteri saksi) berangkatdari rumah di Dusun XI Pintu Air Desa Suka Damai bermaksud untukundangan pesta sunatan rasul anak kandung dari TUKINO di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban

Mesin HBl1le1155727, atas namapemilik SUPRIANTO dengan lis warna merah, tandatanda khususnyadiatas sepeda motor terdapat stiker bertuliskan Allah (bahasa arab),cup disamping bertuliskan stiker No.46.Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 pukul19.30 wib ketika saksi bersama dengan saksi korban RIADI berangkatdari rumah di Dusun XI Pintu Air Desa Suka Damai bermaksud untukundangan pesta sunatan rasul anak kandung dari TUKINO di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban

kemudian FERI alias BERGNGmemborikan (Sam) buah kunci T kepada EKO PRASETYO alias EKOuntuk digunakan sebagai alat kunci palsu menghidupkan sepedamotor yang akan diambil, selanjutnya FERI alias BERONG pergimeninggalkan terdakwa dan saksi kemudian EKO PRASETYO alias EKOdan saksi tidak ada mengatur/membagi peran masingmasing karenasebelumnya sudah pernah melakukan pencurian sepeda motor dansudah mengetahui peran masingmasing, kemudian EKO PRASETYOalias EK dan saksi langsung menuju lokasi pasta hajatan sunatan

kepada pihak lain, yang mana Tergugat tidak menghargaipendapat dari Penggugat dan penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi,Bahwa, Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan November 2016 yang disebabkan Tergugat masih tetap tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri, dimana pada saat itu Tergugatmenjalani kerjasama dengan temannya untuk berbisnis menanam Cabe tanpaseizin oleh Penggugat, dimana uang yang digunakan untuk berbisnis tersebutakan digunakan untuk acara sunatan

T Shirt merah dan biru oleh Penggugat.m) Penggugat dan Tergugat menengok dan memenuhi kebutuhan anakanak di Pondok (anak nomor satu di , anak nomor dua di );Pada akhir bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat membuat akadpengajuan kredit ke BKK Kertek;Penggugat dan Tergugat mendatangi dan menandatangani penerimaanRealisasi Kredit BKK Kertek, tanggal 3 Agustus 2016;Pertengahan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat diskusimemusyawarahkan rencana pelaksanaan sunat anak nomor dua,hasilnya disepakati sunatan

Pertengahan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat mendiskusikanrencana sunatan anak nomor dua, disepakati sunatan dilakanakantanggal 23 Desember 2016 dan diadakan secara sederhana.3. Untuk biaya kenduri selamatan Tergugat memberi Rp. 7.500.000, danditerima dengan baik oleh Penggugat.4. Tergugat membayar biaya mantri sunat sebesar Rp. 500.000..5. Biaya persiapan dan pelaksanaan malam khataman sebesar lebihkurang Rp. 500.000, Tergugat bayar.6.

sudah marah terkadang menganti kunci rumahagar Penggugat tidak bisa masuk dan membiarkan Penggugat terlantar diluar;Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tertekanbatin, maupun mental di karenakan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Januari 2019 Bahwa Penggugat pada saat itu meminta izinkepada Tergugat untuk pergi ke Takengon ke tempat saudara Penggugatkarena sedang ada acara sunatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi pernah melihat dan pernah pula mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan pada saat diadakan acara sunatan anakPenggugat dan Tergugat, keluarga dari Tergugat tidak ada yangdatang menghadiri, sehingga hal tersebut menyebabkanpercekcokan yang berkelanjutan.

Bahwa setelah acara sunatan anak Penggugat dan Tergugat atausetidaktidaknya sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kerukunan lagi serta terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang sopan, tidakhormat dan sering mencemarkan nama baik orang tua dan keluargaPenggugat di hadapan orang lain.

No. 56/Pdt.G/2017/PA Klb Jawaban atas permohonan Pemohon point 6,bahwa tidak benar Termohon bertengkar dengan Xxxxxxxxx,yang benar Termohon mendatangi Xxxxxxxxx dan berbicarabaikbaik ; Bahwa tidak benar Termohon meninggalkantempat kediaman bersama, yang benar Termohon tetap beradadi rumah hingga ada acara sunatan di rumah orang tuaTermohon pada tanggal 30 September 2017 dan tidak benarTermohon meminta cerai ; Jawaban atas permohonan Pemohon point 7,bahwa tidak benar Pemohon datang menjemput Termohon

tinggal di Tanjung Sembilan, RT.02/RW.03, desaBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah ipar dari Termohon ; Bahwa tidak benar Termohon pulang meninggalkan Pemohon,hanya saja Termohon pulang ke rumah orang tuanya karenawaktu itu ada sunatan