M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (AGUSTINA TARIGAN) dengan suami pemohon yang bernama (Alm RIKY KABAN) telah melangsungkan Perkawinan (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk gereja batak karo protestan ( GBKP): Nomor. 6.793 pada tanggal 27 -11 - 2021 (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) Nomor. 6.793 di keluarkan di

(pukul) Saksi dengan batu itu Saksimasih bisa kerja atau beraktivitas seperti biasa;Bahwa awal mula terjadinya peristiwa ini karena sebuah setelan kayumilik Saksi, namun Terdakwa mengatakan kalau setelan kayu itumiliknya;Bahwa setelan kayu itu digunakan untuk pekerjaan plester rumah;Bahwa Saksi tahu Terdakwa itu ada sedikit gangguan jiwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dirawat di rumah sakit jiwa;Bahwa pada saat tumbuk (pukul) Saksi dengan batu itu Saksi tahuTerdakwa dalam keadaan sadar, tidak dalam

Setelah itu sekretaris BPD atasnama Sadam dan apparat Babinsa mengamankan Terdakwa ke kantordesa.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi tahu Terdakwa melempar rumah korban dengan batusebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa jarak antara Saksi dengan korban dan Terdakwa pada saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa pada saat itu Saksi lihat Terdakwa mengambil batu dan Saksilinat saat Terdakwa tumbuk (memukul) korban dengan batu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (memukul) korban

Setelah itu Terdakwa diamankan oleh aparatdesa;Bahwa jarak Terdakwa dengan korban saat Terdakwa lempar korbandengan batu itu sekitar 2 (dua) meter;Bahwa batu yang Terdakwa pakai untuk lempar korban itu Terdakwa dapatdari depan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (lempar) korban dengan batutersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batu ituposisi korban dalam keadaan sedang jongkok;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban

dengan batu itusekitar pukul 10.00 Wita;Bahwa Terdakwa tahu ukuran kayu setelan itu panjangnya sekitar 2 (dua)meter dan lebarnya sekitar 50 cm;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batupakai tangan kanan;Bahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa ymelihat kejadian tersebut pada saat itu hanya bapak Abdul SyukurSarabity Alias Aba Sukur dan Paman Umar Haji Kabir;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa sendiri yang menganiaya korban,tidak ada orang lain;Bahwa pada

saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan sekuattenaga;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Lbt Bahwa Terdakwa lihat kayu setelan itu sudah berbulanbulan ada di rumahTerdakwa sehingga Terdakwa tahu kalau setelan kayu itu milik Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa tidak memberikan biayapengobatan kepada korban; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut kepadakorban; Bahwa Terdakwa mau berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan Terdakwaterhadap

melakukantindak pidana membawa, memiliki dan atau men6yimpan senjata tajam tanpa izinsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Tajam dalam dakwaan tunggal tersebut.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARZUKI SEMBIRING ALS AYENdenganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15 (lima belas) cm.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwaberterus terang mengakui perbuatannya dipersidangan serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada TerdakwaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo berupa berupa (satu)bilah senjata tajam jenis tumbuk

dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa MARZUKI SEMBIRING ALS AYENterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZUKI SEMBIRING ALS AYEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan lamanya Terdakwadalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4 MenetapkanTerdakwatetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa:(satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.Bahwa merujuk kepada surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli2014 pada angka 2 yang mana Penggugat mendapat succes fee sebesar10% (sepuluh persen) dari harta warisan yang di dapat dan dipertahankanuntuk Tergugat sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Kota Jambi No. 0587/Pdtg.G/2014/PA.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *jika dikalikan 10% (Sepuluh persen) berarti jasa keberhasilan untukPenggugat adalah seluas 240 M* (dua ratus empat puluh meterpersegi) atau 2,4 (dua koma empat tumbuk, jika merujuk harga nila jualtanah objek sengketa saat ini seluas 100 M atau 1 (satu) tumbukadalah Rp. 200.000.000, maka tergugat haruSs mendapat jasakeberhasilan sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah);Jadi total jasa hukum atas keberhasilan/success

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.16. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah didukung oleh datadataatau buktibukti yang autentik, maka secara hukum adalah wajar perkaraini diputus dan dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Bandingataupun kasasi (Uit voerbaar bij Vorraad).17.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 MMyang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateril dengan rincian sebagai berikut :a. Sisa Succes fee/keberhasilan penanganan perkara Rp.1.030.000.000, (Satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau +2.400 M*6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalalmelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari secara tunal.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVerzet, Banding dan kasasi ( Uit voerbaar bij Vorraad ).8.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun III Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi bersama Saksi Ramadhan Lubis dan SaksiMuhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuah pesta lalu padawaktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepeda motornya danmengenai kaki sebelah kanan Saksi lalu Saksi menendang sepeda motortersebut sambil berkata kepada Terdakwa Firman Wahyudi Kau yang betulngajak tumbuk

Firman Wahyudi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaKau yang betul ngajak tumbuk

SaksiMuhammad Azwir dengan cara mendorong tubuh Saksi Muhammad Azwiragar pergi dari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Firman Wahyudi, Saksi Muhammad Azwirmengalami luka memar di pipinya;Bahwa menurut cerita Terdakwa Firman Wahyudi kepada Terdakwaperkelahian terjadi karena Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama Saksi RamadhanLubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuahpesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepadaTerdakwa Firman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Dusun III DesaPadang Genting Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwirbersama Saksi Ramadhan Lubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkansepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

bahwa, antara calon suami Pemohon dan Pemohon sudah saling kenal begitu lamadan saling mencintai serta sudah sepakat untuk segera menikah dengan Pemohon;e bahwa, calon suami Pemohon sudah 2 kali mendatangi ayah kandung Pemohonsebagai wali pernikahan dimana yang pertama ia datang bersama keluarga sedangyang kedua ia datang bersama Perangkat Desa namun ayah kandung PemohonHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj.tetap menolak menjadi wali nikah dengan alasan melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon yang bernama YAHMIN begitu juga dengan ayah kandung Pemohon,ia adalah tetangga Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi walie bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohonkepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima karena melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Dusun Dlopo Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,ia adalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganYAHMIN namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohondengan baikbaik akan tetapi orang tua Pemohon tidak mau menemui calonsuami Pemohon dengana alsan melanggar adat jawa tumbuk

hal Penetapan Nomor: 0079/Padt.P/2011/PA.Ngj.e bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama DJASMIN tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ( YAHMIN ), meskipunpihak keluarga YAHMIN telah datang kepada ayah kandung Pemohon secarabaikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi wali dengan alasan melangggar adatjawa ( tumbuk

(tiga puluh lima ribu meter persegi), sedangkan harga jual tanah saatini menurut harga pasaran setempat per tumbuknya (1 tumbuk = 100m?) adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sehinggatotal harga tanah tersebut adalah:350 tumbuk (35.000 m?)

Jadi 800 tumbuk x Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah);b. Kerugian immateril Rp1.000.000.000, 00 (satu miliar rupiah);Maka total kerugian Penggugat Rekonvensi seluruhnya =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) +Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) = Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah);6.

= 800 tumbuk. Jadi 800 tumbuk xRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) = Rp16.000.000.000,00(enam belas miliar rupiah);b. Kerugian immateril Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Maka total kerugian Penggugat Rekonvensi seluruhnya =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) +Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) = Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah);5.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

No. 03/Pdt.G/2013/PN.MBLNPenggugat tidak mempunyai uang kontan, kemudian atas kesepakatanantara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat dan Tergugat II, makadisepakatilah Penggugat membeli tanah milik Tergugat dengan caraBARTER dimana pada waktu itu Penggugat menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki 100 kepada Tergugat dan sebaliknya Tergugat menyerahkan tanah seluas 100 m2 (10 tumbuk) kepada Penggugat;Bahwa selang tidak berapa lama Penggugat membeli tanah dariTergugat dengan cara barter, kemudian

datang saudara Lohok/Hendrimenemui Penggugat dan menyampaikan bahwa ia juga telah membelitanah dari Tergugat dengan cara barter yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha L2 Super milik Lohok/Hendri diberikannya kepada Tergugat (Kosiah) kemudian sebaliknya Tergugat menyerahkan sebidang tanahkepada saudara Lohok/Hendri sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian saudara Lohok/Hendri menyampaikan maksudnyauntuk menukarkan kembali tanah yang telah dibelinya dari Tergugat dengan cara barter kepada

Penggugat, kemudian atas kesepakatanPenggugat dengan saudara Lohok/Hendri maka Penggugatmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki RC 100 kepadasaudara Lohok/Hendri, selanjutnya saudara Lohok/Hendri menyerahkantanah sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk kepada Penggugat,sehingga Penggugat telah memperoleh tanah Tergugat sebanyak 35(tiga puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian sekitar awal tahun 1991, Tergugat II menemuiPenggugat dimana Tergugat II menerangkan bahwa tanah istri TergugatI (Kosiah

binti Tutur) jumlahnya sekitar 70 (tujuh puluh) tumbuk danHal 4 dari59 Putusan Pdt.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas tanah seluas 5 (lima) tumbuk yang telah dibeli dari Saudara Selamet tanggal 25-11-2008;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2013, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal25 Oktober 2013, dengan Nomor Register Perkara : 91/Pdt.G/2013/PN.JBI, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sbb :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.52Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dengan luas +5 (lima) tumbuk

objek perkara;10 Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil kami para pihak di muka persidangan dan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berlakunya Kwitansi Jual Beli tanah antaraPenggugat dengan saudara Slamet tanggal 25112009;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk

menyebabkan saudara berada di tempat itu sehingga saudaramelihat Penggugat dan selamet tersebut karena saat itu saksi sedang melihatatau mengecek lokasi dari tanah yang terdapat dalam SHM No.328 KabupatenBatanghari;Bahwa seingat saksi, hal tersebut di atas terjadi pada tahun 2008;Bahwa saat itu Selamet akan menjual tanah kepada Penggugat;Bahwa tanah yang dijual Selamet kepada Penggugat tersebut adalahpeninggalan dari orang tuanya yang bernama AHMAD KARLANI yangmembeli dari IBNU ABBAS seluas 63 tumbuk

hektar, dan ternyata hanyaterdapat (satu) objek tanah atas 2 (dua) SHM tersebut;Bahwa yang menguasai objek sengketa pada saat ini adalah Penggugat, tetapioleh Tergugat diklaim sebagai bagian dari tanah dengan SHM No.4354;Bahwa saksi tidak dijadikan sebagai saksi dalam jual beli tanah antara Selametdengan Penggugat;Bahwa IBNU ABBAS adalah pemilik asal atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dikuasainya sejak tahun 1977;Bahwa tanah Penggugat yang dikuasainya seluas 500 M2 (5 tumbuk

Hakim cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai gugatan kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sebidang tanahyang terletak di RT.52 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambidengan luas + 5 (lima) tumbuk

Memberi izin kepada Pemohon ( Kodir bin Mangsur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Damiatun binti Tumbuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa DIK!

korban untukmenggadaikan Hpnya sehingga saksi korban berhasil melarikan diri danmelaporkan perbuatan dan temantemanya tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemanya pergi meninggalkanrumah binsar Manalu dan terdakwa pergi ke depan kampus UMSU jlnBilal Medan dan sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolisi Polsek Medan Timur dan menemukan barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) bilan sajam sejenis pisau tumbuk

Glugur Darat Kec.Medan Timur; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan ; Bahwa Terdakwa menggunakan 1(satu) bilah sajam sejenis pisautumbuk lada/belati yang bagian ujungnya runcing yang terbuat dari besikuningan untuk melakukan pemerasan kepada saksi Koroan ChandraRoyal Mariman Ritonga,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian

dirasa adil dan patut serta sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwaharuslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajamsejenis pisau tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagian ujungnyaruncing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnakan.6.

Tempat lahir : Tumbuk Tebing;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 22 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

dikepolisian tersebut;Bahwa yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik sehubungan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian itu sebagaikorban karena beberapa barang Saksi telah diambil oleh Terdakwa yaituTravo Las, Grenda Listrik serta mesin Air;Bahwa hilangnya barangbarang milik Saksi tersebut diketahul pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 diperkirakan pukul 23.00 Wib hingga pukul23.00 Wib dan barangbarang tersebut disimpan digudang Kwari milikSaksi di Desa Tumbuk

Selanjutnya Terdakwa menjualkan 1 (Satu)unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (Satu) unit mesin Gerinda merkMactex kepada Saksi Hendri Bin Remin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa kembali masuk ke dalam halaman Quari milik Saksi MerzanEfendi yang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan BungamasKabupaten Bengkulu Selatan, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin Pompa Air Listrik merk Shimizu model : PS128

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Be3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Bahwa terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338,281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6. Bahwa pekerjaan pembangunan pengaman pantai Tahap Il (lanjutan) yangharus dikerjakan oleh CV.

terdakwa Yo Ma lalupada pukul 11.00 WIB pada saat sedangberistirahat saudara Rudi menyerahkan kepadaterdakwa obat tidur dan berkata ini ado obat tidurtolong kasihkan pil ini samo lyam (maryam) kagekomongi samo lyam pil ini ditumbuk yang halusdicampurkan keminuman kopi atau teh, untuk lebihjelas suruh lyam telpon Ama dandijawab terdakwalyo, lalu pada pukul 16.00 WIB pada saat hendakpulang terdakwa menghampiri saksi maryam sambilberkata Ini ado titipan obat dari Rudi, kato Rudikagek obat ini kau tumbuk

yang halus campurkankeminuman dio dan dijawab maryam lyo(obat inikamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nyakamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari saksi Maryam kembalimendatangi terdakwa Dwi Apriansyah Als Apri didalam Pabrik PTPN VII Baja Kec.

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada saksi Maryam kalu tetanggo kau dakkatek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk dulu yanghalus sebanyak tiga buah) yang mana dijawaboleh saksi maryam iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekira pukul 09.00 wib saksi Maryam bertemudengan Sdr.

Saksi MJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786 YE;Bahwa sesampainya di jalan desa Lubuk Unen Baru Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengulu Tengah, Angga memarkirkan sepedamotornya

Saksi AO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi dan Fredi hendak pulang ke Desa Tumbuk menggunakan kendaraanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Agmsepeda motor Honda Blade warna hitam merah BD 3786 YE yangdikendarai oleh saksi;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah saksi berhenti dan turun dari sepeda motoruntuk

dialaminya ke Polsek Taba Penanjung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusibu rupiah) dan telah habis dinikmati oleh Terdakwa bersama dengan MujaSistro dan Agus Karyawan serta David Ronaldo; Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

tindak pidana yangkedua ini adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi (beradadiluar) kekuasaan orang yang berhak tersebut dan yang dimaksud sesuatubarang adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud danbiasanya mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB,Fredi dan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggalsekitar 2 (dua) liter.3. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalincampur air isi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalinukuran 60 (enam puluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7. 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar50 (lima puluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8. 1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5(lima) kg.9. 1 (satu) karung isi garam sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) Kg.10. 1 (satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (Satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RIT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tumbuk RT.01 RW. 04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu, tempattinggal di Dusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun TumbukDesa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Puri Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto

isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / kKeadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu,tempat tinggal di Dusun Tumbuk

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 miliksaksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakaialat berupa obeng tumbuk dan kunci ring; Setelah kunci stangnya terbuka selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, sesudah ituTerdakwa II Muh.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merahno. Pol.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan,sehingga dengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah dakwaanPasal 363 Ayat

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakai alatberupa obeng tumbuk dan kunci ring;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil dan pengertianparang sebagaimana diuraikan di atas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri terdakwa.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunci ring.

pahopukki, molo adong salana boidokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawab diam kau anjing,kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa bata sip ho anjing, ho pehupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawab dengan perkataan Jangan kaubilang aku anjing, aku sudah tua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, namunterdakwa tetap memakimaki saksi sambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluar rumah datang menghampiri saksi yangberada diteras rumahnya sambil membawa alu (alat tumbuk

pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawabdengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudah tua sudah20 (dua puluh) orang cucuku, namun terdakwa tetap memakimaki saksisambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluarrumah datang menghampiri saksi yang berada di teras rumahnya sambilmembawa alu (alat tumbuk

VII A, Desa Simpang Empat, Kabupaten Asahan,dengan jarak 30 (tiga puluh) meter saksi mendengar ada ributribut, untukmengetahui apa yang terjadi lalu saksi dan ANI RUMONDANGHUTAPEA mendatanginya, ternyata terdakwa dengan Farame ManaluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Tjbterjadi rebut mulut dan saling jambakjambakan di teras rumah terdakwa,lalu saksi dan AN RUMONDANG HUTAPEA berusaha memisahkannya,lalu saksi melinat terdakwa masuk ke dalam rumah kemudian keluarsambil membawa alat tumbuk

songoni tu pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh Farame Manalumenjawab dengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudahtua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, dan terjadi adu mulut lalu salingjambak menjambak kemudian datang warga memisah namun karenamasih dalam keadaan emosi terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil alu (alat tumbuk