No. 703 K/PID.SUS/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI binti DALIL bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WUAYA bin JERRYTANUWNAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMei tahun 2010, bertempat di rumah kos di Jalan Pakis Tirtosari 16 No. 27Surabaya atau tidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

berupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang mengandung metamfetamina dengan beratkotor 0,652 (nol koma enam ratus lima puluh dua) gram (dengan kantong plastik)atau berat bersih 0,459 (nol koma empat ratus lima puluh sembilan) gram (tanpakantong plastik), perouatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIBberawal saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRA WUAYA

kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran 1 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI binti DALIL bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WUAYA

JERRYTANUWNAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika jems sabusabu berupakristal warna putin dengan berat kotor 0,7 (nol korna tujuh) gram berikutpembungkusnya beserta dengan alat hisap dan 3 (tiga) buah pipet kaca yangdi dalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satu poket narkotikajenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebut didapatkan Terdakwa darisaksi HENDRA WUAYA

berhadapan, kemudian Terdakwa menghisap narkotika jenissabusabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali sedangkan saksi HENDRAWUAYA bin JERRY TANUWWAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghisap sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah itu Terdakwa menyimpan sisanarkotika jenis sabu yang dikonsumsi sebanyak 0,7 gram berikutpembungkusnya, seperangkat alat hisap sabu dan 3 pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu didalam lemari pakaian hingga pukul15.00 WIB Terdakwa bersamasarna dengan saksi HENDRA WUAYA

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 3772/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT SUKADANA ALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA als DENA pada hari

, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa KETUT SUKADANAALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA

als DENAawalnya sekira pukul 03.30 terdakwa dari Kafe Jarot menuju ke tempat Kostteman terdakwa yang bernama BISMA ( nama sebenarnya terdakwa tidak tahu )yang beralamat di Kost AYU BULAN, jalan Raya SMKI Gg Ulunsuwi BanjarPegambangan Desa Batubulan Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar,terdakwa mengetuk pintu kamar kost BISMA namun tidak juga dibukakan pintu,kemudian terdakwa bersama saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENAberencana untuk pulang ke Klungkung, pada saat terdakwa hendak keluar daritempat Kost

, terdakwa sempet mencobacoba beberapa sepeda motor yangparkir di Garasi Kost tersebut dan ternyata sepeda motor Scopy DK 8783 LVtidak terkunci stangnya, mengetahui sepeda motor Scopy DK 8783 LV tersebuttidak terkunci lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdan terdakwa menyuruh saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA untukmembawa keluar, namun saksi GEDE KRISNA WWAYA Als DENA tidak bisa,kemudian terdakwa sendiri dengan menggunakan kedua tangan menuntunsepeda motor tersebut keluar

Kost menuju Jalan Raya, sementara saksi GEDEKRISNA WWAYA Als DENA mengikuti dari belakang mengendarai sepedamotor Honda Beat No Pol DK 4310 MR, sesampainya di jalan Raya terdakwamenyuruh agar saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA menaiki sepedamotor Scopy DK 8783 LV yang terdakwa ambil dan terdakwa mendorong daribelakang menggunakan sepeda motor Honda Beat No Pol DK 4310 MR dengancara tangan kiri terdakwa memegang Behel dan kaki kiri terdakwa mendorongpedal sepeda motor Scopy tersebut menuju arah jalan

PUTUSANNomor 445/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADI ;Tempat Lahir : Payabenua ;Umutr/ tgl.

Bari sempat memberontak ketika saksi BASUNI Als SUNIBin BULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI BinSARWADI menarik tangan sdr.

BN 8688 SC.Bahwa benar pada saat Sdr AHMAD BARI Bin SALAUDIN beradadiatas sepeda motor bersama dengan saksi BASUNI Als SUNI BinBULHASAN dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADI saksiberkata kepada saksi AHMAD BASUNI Jangan di pukul BARI dandijawab saksi AHMAD BASUNI Kami nganter ke kantor Desa .6.

Mendo Barat Kab.BangkaBahwa saksi melihat langsung ketika saksi BASUNI Als SUNI BinBULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADImembawa Sdr AHMAD BARI Bin SALAUDIN secara paksa.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

Bari sempat memberontak ketika saksi BASUNI Als SUNIBin BULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI BinSARWADI menarik tangan sdr. Bari.7.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi serta mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:sac Bahwa ia terdakwa DARMA WUAYA

Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli atau menjual NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu tersebut dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DARMA WUAYA KECAP pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya

kristalberwarna putihtersebut mengandung positif mengandungMETHAMFETAMIN: .Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu tersebut dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa DARMA WUAYA

BAHAGIA R.BRAHMANA dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMA WUAYA KECAP pada hari Kamis tanggal 20 April2017 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Dusun VI Gang Sumber DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ditangkapoleh petugas kepolisian karena melakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula Pada hari Kamisd tanggal 20 April 2017, saksi BahagiaR.Brahmana dan rekan yang merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat

Menyatakan terdakwa DARMA WUAYA ALIAS KECAPs telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) penjara ;3.

Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.

Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.

tanggal 9 Mei 2017,Selanjutnya diberi tanda P.6; FEotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.661.0242611 tanggal 19Desember 2014 atas nama PUPUN SURYA WNAYA yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara, selanjutnya diberi tanda P.7; F otokopi Surat Keterangan Nomor:3320/SKT/20170516/00311 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara tertanggal 16 Mei 2017 yangmenerangkan nama PUPUNG SURYA WUAYA

mempergunakan dan atau memakai nama tersebut ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No: 58/Pdt.P/2016/PN.KPGwocnonsons Menimbang, bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran atas namaCHRISTINA WNUAYA OEY yang mana berdasarkan bukti P2, Akta Kelahirantersebut telah hilang ; aennnnnnn= Menimbang bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah namadidalam Akta Kelahiran yang hilang tersebut agar sesuai dengan nama yang tertulisdidalam Kartu Identitas Pemohon baik KTP maupun Kartu Keluarga yaitu dariCHRISTINA WUAYA

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dari CHRISTINA WUAYA OEY menjadi CHRISTIN WUAYA ;3.

Dan juga pesan suami saya kalau mau antar uang ajak RIDWANdan SATRIA BUDI WUAYA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WIB uangtersebut saya antar ke RAMES, yang saat itu saya mengenderai mobilHONDA CIVIC warna putih BK 456 NA dan dikawani oleh RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA, kemudian saya jalan menuju ke arah jalan RingRoad (Jl. Gagak Hitam).

Gagak Hitam).Bahwa setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, saksi melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIRturun dan memberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu saya danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

Gagak Hitam).Bahwa Setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, Istri saya melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian istri saya turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa setelah uang diberikan, beberapa bulan kemuudian yaitu di bulanDesember 2016, ditanyakan oleh istri saya tentang beli rumah, namunRAMES mengatakan bahwa uangnya kurang sehingga belum jadi beli rumah.Kemudian istri saya katakan kalau kurang

juga untuk mengawani HASNAH SYAHRIR bersama sama dengan HASNAH SYAHRIR berarti didalam mobil ada RIDWAN,SATRIA BUDI WUAYA, dan mobil di kemudikan oleh HASNAH SYAHRIRlantas menuju ke arah jalan Ring Road (JI.

Gagak Hitam).Bahwa tepatnya di depan Mall Ring Road City Walk, RAMES sudahmenunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIR turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

CHULAILAH masingPenetapan Nomor 1431/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

PUTUSANNo. 782 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULI WUAYA alias A HOK ;Tempat lahir :Rantau Prapat ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 07 September 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.S.M.Raja No.98 Kisaran KabupatenAsahan ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan; Pernah ditahan :

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 24 September 2007No.855/Pen.Pid.B/2007/PNKis, sejak tanggal 27 Juli 2007 sampaidengan tanggal 02 14 September 2007 ;karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK pada hari Kamis tanggal14 Juli 2005 sekira 09.55 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi dalam Bulan Juli 2005, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran

tidak pernah menyetorkan uangpenjualan mobil dan uang angsuran mobil tersebut kepada pemilik mobil yaitusaksi koroban HENDRI. karena uang tersebut telah dipakai untuk keperluanpribadi Terdakwa tanpa seizin dari saksi korban HENDRI dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Hendri mengalami kerugiansebesar Rp 26.890.000, (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 dariKUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JULI WUAYA

SETIAWAN ALIM WUAYA sebagaimanaAkta Jual Beli No. 1 tanggal 9 Januari 1984, Tergugat telah mengetahuibahwa Alm. SETIAWAN ALIM WUAYA bukan sebagai pemilik dan tidakmempunyai hak atas persil yang terletak di Jalan R.A. Kartini No. 52Surabaya ;Bahwa ironisnya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1 tanggal 9Januari 1984 tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Turut Tergugat terhadap persil tanah yang terletak diJalan R.A.

SETIAWAN ALIM WUAYA yang telahmembuat Akta No. 1 tanggal 11 Agustus 1975 tentang Hak Waris, yangdibuat dihadapan Notaris Njoo Sioe Liep, di mana Alm. SETIAWANALIM WUAYA menyatakan bahwa Alm. SETIAWAN ALIM WWAYAadalah sebagai ahli waris dari Alm. NORMA SURYANI, adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrecht matigedaad)karena antara Alm. SETIAWAN ALIM WNAYA dan Alm.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/2009Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1 tanggal9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku ;Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

SETIAWANALIM WUAYA sebagai satusatunya ahli waris dari Alm.NORMA SURYANI, padahal antara Alm. SETIAWAN ALIMWWAYA dan Alm. NORMA SURYANI telah dibuat PerjanjianKawin tentang Perjanjian Harta Terpisah sebagaimana Akta No.39 tanggal 9 April 1957, oleh karenanya Akta Hak Waris No. 1tanggal 11 Agustus 1975 tersebut secara yuridis mengandungcacat hukum karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;D.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/200911.Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1tanggal 9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan berlaku ;12.Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

AMINdan setelah sampai di Danau Sipin langsung ke rumah saksi JOKO SUSILO BinRADEN SAMAD (berkas perkara diajukan secara terpisah), kemudian saksiFERI ADI WUAYA menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JOKO SUSILO lalu) saksi JOKOSUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi FERIADIWNAYA, setelah menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmblalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD

AMIN dan setelah sampai di Danau Sipin langsungke rumah saksi JOKO SUSILO Bin RADEN SAMAD (berkas perkara diajukansecara terpisah), kemudian terdakwa FER ADI WUAYA menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi JOKOSUSILO lalu saksi JOKO SUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada saksi FERI ADIWWAYA, setelah menguasai 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD AMINdan saksi FERI ADIWNUAYA pergi, namun diperjalanan

barang bukti serta buktibukti surat yangdiajukan di persidanganan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehinggadari dan oleh karena itu didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib diPulau Pandan Rt. 20 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambiditemukan shabu sebanyak satu paket di atas tanah dekat terdakwa ADEHERDIANSYAH dan terdakwa FERI ADI WUAYA

AMIN dan pergi mereka bertiga dengan berboncengan sepeda motor untukmembeli shabu dekat danau Sipin dengan seseorang bernama JOKO SUSILOBin RADEN SAMAD kemudian terdakwa FERI WUAYA menyerahkan uangsejumlah Rp. 150.000. kepada Sdr JOKO lalu JOKO menyerahkan satu paketHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmbshabu kepada terdakwa FERI ADIWUAYA setelah menerima shabu dalamperjalanan di dekat Jembatan pulau pandan mereka terdakwa bertiga ditangkapPolisi dari Ditresnarkoba Polda Jambi dan

ditemukan satu paket narkotika jenisshabu di atas tanah yang menurut keterangan terdakwa FER ADIWWAYAsengaja dijatuhkan shabu tersebut ke tanah dan selanjutnya mereka terdakwabertiga yaitu terdakwa FERI ADI WUAYA dan terdakwa ADE HERDIANSYAHdan terdakwa M.

permohonannyatertanggal 29 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah daftar Nomor :93/Pdt.P/2017/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaARMIATI di KUA Kecamatan Purwokerto Utara pada tanggal 7 Maret2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/1 O/III/2003; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama MUHAMMAD ALIF DANANG HADI WUAYA

Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas (Vide bukti P1), hal ini dikuatkan oleh keterangansaksi TARSINI dan OKTIANI di persidangan, dengan demikian makaPengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto dapat mengabulkan atau tidak permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALIFDANANG HADI WUAYA

dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa Peraturan Presiden RI Nomor 25 tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukan danPencatatan Sipil pasal 93 mengatur tentang Pencatatan PenetapanPerubahan Nama dan tata caranya yang harus diperhatikan pula ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama dimaksudtidak bertentangan dengan hukum, sehingga petitum kedua agarMenetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengurangi nama Anak Pemohon MUHAMMAD ALIF DANANGHADI WUAYA

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa JEPRI BIN ANSORI bersamasama denganSaudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN, RIO PERDANAWWAYA ALIAS RIO WUAYA

2397DQ, warna putih merah, tahun pembuatan 2014, Nomor MesinMH1KC4110EK325249, Nomor Rangka KC41E1322817, milik saksi ABDULAZIZ BIN PAISOL; Bahwa bermula pada Minggu, tanggal 11 September 2016, sekira pukul18.30 wib Saudara RULI (DPO) mengajak Terdakwa untuk memperdayasaksi ABDUL AZIZ BIN PAISOL dengan menyamar sebagai Anggota Brimobagar saksi ABDUL AZIZ BIN PAISOL menyerahkan sepeda motor miliknya,kemudian Terdakwa bersama dengan Saudara BASTIAN TAMARA ALIASIAN BIN SAPARUDIN, beserta RIO PERDANA WUAYA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi ABDUL AZIZ BINPAISOL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN MrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa la Terdakwa JEPRI BIN ANSORI bersamasama denganSaudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN, RIO PERDANAWWAYA ALIAS RIO WUAYA

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut Mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, sekira pukul 23.00wib, bertempat dilapangan PERPOP Bola Voli dijalan baru Kelurahan TalangUbi Barat, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, Terdakwa JEPRI BINANSORI , Saudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN,beserta Saudara RIO PERDANA WNWAYA ALIAS RIO WUAYA

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab: 3.759/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 27 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.Lab. : 3.671/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 24 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif

HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ome Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Nama SAIFUL BAHRI;tempat lahir Sumenep;umur / tanggal lahir 26 tahun;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep;agama Islam;pekerjaan Petani garam;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA dan SUDARSO pada hari

bersamasama dengan TerdakwaSYARKAWI, MASRAWI WWAYA dan sudarso (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan ataumelakukan perbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitumereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMANDIYANTO, SAIFUL BAHRI bersamasama dengan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA

Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat istri Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITIYANI tersebut sakit sempat menuturkan mimpinya pernah didalam mimpinyadipukul oleh SARIMIN (korban) sehingga dalam benaknya sakit tersebutdisebabkan tingkah ulah dari SARIMIN yang menyantetnya (SIHIR) sehinggadengan emosional yang tak terbendung sehingga Terdakwa SADIN,ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFULBAHRI dan Terdakwa SARKAWI, Terdakwa SYARKAWI WUAYA

No. 22 K/Pid/201 1keterangan tiga orang saksi yang diajukan di muka persidangan ini yaknisaksi SARKAWI, saksi SUDARSONO dan saksi MASRAWI WUAYA makatelah diperoleh suatu fakta hukum bahwa kami tidak melakukan KekerasanTerhadap Barang sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penunitutumum dalam surat dakwaannya dan kami harus pula dibebaskan darisemua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu jelasdisini kalau Suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO Terdakwa Il DERIIRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan Terdakwa Ill ANDREAS SIMATUPANG Bin R.SIMATUPANG secara bersamasama Pada hari sabtu tanggal 26 September 2015sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 bertempat dijalan Umum dekat Irigasi Jalan VI Yukum Jaya Kec Terbanggi besarkab

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA , KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SANDI denganmengatakan Kamu Pacarnya Fitri ya dan saksi SANDI menjawab lya ,kemudianTerdakwa PUTRA langsung mencabut kunci kontak sepeda motor Honda BeatTersebut dan Terdakwa menarik dan memukul saksi SANDI dengan mengunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali,kkemudian Terdakwa Terdakwa lllANDREAS

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4Sdr.M.MUSTAKIM dengan mengunakan tangannya,selanjutnya Datang Terdakwa ilDERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA mendekati Sdr.M.MUSTAKIM dan mendorongSdr.M.MUSTAKIM sehingga Terjatuh kedalam Irigasi lalu Terdakwa Il DERI IRAWANBin TATANG PURNAMA memukul saksi SANDI dengan mengunakan HELM warnaputih merk VOG,selanjutnya Terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO menaikisepeda motor milik saksi SANDI ke arah RM Andes jalan lintas sumatera (ke kampungponcowati ) dengan di ikuti oleh

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA, KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SAND!

PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO sudah pernah di hokum ;Hal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan dan menyesali perobuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ; Terdakwa terdakwa Il. DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan terdakwa Ill.ANDREAS SIMATUPANG Bin R.

Anak pertama lakilaki bernama MUHAMMADRHENALDY WUHAYA bin HENGKY WUAYA, umur 18 tahun,pekerjaan Mahasiswa, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 205/UK/2000 tanggal 14 Desember 2000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P2), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.2.

Anak kedua lakilaki bernama MUHAMMAD WHILLYWUAYA bin HENGKY WUAYA, umur 14 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 015/ISTK/2005tanggal 20 Oktober 2005yang dikeluarkan DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P3), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.3.

Anak ketiga perempuan bernama ADELIN ROSE WUAYAbinti HENGKY WUAYA, umur 10 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1126/U/2008tanggal 24Maret 2008 yang dikeluarkan Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti bertanda P4), sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Bjm2.4.

Anak keempat perempuan bernama SUCI CANTIKAWUAYA binti HENGKY WUAYA, umur 7 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271/U/2011tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependuduk DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala (bukti bertanda P5),sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;3.

DEDI WUAYA (Alm) dan bertanya kepada Sdr. DEDI (Alm) Ded liatcewek pakai baju pramuka lewat sini ga? Lalu Sdr.

DEDI WUAYA (Alm) baik sebagai yang melakukan atau yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja danHal.5 dari 37halaman. Putusan.

DEDI WUAYA (Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016Hal.12 dari 37halaman. Putusan.

BUTAR BUTAR :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi berasal dari Sidik Kalang Parongil Kab.Dairi Sumatera Utara danSaksi berada di Kota Batam sejak awal bulan Juni 2016 untuk bekerja Malaysia ;Bahwa Saksi telah memiliki paspor yang Saksi buat secara online pada tahun2014 di Batam ;Bahwa pada tahun 2015, Saksi pernah bekerja di Malaysia sebagai CostumerService di lapangan golf KGPA Malaysia selama + 1 (satu) tahun ;Bahwa Saksi berkenalan dengan Saksi WINANTO WUAYA

Btm.untuk bekerja di Malaysia, Pasport dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pekerjaan yang ditawarkan oleh Saksi WINANTO WUAYA ialah bekerjasebagai karyawan Kilang Elektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Saksi tidak dibekali keahlian untuk bekerja sebagai karyawan KilangElektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Terdakwa dan Saksi WINANTO WNAYA tidak memiliki Suratsurat yangsah dan berbadan hukum sebagai penyalur TKI keluar negeri sebagai penyalurTenaga Kerja Indonesia

Btm.Bahwa AMARIA NUR (DPO) pernah menawarkan untuk bekerja sama mencariorang / calon TKI yang ingin bekerja di luar negeri dan Terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perorangnya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa orang / calon TKI untuk bekerja diMalaysia sebelumnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 08:00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Saksi WINANTO WUAYA yang menanyakan mengenaipekerjaan di Malaysia dan Saksi WINANTO WUAYA mengajak Terdakwa

AIS SONY ;Bahwa Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONY meminta Saksi untuk mencari orangbekerja menjadi TKI dan Terdakwa mengatakan sangat membutuhkan pekerja ;Bahwa Saksi menanyakan izinnya lalu Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONYmengatakan bahwa ada izinnya ;Bahwa dalam mencari pekerja itu tidak digaji ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY, betulnggak membutuhkan pekerja ?

Bahwa setahu Saksi, orang tua Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY tidak tinggaldi Batam dan Saksi WINANTO WNAYA AIS SONY tinggal bersama Saksi ; Bahwa dia bilang Saksi WINANTO WWAYA AIS SONY kenal kenalan samaTerdakwa boleh tak mami saya berangkat keJakarta ; Bahwa di Chandra menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) akan tetapi tidak diberikan kwitansi ; Bahwa pada saat penangkapan Saksi ada dipanggilan ke Polresta Barelang ; Bahwa penangkapan terjadi satu minggu kemudian