CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 3772/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariTAN ENG KIE diganti/dirubah menjadi HENGKIE WUAYA ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebutadalah karena Pemohon merasa tidak nyaman, tidak cocok, kurangmembawa kebaikan dan nama baru tersebut memberi makna tersendiribagi Pemohon ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 261/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Se.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohondari TAN ENG KIE menjadi HENGKIE WUAYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatatkan penggantian/perubahannama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon dari TAN ENG KIE menjadi HENGKIE WUAYA ;Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 261/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Se.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatatkan penggantian/perubahannama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

SAKSIARIYATI memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah karyawanPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaFIRMAN DIAN WUAYA di Denpasar, tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa setahu saksi, dalam pernikahannya, Pemohon dan suaminyamempunyai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : NAURELIA CELINEWHWAYA, perempuan, lahir di Denpasar, 14 April 2014 ;Bahwa saksi tahu, kemudian Pemohon bercerai dengan

dijadikanpertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaitu ARIYATI danSURAHMAD yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah ;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama FIRMANDIAN WUAYA

yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Denpasar, didapat fakta kalau Pemohon menikah dengansuami Pemohon yang bernama FIRMAN DIAN WNUAYA menurut Agama Islamdi Denpasar, tanggal 27 Juni 2013 dan kemudian bercerai di Denpasar, tanggal22 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai No : 0345/AC/2016/PADps tertanggal 6 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDenpasar;Menimbang, bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan suaminyamempunyai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : NAURELIA CELINE WUAYA

,perempuan, lahir di Denpasar, 14 April 2014 sebagaimana bukti P5 yaituKutipan Akta Kelahiran No : 5171LT270620140020 tertanggal 30 Juni 2014atas nama Naurelia Celine Wijaya yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota DenpasarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian No : 5103KM300520170011 tertanggal 30 Mei 2017 atas namaFIRMAN DIAN WWAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung, bahwa mantan suami Pemohon yang bernama FIRMANDIAN WUAYA telah meninggal

No. 703 K/PID.SUS/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI binti DALIL bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WUAYA bin JERRYTANUWNAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMei tahun 2010, bertempat di rumah kos di Jalan Pakis Tirtosari 16 No. 27Surabaya atau tidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

berupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang mengandung metamfetamina dengan beratkotor 0,652 (nol koma enam ratus lima puluh dua) gram (dengan kantong plastik)atau berat bersih 0,459 (nol koma empat ratus lima puluh sembilan) gram (tanpakantong plastik), perouatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIBberawal saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRA WUAYA

kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran 1 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI binti DALIL bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WUAYA

JERRYTANUWNAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika jems sabusabu berupakristal warna putin dengan berat kotor 0,7 (nol korna tujuh) gram berikutpembungkusnya beserta dengan alat hisap dan 3 (tiga) buah pipet kaca yangdi dalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satu poket narkotikajenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebut didapatkan Terdakwa darisaksi HENDRA WUAYA

berhadapan, kemudian Terdakwa menghisap narkotika jenissabusabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali sedangkan saksi HENDRAWUAYA bin JERRY TANUWWAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghisap sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah itu Terdakwa menyimpan sisanarkotika jenis sabu yang dikonsumsi sebanyak 0,7 gram berikutpembungkusnya, seperangkat alat hisap sabu dan 3 pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabu didalam lemari pakaian hingga pukul15.00 WIB Terdakwa bersamasarna dengan saksi HENDRA WUAYA

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT SUKADANA ALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA als DENA pada hari

, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa KETUT SUKADANAALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA

als DENAawalnya sekira pukul 03.30 terdakwa dari Kafe Jarot menuju ke tempat Kostteman terdakwa yang bernama BISMA ( nama sebenarnya terdakwa tidak tahu )yang beralamat di Kost AYU BULAN, jalan Raya SMKI Gg Ulunsuwi BanjarPegambangan Desa Batubulan Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar,terdakwa mengetuk pintu kamar kost BISMA namun tidak juga dibukakan pintu,kemudian terdakwa bersama saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENAberencana untuk pulang ke Klungkung, pada saat terdakwa hendak keluar daritempat Kost

, terdakwa sempet mencobacoba beberapa sepeda motor yangparkir di Garasi Kost tersebut dan ternyata sepeda motor Scopy DK 8783 LVtidak terkunci stangnya, mengetahui sepeda motor Scopy DK 8783 LV tersebuttidak terkunci lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdan terdakwa menyuruh saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA untukmembawa keluar, namun saksi GEDE KRISNA WWAYA Als DENA tidak bisa,kemudian terdakwa sendiri dengan menggunakan kedua tangan menuntunsepeda motor tersebut keluar

Kost menuju Jalan Raya, sementara saksi GEDEKRISNA WWAYA Als DENA mengikuti dari belakang mengendarai sepedamotor Honda Beat No Pol DK 4310 MR, sesampainya di jalan Raya terdakwamenyuruh agar saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA menaiki sepedamotor Scopy DK 8783 LV yang terdakwa ambil dan terdakwa mendorong daribelakang menggunakan sepeda motor Honda Beat No Pol DK 4310 MR dengancara tangan kiri terdakwa memegang Behel dan kaki kiri terdakwa mendorongpedal sepeda motor Scopy tersebut menuju arah jalan

PUTUSANNomor 445/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADI ;Tempat Lahir : Payabenua ;Umutr/ tgl.

Bari sempat memberontak ketika saksi BASUNI Als SUNIBin BULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI BinSARWADI menarik tangan sdr.

BN 8688 SC.Bahwa benar pada saat Sdr AHMAD BARI Bin SALAUDIN beradadiatas sepeda motor bersama dengan saksi BASUNI Als SUNI BinBULHASAN dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADI saksiberkata kepada saksi AHMAD BASUNI Jangan di pukul BARI dandijawab saksi AHMAD BASUNI Kami nganter ke kantor Desa .6.

Mendo Barat Kab.BangkaBahwa saksi melihat langsung ketika saksi BASUNI Als SUNI BinBULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI Bin SARWADImembawa Sdr AHMAD BARI Bin SALAUDIN secara paksa.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

Bari sempat memberontak ketika saksi BASUNI Als SUNIBin BULHASAN BASUNI dan saksi DIDI WUAYA Als DIDI BinSARWADI menarik tangan sdr. Bari.7.

Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.

Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.

tanggal 9 Mei 2017,Selanjutnya diberi tanda P.6; FEotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.661.0242611 tanggal 19Desember 2014 atas nama PUPUN SURYA WNAYA yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara, selanjutnya diberi tanda P.7; F otokopi Surat Keterangan Nomor:3320/SKT/20170516/00311 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara tertanggal 16 Mei 2017 yangmenerangkan nama PUPUNG SURYA WUAYA

SETIAWAN ALIM WUAYA sebagaimanaAkta Jual Beli No. 1 tanggal 9 Januari 1984, Tergugat telah mengetahuibahwa Alm. SETIAWAN ALIM WUAYA bukan sebagai pemilik dan tidakmempunyai hak atas persil yang terletak di Jalan R.A. Kartini No. 52Surabaya ;Bahwa ironisnya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1 tanggal 9Januari 1984 tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Turut Tergugat terhadap persil tanah yang terletak diJalan R.A.

SETIAWAN ALIM WUAYA yang telahmembuat Akta No. 1 tanggal 11 Agustus 1975 tentang Hak Waris, yangdibuat dihadapan Notaris Njoo Sioe Liep, di mana Alm. SETIAWANALIM WUAYA menyatakan bahwa Alm. SETIAWAN ALIM WWAYAadalah sebagai ahli waris dari Alm. NORMA SURYANI, adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrecht matigedaad)karena antara Alm. SETIAWAN ALIM WNAYA dan Alm.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/2009Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1 tanggal9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku ;Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

SETIAWANALIM WUAYA sebagai satusatunya ahli waris dari Alm.NORMA SURYANI, padahal antara Alm. SETIAWAN ALIMWWAYA dan Alm. NORMA SURYANI telah dibuat PerjanjianKawin tentang Perjanjian Harta Terpisah sebagaimana Akta No.39 tanggal 9 April 1957, oleh karenanya Akta Hak Waris No. 1tanggal 11 Agustus 1975 tersebut secara yuridis mengandungcacat hukum karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;D.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/200911.Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1tanggal 9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan berlaku ;12.Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

Nama SAIFUL BAHRI;tempat lahir Sumenep;umur / tanggal lahir 26 tahun;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep;agama Islam;pekerjaan Petani garam;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA dan SUDARSO pada hari

bersamasama dengan TerdakwaSYARKAWI, MASRAWI WWAYA dan sudarso (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan ataumelakukan perbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitumereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMANDIYANTO, SAIFUL BAHRI bersamasama dengan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA

Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat istri Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITIYANI tersebut sakit sempat menuturkan mimpinya pernah didalam mimpinyadipukul oleh SARIMIN (korban) sehingga dalam benaknya sakit tersebutdisebabkan tingkah ulah dari SARIMIN yang menyantetnya (SIHIR) sehinggadengan emosional yang tak terbendung sehingga Terdakwa SADIN,ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFULBAHRI dan Terdakwa SARKAWI, Terdakwa SYARKAWI WUAYA

No. 22 K/Pid/201 1keterangan tiga orang saksi yang diajukan di muka persidangan ini yaknisaksi SARKAWI, saksi SUDARSONO dan saksi MASRAWI WUAYA makatelah diperoleh suatu fakta hukum bahwa kami tidak melakukan KekerasanTerhadap Barang sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penunitutumum dalam surat dakwaannya dan kami harus pula dibebaskan darisemua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu jelasdisini kalau Suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya

Dan juga pesan suami saya kalau mau antar uang ajak RIDWANdan SATRIA BUDI WUAYA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WIB uangtersebut saya antar ke RAMES, yang saat itu saya mengenderai mobilHONDA CIVIC warna putih BK 456 NA dan dikawani oleh RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA, kemudian saya jalan menuju ke arah jalan RingRoad (Jl. Gagak Hitam).

Gagak Hitam).Bahwa setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, saksi melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIRturun dan memberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu saya danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

Gagak Hitam).Bahwa Setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, Istri saya melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian istri saya turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa setelah uang diberikan, beberapa bulan kemuudian yaitu di bulanDesember 2016, ditanyakan oleh istri saya tentang beli rumah, namunRAMES mengatakan bahwa uangnya kurang sehingga belum jadi beli rumah.Kemudian istri saya katakan kalau kurang

juga untuk mengawani HASNAH SYAHRIR bersama sama dengan HASNAH SYAHRIR berarti didalam mobil ada RIDWAN,SATRIA BUDI WUAYA, dan mobil di kemudikan oleh HASNAH SYAHRIRlantas menuju ke arah jalan Ring Road (JI.

Gagak Hitam).Bahwa tepatnya di depan Mall Ring Road City Walk, RAMES sudahmenunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIR turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

PUTUSANNo. 782 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULI WUAYA alias A HOK ;Tempat lahir :Rantau Prapat ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 07 September 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.S.M.Raja No.98 Kisaran KabupatenAsahan ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan; Pernah ditahan :

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 24 September 2007No.855/Pen.Pid.B/2007/PNKis, sejak tanggal 27 Juli 2007 sampaidengan tanggal 02 14 September 2007 ;karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK pada hari Kamis tanggal14 Juli 2005 sekira 09.55 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi dalam Bulan Juli 2005, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran

tidak pernah menyetorkan uangpenjualan mobil dan uang angsuran mobil tersebut kepada pemilik mobil yaitusaksi koroban HENDRI. karena uang tersebut telah dipakai untuk keperluanpribadi Terdakwa tanpa seizin dari saksi korban HENDRI dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Hendri mengalami kerugiansebesar Rp 26.890.000, (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 dariKUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JULI WUAYA

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab: 3.759/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 27 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.Lab. : 3.671/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 24 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif

HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ome Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

BUTAR BUTAR :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi berasal dari Sidik Kalang Parongil Kab.Dairi Sumatera Utara danSaksi berada di Kota Batam sejak awal bulan Juni 2016 untuk bekerja Malaysia ;Bahwa Saksi telah memiliki paspor yang Saksi buat secara online pada tahun2014 di Batam ;Bahwa pada tahun 2015, Saksi pernah bekerja di Malaysia sebagai CostumerService di lapangan golf KGPA Malaysia selama + 1 (satu) tahun ;Bahwa Saksi berkenalan dengan Saksi WINANTO WUAYA

Btm.untuk bekerja di Malaysia, Pasport dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pekerjaan yang ditawarkan oleh Saksi WINANTO WUAYA ialah bekerjasebagai karyawan Kilang Elektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Saksi tidak dibekali keahlian untuk bekerja sebagai karyawan KilangElektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Terdakwa dan Saksi WINANTO WNAYA tidak memiliki Suratsurat yangsah dan berbadan hukum sebagai penyalur TKI keluar negeri sebagai penyalurTenaga Kerja Indonesia

Btm.Bahwa AMARIA NUR (DPO) pernah menawarkan untuk bekerja sama mencariorang / calon TKI yang ingin bekerja di luar negeri dan Terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perorangnya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa orang / calon TKI untuk bekerja diMalaysia sebelumnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 08:00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Saksi WINANTO WUAYA yang menanyakan mengenaipekerjaan di Malaysia dan Saksi WINANTO WUAYA mengajak Terdakwa

AIS SONY ;Bahwa Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONY meminta Saksi untuk mencari orangbekerja menjadi TKI dan Terdakwa mengatakan sangat membutuhkan pekerja ;Bahwa Saksi menanyakan izinnya lalu Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONYmengatakan bahwa ada izinnya ;Bahwa dalam mencari pekerja itu tidak digaji ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY, betulnggak membutuhkan pekerja ?

Bahwa setahu Saksi, orang tua Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY tidak tinggaldi Batam dan Saksi WINANTO WNAYA AIS SONY tinggal bersama Saksi ; Bahwa dia bilang Saksi WINANTO WWAYA AIS SONY kenal kenalan samaTerdakwa boleh tak mami saya berangkat keJakarta ; Bahwa di Chandra menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) akan tetapi tidak diberikan kwitansi ; Bahwa pada saat penangkapan Saksi ada dipanggilan ke Polresta Barelang ; Bahwa penangkapan terjadi satu minggu kemudian

lahir pada tanggal 6 April 1989 seperti yang tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 164 tertanggal 13 Mei 1989 dari pasangansuami istri bernama OEl, KIEM HIEN (HIENDARTO WWAYA) dan LIM, SIUTJAY (CYNTHIA WWAYA);Bahwa setelah Pemohon teliti ternyata nama Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu OEl, STEFFEN ANUGERAH WUWAYA tidaksama dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) serta semua ljazah Pemohon yang tertulis STEFFENANUGERAH WUAYA

Psr10.Foto copy Kartu Keluarga No.3575010606067476, atas nama Kepala KeluargaHIENDARTO WWAYA, diberi tanda P3Foto copy ljazah Universitas Kristen Petra No. seri jazah5512/S/EW2011/Ak/RCO atas nama STEFFEN NUGERAH WUAYA, diberitanda P4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN05 Ma 0160684 atas namaSTEFFEN ANUGERAH WUWAYA, diberi tanda P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang sebelumnya bernama OEl, STEFFEN ANUGERAH WWAYA menjadi STEFFENANUGERAH WIWAYA, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Surat Tanda Kelahiran No.164/1989tertanggal 13 Mei 1989 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan pemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi GATOT RONNY dan DEBBY GRACIA WUAYA

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO Terdakwa Il DERIIRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan Terdakwa Ill ANDREAS SIMATUPANG Bin R.SIMATUPANG secara bersamasama Pada hari sabtu tanggal 26 September 2015sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 bertempat dijalan Umum dekat Irigasi Jalan VI Yukum Jaya Kec Terbanggi besarkab

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA , KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SANDI denganmengatakan Kamu Pacarnya Fitri ya dan saksi SANDI menjawab lya ,kemudianTerdakwa PUTRA langsung mencabut kunci kontak sepeda motor Honda BeatTersebut dan Terdakwa menarik dan memukul saksi SANDI dengan mengunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali,kkemudian Terdakwa Terdakwa lllANDREAS

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4Sdr.M.MUSTAKIM dengan mengunakan tangannya,selanjutnya Datang Terdakwa ilDERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA mendekati Sdr.M.MUSTAKIM dan mendorongSdr.M.MUSTAKIM sehingga Terjatuh kedalam Irigasi lalu Terdakwa Il DERI IRAWANBin TATANG PURNAMA memukul saksi SANDI dengan mengunakan HELM warnaputih merk VOG,selanjutnya Terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO menaikisepeda motor milik saksi SANDI ke arah RM Andes jalan lintas sumatera (ke kampungponcowati ) dengan di ikuti oleh

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA, KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SAND!

PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO sudah pernah di hokum ;Hal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan dan menyesali perobuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ; Terdakwa terdakwa Il. DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan terdakwa Ill.ANDREAS SIMATUPANG Bin R.

mempergunakan dan atau memakai nama tersebut ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No: 58/Pdt.P/2016/PN.KPGwocnonsons Menimbang, bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran atas namaCHRISTINA WNUAYA OEY yang mana berdasarkan bukti P2, Akta Kelahirantersebut telah hilang ; aennnnnnn= Menimbang bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah namadidalam Akta Kelahiran yang hilang tersebut agar sesuai dengan nama yang tertulisdidalam Kartu Identitas Pemohon baik KTP maupun Kartu Keluarga yaitu dariCHRISTINA WUAYA

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dari CHRISTINA WUAYA OEY menjadi CHRISTIN WUAYA ;3.

Lenko SuryaPerkasa (distributor obatobatan) tempat terdakwa bekerja hingga akhirnyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN.JmbANDERIANTO BIN UDIN menyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwasecara keseluruhan sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)secara transfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, Pada Tahun 2015 terdakwajuga menelpon TEDI WUAYA BIN BACHTIAR WWAYA ketika itu) terdakwamenawarkan kepada TEDI WWAYA bahwa ada pemesanan obat dari beberapaapotik besar

pembayaran oleh apotik tersebut cukup bagus walaupun tidak secara cash/tunai keperusahaan, celah itu bisa kita mainkan untuk melakukan order barang keperusahaan dengan pembayaran cash/tunai karena apabila pembelian dilakukansecara cash ke perusahaan akan mendapat keuntungan sebesar 7 %, keuntunganditambah modal akan dibayar apabila semua apotik telah melakukan pembayarandengan lunas dan modal serta keuntungan akan dikembalikan dalam jangka waktu 2(dua) bulan, atas perkataan terdakwa tersebut TED WUAYA

2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan janji keuntugan 10 %, tanggal 22 Januari 2016 sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan janji keuntungan 7 % dalamjangka waktu 4 (empat) hari dan pada tanggal 16 Februari 2016 sebesar Rp.485.000.000, (empat ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan janji Keuntungansebesar 25 % dalam jangka waktu 10 hari, namun ternyata setelah terdakwamenerima uang dari YAN YAN BINTI ANTONI, FARIWATI, SURYANTI,ANDERIANTO BIN UDIN, TED WUAYA

atau membayar angsuran kepada masingmasing yang telah menyerahkan dananya dan telah jatun tempo dan sebagian lagiterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa tidak pernahmengikuti program bonus pembelian paket obatobatan yang diadakan oleh PT.Lenko Surya Perkasa karena terdakwa ketika itu adalah karyawan PT. lenko SuryaPerkasa tidak diperbolehkan mengikuti program tersebut, akibat perobuatan terdakwatersebut YAN YAN BINTI ANTONI, FARIWATI, SURYANTI, ANDERIANTO BINUDIN, TEDI WUAYA

WUAYA BIN BACHTIAR WHAYA,FARIWATI DAN SURYANTI terdakwa putar uang tersebut untuk membayarangsuran paket obatobatan kepada orang lain misalnya uang yang telahsaya terima dari ANDERIANTO sebagian saya berika kepada orang lainsebagaian terdakwa gunakan untuk bisnis tas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bundel rekening Koran tabungan BCA No. Rekening 08575055989an.

DEDI WUAYA (Alm) dan bertanya kepada Sdr. DEDI (Alm) Ded liatcewek pakai baju pramuka lewat sini ga? Lalu Sdr.

DEDI WUAYA (Alm) baik sebagai yang melakukan atau yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja danHal.5 dari 37halaman. Putusan.

DEDI WUAYA (Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016Hal.12 dari 37halaman. Putusan.

Anak pertama lakilaki bernama MUHAMMADRHENALDY WUHAYA bin HENGKY WUAYA, umur 18 tahun,pekerjaan Mahasiswa, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 205/UK/2000 tanggal 14 Desember 2000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P2), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.2.

Anak kedua lakilaki bernama MUHAMMAD WHILLYWUAYA bin HENGKY WUAYA, umur 14 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 015/ISTK/2005tanggal 20 Oktober 2005yang dikeluarkan DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P3), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.3.

Anak ketiga perempuan bernama ADELIN ROSE WUAYAbinti HENGKY WUAYA, umur 10 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1126/U/2008tanggal 24Maret 2008 yang dikeluarkan Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti bertanda P4), sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Bjm2.4.

Anak keempat perempuan bernama SUCI CANTIKAWUAYA binti HENGKY WUAYA, umur 7 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271/U/2011tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependuduk DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala (bukti bertanda P5),sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;3.

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an. DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO(Alm) sebagai penerima kuasa;1 (satu) buah Handphone warna putih merk "IPHONE" berikut simcardTelkomsel dengan No.0821 13934321.

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an.

SIMON; Bahwa saksi DAMAR WUAYA pernah bekerja di kedutaan kazakhstanselama 6 (enam) bulan kemudian keluar dan saksi masuk menggantikansaksi DAMAR WHMAYA. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;. Saksi: SUHERMAN, SH.

MULYADI mengatakan kepada saksi DIAN DWI PERMANAjika ingin mengambil paket atas nama saksi DAMAR WUAYA maka saksiDIAN DWI PERMANA harus membawa surat kuasa yang ditanda tanganidan fotocopy KTP saksi DAMAR WUAYA;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 20.00 Wib saksi DIAN DWIPERMANA datang ke kantor Fedex dengan membawa surat kuasa danbertemu dengan sdr. MULYADI untuk mengambil paket atas nama saksiDAMAR WWAYA, kemudian sdr.