Sinar Sosro Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengerti mengapa sebab diperiksa di persidangan,sehubungan dengan perusahaan tempat saksi bekerja telah dirugikanoleh karyawan yang bernama FATIMAH YULIASARI yang menjabatsebagai admin ; Bahwa saksi selaku kepala cabang PT. Sinar Sosro Kantor penjualanwilayah Tasikmalaya, yang memiliki tugas dan tanggung jawab melakukanmanagemen penjualan bisnis serta mengelola administrasi perusahaanhalaman 7 dari 31 Putusan No.230/Pid.B/2020/PN.

Sinar Sosro yang menjabatsebagai admin piutang yang bertugas melakukan input pembayaran darikonsumen yang dilaporkan oleh salesman.Yang diangkat berdasarkansurat keputusan No.147/SKKPT.SSM/XII95 Tanggal 27 Desember 1995 ; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang merugikan perusahaandengan cara bahwa terdakwa selain mnjabat sebagai admin piutang jugamelakukan pengambilan produk yang dijual oleh PT.SINAR SOSRO yaituberupa ( Teh Botol, Fruit tea, dll ) namun ketika jatun tempo untukmelakukan pembayaran

Kemudian ketika laporan jugafaktur tersebut diserahkan ke bagian admin untuk di input ; Bahwa terkait dengan pembayaran barang yang dibeli secara kredit olehterdakwa sepengetahuan saksi dipotong gajih, dan karena yang mengurusihal tersebut adalah terdakwa, namun jika outlet yang melakukanpembayaran ketika jatuh tempo diambil oleh saksi dan kemudiandilaporkan ke bagian admin dan uangnya diserahkan ke bagian kasir ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan Majelis Hakim dipersidangan adalah

Setelah saksi selesai menjual produk, sore harinya saksimembuat laporan terkait dengan berapa jumlah yang terjual dan berapasisa yang masih ada , untuk yang terjaul dibuktikan dengan adanya fakturpenjualan berikut uang hasil pembalyaran dari konsumen ;Bahwa faktur pejualan diserahkan ke admin ( Fatimah Yuliasari/ terdakwa )dan uang hasil penjualan hasil penjualan diserahkan ke kasir, untukkonsumen yang membeli secara kredit dibuatkan faktur penjualan secrakredit, dimana faktur tersebut diserahkan

ke admin, untuk sisa barangyang tidak terjual diserahkan kembali ke bagian Gudang bahwa dalam halterdakwa melakukan pembelian barang dari perusahaan secara kredit,barang barang tersebut ada yang langsung diterima/diambil olehterdakwa, namun ada juga yang mana barang tersebut dijualkan olehsaksi, karena biasanya setelah terdakwa menerima barang, kemudianmeminta tolong kepada saksi untuk menjualkan barang tersebut kepadaorang lain, sehingga dalam hal tersebut terdakwa menerima uang hasilhalaman 13

Putra Abadi Gemilang dengan membawa uang hasil pembayarantunai kelima toko pemesan sebesar Rp. 83.102.250, (Delapan puluh tiga jutaseratus dua ribu dua ratus lima puluh Rupiah).Bahwa Pada Hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa hanya menyerahkan uang hasil penjualan kepada Admin gudangyakni saksi MASNAH sebesar Rp.72.021.950 (tujuh puluh dua juta Dua puluhsatu ribu) sembilan ratus lima puluh rupiah), kemudian saksi MASNAHmenghitung uang tersebut sesuai dengan faktur pengeluaran

Putra Abadi Gemilang dengan membawa uang hasil pembayarantunai kelima toko pemesan sebesar Rp. 83.102.250, (Delapan puluh tiga jutaseratus dua ribu dua ratus lima puluh Rupiah).Bahwa Pada Hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa hanya menyerahkan uang hasil penjualan kepada Admin gudangyakni saksi MASNAH sebesar Rp.72.021.950 (tujuh puluh dua juta Dua puluhsatu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), kemudian saksi MASNAHmenghitung uang tersebut sesuai dengan faktur pengeluaran

Putra Abadi Gemilang, dan yang disetor oleh Terdakwa SATTUkepada Admin Gudang yaitu Per MASNAH hanya sesuai dengan fakturbarang yang keluar dengan rincian sbb :Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Bar1. Toko H.SALMIA 200 Dos sosis setoran uang sebanyak Rp. 22.160.600(dua puluh dua juta seratus enam puluh ribu enam ratus rupiah).2. Toko Yunan 200 Dos sosis ayam uang setoran sebanyakRp.22.160.600 (dua puluh dua juta seratus enam puluh ribu enamratus rupiah).3.

PutraAbadi Gemilang.Bahwa saksi mengerti pemeriksaan ini Sehubungan ditemukannya selisihbarang keluar dari gudang yang terinput di Sistem dengan jumlah barangyang tersisa digudang kantor PT PUTRAABADI GEMILANG.Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa saksi merupakan karyawati Kantor PTPUTRAABADI GEMILANG, dan merupakan admin Gudang.Bahwa Tugas saksi antara lain, apabila ada barang masuk dari Logistikmakassar saya akan mengecek surat jalan kemudian mencatat jumlahdan jenis barang kemudian menyerahkan kembali

antara lain seperti INDOSIAR,MNCTV,METRO TV, SCTV, RCTI,GLOBAL TV,TV ONE, TRANS TV ,TRANS 7AANTEVE, TVRI, BALI TV, KAJ TV, DAI TV, SUN TV, MNC MUSIC, MNCNEW, MNC INTERTAIMEN, MNC LIFE STYLE dan lainlain.Kemudian dalam penawaran untuk menyelenggarakan kegiatanpenyiaran televisi berlangganan tersebut, terdakwa telah berhasilmendapatkan pelanggan sebanyak kurang lebin 600 (enam ratus )pelanggan, dimana dalam melaksanakan operasionalnya terdakwa di bantuoleh 4(empat) orang pegawai yang bekerja sebagai ADMIN

kurang lebih 40(empat puluh) siaran yang terdiri dari 2 jenis yaitu lokal dan internasionalantara lain. seperti INDOSIAR,MNC TV,METRO TV, ~ SCTV,RCTI,GLOBAL TV,TV ONE, TRANS TV , TRANS 7 ,ANTEVE, TVRI, BALITV, KAJ TV, DAI TV, SUN TV, MNC MUSIC, MNC NEW, MNCINTERTAIMEN, MNC LIFE STYLE dan lainlain;Bahwa Terdakwa telah berhasil mendapatkan pelanggan sebanyakkurang lebih 600 (enam ratus ) pelanggan;Bahwa dalam melaksanakan operasionalnya terdakwa di bantu oleh4(empat) orang pegawai yang bekerja sebagai ADMIN

kurang lebih 40(empat puluh) siaran yang terdiri dari 2 jenis yaitu lokal dan internasionalantara lain seperti INDOSIAR,MNC TV,METRO TV, SCTV,RCTI,GLOBAL TV,TV ONE, TRANS TV , TRANS 7 ,ANTEVE, TVRI, BALITV, KAJ TV, DAI TV, SUN TV, MNC MUSIC, MNC NEW, MNCINTERTAIMEN, MNC LIFE STYLE dan lainlain;Bahwa Terdakwa telah berhasil mendapatkan pelanggan sebanyakkurang lebih 600 (enam ratus ) pelanggan;Bahwa dalam melaksanakan operasionalnya terdakwa di bantu olehA4(empat) orang pegawai yang bekerja sebagai ADMIN

kurang lebih 40(empat puluh) siaran yang terdiri dari 2 jenis yaitu lokal dan internasionalantara lain seperti INDOSIAR,MNC TV,METRO TV, SCTV,RCTI,GLOBAL TV,TV ONE, TRANS TV , TRANS 7 ,ANTEVE, TVRI, BALITV, KAJ TV, DAI TV, SUN TV, MNC MUSIC, MNC NEW, MNCINTERTAIMEN, MNC LIFE STYLE dan lainlain; Bahwa Terdakwa telah berhasil mendapatkan pelanggan sebanyakkurang lebih 600 (enam ratus ) pelanggan; Bahwa dalam melaksanakan operasionalnya Terdakwa di bantu oleh4(empat) orang pegawai yang bekerja sebagai ADMIN

TV ONE, TRANSTV ,TRANS 7 ,ANTEVE, TVRI, BALI TV, KAJ TV, DAI TV, SUN TV, MNCMUSIC, MNC NEW, MNC INTERTAIMEN, MNC LIFE STYLE dan lainlain.Menimbang, bahwa kemudian dalam penawaran untukmenyelenggarakan kegiatan penyiaran televisi berlangganan tersebut, terdakwatelah berhasil mendapatkan pelanggan sebanyak kurang lebih 600 (enam ratus )pelanggan, dimana dalam melaksanakan operasionalnya terdakwa di bantu olehHalaman 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.SgIA4(empat) orang pegawai yang bekerja sebagai ADMIN

. ; Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi sebagai Admin di PT. Sandi JayaPerkasa Abadi tersebut yaitu membantu kroscek status pembayaran ke leasingsesuai data yang dipantau oleh tim lapangan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa PT. Sandi Jaya Perkasa Abadi bergerak di bidang Jasa Penarikanterhadap kendaraan bermotor baik roda 2 maupun roda 4 yang bermasalah ataumenunggak pembayaran kreditnya; Bahwa prosedur penarikan kendaraan bermotor di PT.

Sandi Jaya Perkasa Abadi, menerima datakendaraan yang bermasalah dari pihak leasing, selanjutnya saksi mengirimkandata kendaraan bermasalah tersebut kepada petugas (tim) di lapangan agarkendaraan tersebut dicari dan setelah ditemukan, maka tim di lapanganmelaporkan kepada pihak Admin PT. lalu Admin PT. berkoordinasi denganleasing terdekat apakah terhadap kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikanapa tidak dan jika kendaraan tersebut bisa dilakukan penarikan, maka Adminmemerintahkan tim di lapangan

Sandi Jaya Perkasa Abadi terhadap tim lapangan yaitusetiap anggota tim lapangan yang habis masa berlaku surat tugasnya diwajibkanuntuk datang ke kantor PT. untuk memperbaharui surat tugas tersebutdisamping itu setiaop melakukan pengecekan terhadap kendaraan yangbermasalah, anggota tim lapangan harus menghubungi Admin PT.

Sandi JayaPerkasa Abadi dan Admin PT. mencatat di buku tim lapangan yang melakukanpengecekan tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa setahu saksi, di PT.

Sandi Jaya Perkasa Abadi tersebut sejak tahun 2018 Setahu Terdakwa, pemilik sepeda motor Honda Vario 125 cc, warna merahNopol M4983HW. tersebut, tidak membayar selama 9 (Sembilan) bulan; Kendaraan bermotor bisa ditarik apabila menunggak pembayaran angsuranselama 3 (tiga) bulan lebih;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN BkI Prosedur penarikan untuk kendaraan bermotor yang menunggakpembayarannya yaitu seorang deptcolector harus dilengkapi oleh surat tugaspenarikan, menghubungi Admin dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto) terhadap Penggugat (Rochayatun binti Admin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sairin bin Admin) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti S.Sukardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Setelah itu saksi memasukkan lamaran di BankMandiri Syariah Sipin, dan sekira satu minggu kemudian dipanggil untukwawancara oleh RAHMAN dan SYUKRI, dan satu minggu kemudiandipanggil diterima bekerja tetapi masih status magang sekira selama 5bulan, setelah itu terhitung mulai bulan September 2014 saksi menjadipegawai kontrak di Bank Mandiri Syariah Sipin dan menduduki jabatansebagai admin kredit Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Kreditadalah melakukan input data di komputer yaitu

AHMAD SYUKRIYANTO sambil berkata ni...berkas diproseskemudian saya melakukan pengecekan kelengkapan berkas tersebut,selain itu ada beberapa berkas yang dititipkan ke Admin Mikro an. AYIFARADILA Bahwa berkas calon nasabah yang tidak lengkap yang sayaterima sdr. M. RAHMAN adalah :Nasabah an. MUSDALIFA.Pada saat sdr.

RAHMANmenemui Admin Mikro untuk memberikan NAP, BSM Scoring Mikro,Form Pengusul, Form Keputusan komite pembiayaan, DSR, CeklistPengujian Kepatuhan Mandiri, Laporan hasil Pelaksanaan Investigasi,Laporan Penilaian Jaminan, Laporan keuangan dan beritahasilHalaman 58 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbwawancara. Selanjutnya admin menghubungi nasabah melalui teleponuntuk melakukan Akad Bahwa calon nasabah yang tidak lengkap yang saksi terima darisdr. AHMAD SYUKRIYANTO adalah : Nasabah an.

Kedua petugas /pegawai yang tidak kalah pentingnya Admin Kredit yaitu bertugasmengecek semua kelengkapan dokumen dokumen nasabah danmemverifikasi kebenarannya baik dokumen legal maupun foto copy, diabertugas mengecek sebelum Akad Kredit maupunpada saat maupencairan.

SELAMAT dan istrinya pamit pulang, danberkas kredit diserahkan kepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuatkelengkapan untuk proses pencairan yaitu cetak memorandum, daftarpengecekan, dokumen pembiayaan, dan notaris menyerahkan covernote.

NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan FLORIDA PANJAITAN BORUPAKPAHAN dan saksi berteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Oktobertahun 2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb terdakwa untukmasuk ke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinentersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

dengannama GINA MUARA NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan SHELLY ROSE ARUAN dan saksiberteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Maret tahun2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb Terdakwa untuk masukke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinen tersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

sebagai member atau peserta arisan tersebut danterdakwa sebagai Owner dalam group ARISAN GINA MUARA NAULI/MEUBELTEMPAHAN;Bahwa akun facebook milik dari DESRIA NATALIA BR GURUSINGA ada jugabernama SOPIAN HADI;Bahwa yang menjalankan arisan di group ARISAN GINA MUARANAULI/MEUBEL TEMPAHAN yang diikuti oleh DESRIA NATALIA BRGURUSINGA dengan akun facebook SOPIAN HADI BERUTU dan SOPIANHADI tersebut adalah Terdakwa sendiri, namun setelah dibuat RC (room chat)dalam daftar list pilihan Terdakwa dibantu oleh Admin

Terdakwalampirkan dalam print out screenshot Mobile Banking Bank BRI) namun uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) belum dikembalikankepada DESRIA NATALIA BR GURUSINGA karenakan adanya perpanjanganwaktu;Bahwa uang DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA yang tidak dia terima hinggasekarang adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa semua member Arisan Online GINA MUARA NAULI wajib mentransferuang sesuai list yang dia ikuti.Bahwa Terdakwa memang mendapat keuntungan dari biaya Admin

yangbesaran uang nya bervariasi mulia dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk setiap tarikan (GET) 10juta, saksi menerima uang Admin sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) hingga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA dengan akun Facebook SOPIANHADI BERUTU, LUVINA SIAHAN dengan akun Facebook Luvina, TUMIARARUAN dengan akun Facebook TuMI TuMi, DEBBY FLORENCE dengan akunFacebook Ro Mora Kedai,

Arta Boga Cemerlang; Bahwa Bono ada memberikan pada saksi order barang dari terdakwakemudian orderan barang diteruskan saksi pada bagian Admin; Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi kapan terdakwa melakukan orderbarang pada PT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi sudah lupa berapa jumlah barang yang di order terdakwa padaPT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan orderbarang pada PT.

Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi ada diberitahukan Bono kalau terdakwa sudah 4 (empat) kalimengorder barang yang kemudian orderan dari terdakwa diteruskan saksipada bagian Admin; Sepengetahuan saksi, PT. Arta Boga Cemerlang memberikan batas sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada toko milik terdakwa; Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa tidak pernah macet melakukanpembayaran atas barang yang di ordernya; Bahwa akibat barang yang tidak dibayar terdakwa maka PT.

Arta Boga Cemerlang dengan jabatan Admin; Bahwa prosedur order barang di PT.

Arta Boga Cemerlang adalah pertamaToko mengorder barang pada salesman selanjutnya order diteruskansalesman pada bagian Admin, kemudian saksi sebagai Admin membuat fakturuntuk mengeluarkan barang agar dikirim pada pihak pengorder; Bahwa saksi Muhammad Shoim ada memberikan 2 (dua) buah order barangdari Terdakwa pada saksi; Bahwa Tugas saksi sebagai Admin perusahaan adalah menerima orderan darisalesman kemudian orderan saksi kumpulkan untuk dibuatkan faktur gunamengeluarkan barang agar dikirim pada

Arta Boga Cemerlang melakukan penagihan terdakwa hanyamemberikan janji akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa hingga sekarangbelum juga melakukan pembayaran;Bahwa saat bagian Admin terdahulu yang memegang bagian AdminTerdakwa tidak pernah terlambat melakukan pembayaran atas barangpesanannya; Bahwa terdakwa mengetahui jika barang yang diorder tidak dibayar maka PT.Arta Boga Cemerlang bisa melakukan penarikan atas barang barang yangdipesannya;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaan dana desa yangdianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin Tim InvestigasiProvinsi Jawa Tengah. Bahwa pada tanggal 19 September 2018, terdakwameminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang,terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN Bin MADRIN (alm), saksiMUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN Bin ANTONOmenyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H.ASNAWI selaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalampengerjaan dana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah beradadi Admin Tim Investigasi Provinsi Jawa Tengah. Bahwa benar pada tanggal 19 September 2018, terdakwa memintabertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang, terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN BinMADRIN (alm), saksi MUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN BinHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN BtgANTONO menyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H. ASNAWIselaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaandana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah;Menimbng, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 September 2018,terdakwa meminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H. ASNAWI denganmengajak saksi SULKHAN selaku Panitia Pendaftaran Tanah Sistem Langsung(PTSL) berkaitan dengan temuan adanya pungutan Rp. 500.000.

diancam karenamelakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan yaituterhadap saksi korban NURAIDA Als AIDA Binti (Alm) NURDIN, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 06.30Wib seperti biasa saksi melakukan pekerjaan dan sebelum melakukanpekerjaan saksi bersama rekannya di brefing dan kemudian saksi mendapattugas di gedung HE Maintance sedangkan terdakwa tersebut dapat plotingkerjanya di gedung Admin

Energi Sejahtera Mas;Bahwa adapun bagian anggota tubuh saksi korban yang dilecehkanoleh terdakwa adalah bibir dan payudara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi hanya 1(satu) kali; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 06.30 Wibsebelum mulai bekerja saksi korban bersama temantemannya di brefingterlebih dahulu;Bahwa saksi mendapatkan tugas di Gedung HE Maintance danterdakwa mendapatkan tugas di Gedung Admin Bulding, lalu sekira pukul10.49 Wib ketika saksi korban

dalam perjalanan saksi menyankankepada saksi korban NURAIDA ADA APA KOK MENANGIS namunsaksi korban NURAIDA tidak ada menajawab apapun dan setelahsampai di ruangan Office Center saksi mencoba bertanya kemballiEMANG ADA APA, KOK MENANGIS dan dijawab saksi korbanNURAIDA bahwa ia telah dicium oleh terdakwa pada bagian bibir danmeraba payudara saksi korban NURAIDA; Bahwa cara pembagian kerja pada saat itu terhadap saksikorban NURAIDA dibagian HE Maintance (Area Perawatan), sedangkanterdakwa di bagian Admin

Nerbit KecilKel.Lubuk Gaung Kec.Sungai Sembilan Dumai, adapun bagian anggotatubuh saksi korban yang dilecehkan oleh terdakwa adalah bibir danpayudara;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa Terdakwa mendapatkan tugas di Gedung Admin Bulding, lalusekira pukul 10.49 Wib ketika saksi korban sendirian di atas tangga HEMaintance Terdakwa mendatangi saksi korban, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa NGAPAIN KAU KEMARI danTerdakwa menjawab DIAMLAH; Bahwa Terdakwa mendorong saksi

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin Admin)terhadap Penggugat (Suhaidarmi binti Samaruddin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu

Siapa saja yang menjadi admin Group Facebooktersebut saksi tidak mengetahui. Kapan dibuatnya Group Facebook sukoharjomakmur tersebut saksi tidak tahu.

Sus/2018/PN SmgJokontino RossiAdmi@ Admin 4d Tambahkan Teman Bahwa benar tampilan capture tersebut diatas merupakan akun faecbook saksisebagai Admin dalam Group facebook sukoharjo makmur.Saksi sempat beberapa kali dijadikan Admin kemudian dikeluarkan lagi terakhiryang menambahkan saksi sebagai Admin adalah akun BAGUS SATRIOWIBOWO sekitar tahun 2018.Bahwa saksi mengenal BAGUS SATRIO WIBOWO sebagai teman satu desa.Bahwa Saksi ditambahkan sebagai Admin karena menurut BAGUS SATRIOWIBOWO Admin di Group

perkembangan opini di group sm ahir ahir ini kog semakin kayakndak terkendali hujat sana hujat sini. jujur kami admin semakin merasaresah dengan keadaan seperti ini. melalui postingan ini kami admin smmengajak rekan rekan netizen selalu bijak dalam menilai suatu masalah.sebagai warga negara yg baik kita harus sadar hukum.ingat UUITE sudah di berlakukan....SEMUA POSTINGAN ATAUPUN TANGGAPAN DALAM GROUP INISEPENUHNYA TANGGUNG JAWAB PERSONAL bukan tanggung jawabgroup ataupun pengurus.mari kita kembalikan

...terima kasihsalam santun admin SMBahwa Saksi mengenal beberapa akun Admin diantaranya akun Arjuna Bara,Akun Beling, akun JanakaSoccer bekonang dan Akun Bagus Satriowibowo.Indah Kasturioad 4 Tambahkan TemanAdminAbu Fathiya Admin ~ Teman +Lihat 1 Kiriman terbaruArjuna Bara Admin 4 Tambahkan TemaneesRujak Beling AdminLihat 6 kiriman terbaru~~ Teman ~60:Arif Nugroho Notodiharjo Admin v Teman +JanakaSoccer Bekonang AdminLihat 15+ kiriman terbaruwv Teman ~Bagus Satriowibowo AdminLihat 3 kiriman terbaruv

agar tidakmengunggah ujaran kebencian, SARA atau berita bohong atau fitnah didalamGroup Facebook Sukoharjo Makmur setelah terjadinya penangkapanTerdakwa dan Bambang Hesti Wahyudi;Bahwa, Saksi pernah membaca pemberitahuan dari Admin agar tidakmengunggah ujaran kebencian, SARA atau berita bohong atau fitnah didalamGroup Facebook Sukoharjo Makmur dari admin bernama Jokontino Rossi;Saksi Ad Charge 2: ERWIN BOWO PRASETYO :Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa Danang Tri Widodo ketika mengikutkegiatan Masyarakat

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUPARTINI binti SOPARI ADMIN, umur 38 tahun, Idenitas Kartu TandaPenduduk Nomor 3302064607790005, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Nusamangir, Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (GOLIKHUN bin FAUZAN) terhadapPenggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bmsterhadap Penggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ardiansyah bin Sodikin) terhadap Penggugat (Sartini binti Admin Al Sanreja);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah Komite menyetujui usulan pembiayaan tersebutdikembalikan ke kepala warung mikro, dan kepala warung mikromenyerahkan ke Admin untuk membuat Akad, Surat PersetujuanPembiayaan (SP3), Order Notaris dan order asuransi.

TEDY sebagai Marketing dan yang menginput datadatapada berkas tersebut adalah Admin Mikro sdr. AYI FARADILA.h.

TEDY sebagai Marketing dan yang menginput datadatapada berkas tersebut adalah Admin Mikro sdr. AYI FARADILA.i.

SELAMAT dan istrinya pamit pulang, dan berkas kredit diserahkankepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuat kelengkapan untuk prosespencairan yaitu cetak memorandum, daftar pengecekan, dokumenpembiayaan, dan notaris menyerahkan cover note.

SELAMAT dan istrinya pamit pulang, dan berkas kreditdiserahkan kepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuat kelengkapan untukproses pencairan yaitu cetak memorandum, daftar pengecekan, dokumenpembiayaan, dan notaris menyerahkan cover note.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 B.Inggris,pekerjaan Guru Les, tempat tinggal di Dusun Ngudi KidulRT.004 RW. 001 Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Admin

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin Rumah Sakit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Admin

PENETAPANNomor :33 / Pdt.P / 2019 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane nnnnn Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > WAHYU RETNA WATI 522on neeTempat /tanggallahir : Magelang / 08021978;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp.

W (Admin keuangan VC. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ; 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG, tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri. SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ; 1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ; 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk.

W (Admin keuangan CV Jaya Wasing) dan Sdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar kontra bon An. B. ETI pia Bp. Bambang tanggal 01September 2015 yang ditandatangani oleh Sdri. SRI IDAYATI. W (Adminkeuangan CV. Jaya Wasing) dan Sdr. BAMBANG.1 (satu) lembar kartu perhitungan omset An.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ;e 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG,tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) danSdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST IndonesiaTbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 18 Juni 2016 ;e 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Ban JTRUST IndonesiaTbk.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG, 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI ViaBp. BAMBANG, tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sadri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG, 1(satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY, 1 (satu) lembar BonggolBilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 18 Juni 2016, 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro BanJTRUST Indonesia Tbk.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG,tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) danSdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST IndonesiaTbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 18 Juni 2016 ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Ban JTRUST IndonesiaTbk.

SUMBERBERAS MANDIRI berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak tanggal 16Desember 2019, dengan tugas melakukan penjualan terhadap barangbarangyang tersedia di perusahaan dan melakukan penagihan terhadap konsumenyang telan mengambil barang di perusahaan sesuai dengan fakturinvoice/tagihan dan menyetorkan uang tagihan kepada admin.

Terdakwa setiapbulan mendapatkan pendapatan sebesar Rp. 2.890.000, (dua juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari gaji pokok sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang makan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) X 26 hari = Rp. 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sejak bulan September 2020, dengan sengaja tidakmenyetorkan invoice/tagihan dari tokotoko pelanggan yang diterimanya secarapenuh ke admin CV.

Tidak diketahui tanggal pastinya di bulan Nopember 2020sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dengandititipkan secara tunai kepada terdakwa;tetapi oleh terdakwa tidak disetorkan sebesar Rp. 5.700.000, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran invoiceperusahaan dari ke6 (enam) toko pelanggan tersebut terungkap ketika SaksiIZMY RHEDINA JULIAN NOOR selaku Admin CV.

Sumber Beras Mandiri; Bahwa SOP/ tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin dikantor CV. Sumber Beras Mandiri adalah membuat Faktur Invoice sertamengecek tagihan Invoice dan CV.

Sebelum melakukan transfer saksi sempat bertanya kepadaterdakwa ini rekening siapa, yang dijawab terdakwa rekening tersebut adalahmilik admin CV. SUMBER BERAS MANDIRI; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pihak CV.