Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 bulan;2.
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 28 Agustus 2014 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 20 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0068/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 28-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
No 1686/Pdt.G/PA.Jbgdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/bg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 6 tahun 3 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangSulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah yang sulitdidamaikan
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
9 — 1
9 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 24-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 26 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2177/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Nopember 2013 —
13 — 0
13 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2177/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 323/Pid.B/2012/ PN.SGT Tanggal 29 Agustus 2012 — HERI SUSANTO Als AOT Bin KASIM
28 — 4
28 — 4
GUNTUR menggunakan sepeda motor miliknya Yamaha VegaR plat tidak tahu kembali lagi ke hutan tidak jauh dari PT Cakra Desa AirMesu tenpat kami membakar kabel tadi untuk menjemput terdakwa HERIAls AOT beserta kabel yang sudah terbakar tadi . lalu kami membawakabel dengan cara terdakwa membawa 1(satu) buah karung denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, sedangkan yang satu karung lagidibawa oleh sdr.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
56 — 28
Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bukti Saksi:1.en, Umur 58 tahum , agama Islam, pekerjaanPenjahit, tenpat tinggal ci ien =Saksi: mengaku sebagai tetangga ParaPemohon, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon pada tahun 1990 sebelum saksimenikah dengan orang Kelurahan Ndorurea, dan setelah
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
bertempat tinggal di Bongohulawa, Kecamatan Bongumeme,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kossampai pisah tenpat
Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 1 bulan;2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , dan HakimMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikan lagi(onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4563/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Mei 2012 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tenpat tinggal dan sampai sekarang sudah 06 tahun lebih 07bulan;7. Bahwa selama 06 tahun lebih 07 bulan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lair dan batin dan antara Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan No.898/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelahdikaruniain anak 1 orang bernama Gali Sarwo Hidayatullah,umur 15tahun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 7 tahun 7 bulan disebabkan karena Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami dan tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat karena
Register : 04-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 minggu2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
JUMALI WAHID A
23 — 3
JUMALI WAHID A
23 — 3
NikahPemohon tertulis nama Pemohon Djumali Wachid Anwar, lahir diGrobogan pada tanggal 1 Januari 1969;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dan tempat lahir Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danHal. 5 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis Jumali Wahid A, lahir dijakarta ada tanggal 1 januari 1969 menjadi Djumali Wachid Anwar ,lahir di Grobogan pada tanggal 1 Januari 1969 dengan tujuan supayanama Pemohon dan tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0011/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 9 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
oleh karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah sebagian dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi keluarga, maka sebagian dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat