Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ule wle pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Kdr.Pemohon tentu akan menderita dan tidak jelas nasibnya dan terluntaluntadi masa tua, sebab Pemohon benarbenar sudah tidak punya apaapa dansakitsakitan. Pemohon hanya meminta keadilan atas nasib Pemohon yangkini ibarat habis manis sepah dibuang;13. Bahwa, dalildalili Pemohon ini adalah sebagaimana yangsebenarnya,tidakmengadaada dan Pemohon sanggup membuktikannya dalam persidanganPemohon tidak lagi mencintai Termohon sebagai istri. Pemohon hendakmengakhiri hidup perkawinan dengan Termohon.
Seandainya pemohon tidak hidup dengan istri siri pemohon tentu akanmenderita dan tidak jelas nasibnya / terlontalonta dimasa tua. Itu tidak benar,kalimat pemohon diatas jelas mengadaada. Karena masih ada sisa gaji yangmasih bisa diambil oleh pemohon. Kalau pemohon bersedia pulang, alangkahHim. 10 dari 42 hlm.Put. No: 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.bahagianya saya dan anak anak, akan saya jemput hari ini juga Saya ajak pulang,kumpu! dengan anak anak dan cucu, itu lebih damai dan bahagia.
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2019 — ACHMAD RUSDI >< PT BINA ASIH CONSULTANTS
127 — 57
127 — 57
Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dirumahkan oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas.Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.
gpan diatas, apabilaPenggugat TIDAK DAPAT membuktikan adanya dokumendokumen dimaksudmaka adalah patut dan wajar apabila dalildalil Penggugat pada angka 2 danangka 3 untuk dikesampingkan dan tidak untuk dipertimbangkan.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dTrumahkah oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas. Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kena Mo.
Putus : 17-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PID/2017 Tanggal 17 Agustus 2017 — Abd. Khafid als Abdul Chafid als A. Chafid
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal seharusnya PT SBY mempertimbangkan kembaliapa yang disampaikan oleh Penasihat Hukum dengan sebaikbaiknya,sebab upaya hukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalah benarbenarkeinginan Terdakwa menunjukkan dan memperjuang nasibnya,memperjuangkan kebenaran yang sebenarbenarnya;Selanjutnya Judex Facti (PN Mojokerto) dalam putusannya padahalaman 21, Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain:Dalam pertimbangan hukumnya, bahwa mengambil mempunyaipengertian perbuatan
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 24-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 29 September 2014 —
58 — 42
58 — 42
.: STPL/492/VII//2007/SPK) dan Laporan inipun nasibnya sama dengan laporan pertamadan pada akhirnya dihentikan oleh Kepolisian Resor Sukabumi denganalasan sudah kadaluarsa;.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
45 — 5
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
45 — 5
SUGITO Bin HARJO SUDIKAMTO, saat ini berusia sekitar 72 tahun,telah pergi meninggalkan rumah sejak tahun 1976 yang ketika itu berusia30 tahun, sampai saat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahui keberadaannyaataupun nasibnya apakah masih hidup ataukah sudah meninggal dunia;b. SUBIYATI Binti HARJO SUDIKAMTO, umur 66 tahun, berkediaman di JI.F.
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2015/PN. Skt Tanggal 10 Nopember 2015 — GUNAWAN EKO PURNOMO
vs
YUDITH TIKA KURNIANI
22 — 4
22 — 4
SktBahwa setelahn menikah sekitar 1 (satu) bulan, Penggugat dan Tergugatmencari/membeli rumah lewat KPR di Perumahan Pratama MojosongoSUrakarta j n= ono nnn nnn nnn nan nnn nan nnn nnn nee nnn nn nnn nae ene nae ee nnn neBahwa mertua lakilaki (Bapak Tergugat) pernah curhat kepada suami saksi,kalau nasibnya sama seperti Penggugat, yakni Bapak Tergugat juga tidak pernahdiperhatikan dalam rumah tangga oleh lbu Tergugat;Bahwa Penggugat juga pernah disuruh pindah pekerjaan karena menurutTergugat, penghasilan
Register : 03-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu' diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggallebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknyasuami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 342/Pid.A/2013/PN.Bkn Tanggal 14 Nopember 2013 — TERDAKWA
22 — 12
22 — 12
uangkepada terdakwa untuk pasangkan angka pilihan orang yang memasangnya tersebutmenang maka uang menangnya tersebut langsung masuk ke ATM bank terdakwa yangbernarna Diki (Dpo) dan setelah itu terdakwa baru memberikan uang dari menang togeltersebut kepada yang orang yang menang;Bahwa terdakwa melakukan judi togel maupun putaran judi setiap hari selagi ada saldodi Rekening Bank Mandiri.Bahwa terdakwa menjelaskan pemenang dalam permainan judi kim tersebut bersifatuntunguntungan semata, siapa yang nasibnya
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat merupakan ibu Kandung yang baik dalam mengasuh danmembesarkan anak dengan penuh cinta, perhatian maupun rasa tanggungjawab serta rasa kasin sayang yang tulus, bahwa saat ini anak antaraPengugat dengan Tergugat sangat dekat dan merasa nyaman denganPenggugat selaku Ibu kandungnya sehingga Penggugat lebih pantas danlayak untuk mengasuh, membesarkan, merawat, serta mendidik anak dariPengugat dengan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan bisamenentukan nasibnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
FOAHONOA DACHI
Tergugat:
KEPALA DESA EHO HILISIMAETANO
78 — 30
FOAHONOA DACHI
Tergugat:
KEPALA DESA EHO HILISIMAETANO
78 — 30
Sehingga membuat Penggugattidak mempunyai kejelasan nasibnya yang menyebabkan kerugian materimaupun beban moral terhadap keluarga dan masyarakat pada umumnya.4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 156 huruf (a)Halaman 18 dari 26, putusan Nomor : 1902/Pdt.G/2020/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyizberhak mendapathadlonah dari ibunya, namun demikian karena sejak umur 3 mingguTermohon telah pergi meninggalkan anak tersebut dan tidak mau tau lactentang bagaimana nasibnya, dan anak tersebut kemudian dirawat oleh ikPemohon sampai Saat ini, maka demi kebaikan anak tersebut maka ketentuanPasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.Pasal 156 huruf
Register : 31-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 194/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MAT JEDI BIN RUTAB
2.MAT DULAH BIN RA'I
71 — 4
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MAT JEDI BIN RUTAB
2.MAT DULAH BIN RA'I
71 — 4
Bahwa Tanggapan apel dsn narokan , saksi di suruh lapor kepaladesa tanggumung, sedangkan tanggapan kepala desa tanggumunghanyabilangkepada saya" udah nasibnya saksi kehilangan sapi setelahmendapat tanggapan kepala desatanggumung tersebut saksi langsungpulang kerumah.
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Kl Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat-Tergugat
53 — 2
53 — 2
Mungkin Penggugat tidak berfikirbagaimana kelak nasibnya di hari tua bila mendapatkan perlakuan yangsama dari menantunya;7. Saya selalu mengunjungi Penggugat, walaupun cuma ingin ketemu anak.Saya juga mengatakan kepada Penggugat untuk ikut pulang ke rumahsaya setelah tutup toko, tapi yang bersangkutan selalu beralasan capek.Alasan yang terlalu dibuat buat karena jaraknya cuma 2 km;Saya mengakui pernah mengancam Penggugat meminta kembali modalyang sudah saya berikan.
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 72 /Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 3 Maret 2016 — TOKOYASU HAMANO
LAWAN
DINI RAMAYANTI
129 — 11
129 — 11
Tuhan dan sesame karena pada dasarnya tidak ada orang tua yangmenginginkan anaknya menderita;Menimbang, bahwa namun demikian tanpa bermaksud mengesampingkankaidah yang telah berlaku (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003), faktanya bahwa anak pertama selama initelah diasuh dan bersekolah di Jepang hal tersebut menunjukkan / membuktikankedekatannya dengan Penggugat sehingga selayaknya anak pertama tetap dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 156 huruf (a)Halaman 18 dari 26, putusan Nomor : 1902/Pdt.G/2020/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyizberhak mendapathadlonah dari ibunya, namun demikian karena sejak umur 3 mingguTermohon telah pergi meninggalkan anak tersebut dan tidak mau tau lactentang bagaimana nasibnya, dan anak tersebut kemudian dirawat oleh ikPemohon sampai Saat ini, maka demi kebaikan anak tersebut maka ketentuanPasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.Pasal 156 huruf
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
138 — 89
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
138 — 89
tersebutditandatangani oleh Para Pihak (27 Maret 2019);Bahwa berdasarkan yang telah Penggugat uraikan di atas, sangatlah jelasdan nyata jika Tergugat ingin mengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat,dan menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya bekerja sampai dengan adanya keputusan dari LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial, selain itu juga tindakan Tergugat telahsangat merugikan Penggugat, dimana tindakan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat menjadi luntanglantung tidak jelas nasibnya
SKCEO/TRSM.GBKC/II/20 tanggal 14 Februari 2020tentang Alin Kerja di lingkungan Perusahaan dan Surat No. 004/SPCEO/TRSM.GBKC/II/20 tertanggal 27 Februari 2020 sebagaimanaGugatannya khususnya dalam point 19 halaman 6 s.d halaman 7menyatakan :> Menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya;Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps> menyatakan Tergugat telah merugikan Penggugat dimanatindakan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat menjadiluntang lantung tidak jelas nasibnya
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kaum yang berfikir; 7770722200 22220 n nnnMenimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal hampir kurang lebih 11 bulan lamanya dan tidakada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanyalebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.ANUARDIN DAKHI, S,PAK
2.WARISMAN WAOMA
3.DERMAWAN DAKHI
4.DERMAWAN DACHI
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILISIMAETANO, KECAMATAN MANIAMOLO
2.KEPALA DESA HILISIMAETANO
96 — 51
1.ANUARDIN DAKHI, S,PAK
2.WARISMAN WAOMA
3.DERMAWAN DAKHI
4.DERMAWAN DACHI
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILISIMAETANO, KECAMATAN MANIAMOLO
2.KEPALA DESA HILISIMAETANO
96 — 51
Bahwa = dengan diberhentikannya para penggugat tanpamemperhatikan prosedur dan ketentuan yang berlaku, Sehinggamembuat para penggugat tidak mempunyai kejelasan nasibnya yangmenyebabkan kerugian materi maupun beban moral terhadap keluargadan masyarakat pada umumnya ;4.