Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1665/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 22 Januari 2009 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menimbang, bahwa keluarga Termohon telaha berusaha mendamaikanPemohonn dan Termohon namun tidak berhasil dan sekarang menyatakansudaha tidaka sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, dan Majelis Hakimberpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan firman Allahsurat ArRum ayat 21 tidak
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 82/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
RICCY DWY SANDY Als RIKI Bin MUSRANDI
435 — 23
  • kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Terdakwa bersama dengan Misran (DPO)melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secaratidak sah dan tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pdt.G/2012/PN.Kng
Tanggal 23 Oktober 2012 —
77 — 19
  • Bahwa berdasarkan kesepakatan sebagaimana tertuang dalam suratpermyataan tertanggal 5 Mei 2011 yang isinya bahwa Pihak PO.BusPutra Luragung Jaya bersedia untuk membiayai biaya perawatan danpengobatan sampai dinyatakan sembuh oleh dokter, memperbaikimotor yang rusak serta menguruskan asuransi, maka Penggugat telaha eect! ee vdleemedian pihak Tergugat IV telah memberikan biaya pengobatansebanyak ?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 48
  • RAE ASEMakassar bernama Hartanto, SH; No.1431/Pdt.G/2021/PA.MksDan adalah tidak benar jika dikatakan sebagai Perceraian yang ke1 (satu ) dikarenakan Penggugat saat kawin dengan Tergugatdengan status Janda ;Secara EksepsionalBahwa selain Nafkah dan Jaminan hidup lebih kurang Rp.10.000.000,setiap bulan juga Tergugat telaha.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
  • Xxxx bin Xxxx yang juga telaha meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2013, karena sakit di Tangerang. Berdasarkan bukti berkode P14 danP15 suami pertama almarhumah bernama Xxxx telah meninggal dunia tahun1960. Berdasarkan bukti berkode P16, P17 dan P18 tersebut suami keduaalmarhumah bernama H. Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1975.Berdasarkan bukti berkode P19, terbukti suami ketiga almarhumah Hj.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • TLGBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan termasuk saksi jugatkut mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai peladen (tukang bangunan) juga bekerjasebagai petani di sawahnya sendin setiap tahun 3 kali panenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya Termohon telahA. Saksi saksi:Asmad bin H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Rusniati binti Hasan
2.Mastiah binti Hasan
3.Salasiah, A.Ma binti Hasan
4.Aspian Noor bin Hasan
5.Isnaniah binti Hasan
6.Novi Pajriani binti Syarifuddin Hasan
7.Abdi Noor bin Syarifuddin Hasan
8.Adjemi Noor bin Syarifuddin Hasan
9.Nadia binti Syarifuddin Hasan
10.Devina binti Syarifuddin Hasan
11.Helzamayudi bin Muhammad Sukarli
12.Risa Helda binti Muhammad Sukarli
13.Kiki Amalia binti Muhammad Sukarli
14.Hestalia binti Muhammad Sukarli
15.Herlinawatie binti Aboe Bakar B
13 — 3
  • Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri bersama kuasanya, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahA
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Farmasi
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sbr.
SUWANDI Alias WADI Bin WANDA;
65 — 8
  • kesemuanyadilarang dan diancam dengan pidana oleh ketentuaan undangundangbahwa apabila unsur dengan disengaja dihubungkan dan dikaitkandengan pasal ini maka yang dimaksud dengan disengaja adalahapabila terdakwa dalam melakukan perbuatanya mengetahui danmenghendaki serta mengetahui akibat dari perrouatanyaituyangmerupakan perbuatan yang dilarang dan diacam pidana.berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, surat, petunjuk, kKeterangan terdakwa serta adnya barangbukti terdakwa telaha
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 91/G/2018/PTUN.Smg.
Tanggal 15 Nopember 2018 — PT. FASINDO PROPERTI INDONESIA Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. II. PT. DAYA CIPTA TIARA
216 — 112
  • Dengan demikianseharusnya sejak tanggal diterbitkan sertipikatdimaksud Penggugat telaha memperoleh jaminankepastian hukum dan perlindungan hukum daaripemerintah RI (ic. Tergugat) bahwa tanah yang telahditentukan kepemilikannya dalam sertipikat dimaksuddan diatas tanahnya tersebut dikemudian hari tidakakan diterbitkan sertipikat hak atas nama phak lain olehTergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : AMIR AMIRULOH Diwakili Oleh : DANI YUNITO SH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI
63 — 27
  • Bahwa upaya Bank dalam menghindari adanya kredit macet adalahdengan menggunakan aturan kesepakatan atas jaminan HakTanggungan ada Sertifikat kepemilikan Debitur, jika bentuknya assetharta tak bergerak (tanah dan bangunan), atau penerapan jaminanFidusia jika jaminan berupa harta benda bergerak (mobil, mesin danlainlain) ;Terhadap ketentuan pembebanan Hak Tanggungan atas jaminanpinjaman, Negara telaha menerbitkan peraturan hukum pada UndangUndang RI No. 4 Tahun 1996 tentang hak Tanggungan Atas TanahBeserta
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 83/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting
2.Sadam Husin Sembibiring Als Oda Bin Jayam ,Alm
403 — 18
  • yang sebenarnya;Bahwa kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secara tidak sah dan tanpaada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juli 2013 — M.LUQMAN HAKIM, SE, MM., Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jln. Angg. Nelimurni A/9A RT.002 RW.001, Kel. Kemanggisan, Kec. Palmerah Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Rony Eli Hutahaean. SH., Advokat, Penasihat Hukum dan Pengacara Pajak pada kantor Law Oficce REA & Partners berkantor di Ruko Permata Ujung Menteng Blok C-15 Business Center Inkopau Jl. Raya Bekasi Km 25, Cakung Jakarta Timur 13960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : SURAHMAN, yang beralamat JI. Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. Bukit Duri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
111 — 39
  • Putusan No. 198/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Tergugat tentang materi pokok perkara Aquo ada menyatakan bahwa gugatan PenggugatAquo adalah Nebis in idem, yang seharusnya Tergugat mengajukannya dalam materieksepsi, dengan dalil karena telaha da putusan perkara perdata No. 360/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., (Bukti T1 sama dengan bukti P8), sehingga terhadap dalil Tergugattersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika membaca dan meneliti bukti putusan perkara perdataNo. 360
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Rno
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTA
315 — 304
  • benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatannya ;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanlebih lanjut apakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebutditemukan bahwa benar terdakwa SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTApada waktu dan tempat sebagaimana telaha
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/PDT.G/2013/PN SGR
Tanggal 18 Agustus 2014 — * PERDATA - PENGGUGAT - MADE WIDI,DK. -TERGUGAT - .GEDE MUSTIKA,DK.
35 — 12
  • tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pan Dangin Intaranmengerjakan tanah sengketa tersebut, saksi tahu dari pemberitahuanPan Kaler ;Bahwa saksi tahu tentang suratsurat tanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut berlum bersertifikat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah sengketa sekitar 1 (satu)km ;Bahwa letak tanah Kawi adalah disebelah barat rumahnya Made Wididan sebelah timurnya Abian/Kebun ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut selamai ini adalah Lamin ;Bahwa telaha
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.PONIRAN ALS PON BIN SAIMAN,ALM
2.KAMARIK ALS RI BIN MAHMUD,ALM
397 — 32
  • yang sebenarnya;Bahwa kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secara tidak sah dan tanpaada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 April 2015 — SONI HUSNI GINTING LAWAN dr. SRI ALEMINA Br. GINTING
222 — 197
  • Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telaha melakukanperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PENGGUGAT dalam perkara ini ;4. Menyatakan sah dan berharga sitajaminan yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini ;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-09-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Agustus 2014 — DIAN ASMARI, Dkk melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKLN), Dkk
38 — 4
  • PN.Pdg.4 Tahun 1996 Jo Pasal 258 ayat (1) Rbg, karena Tergugat HI yang tidakmencantumkan persetujuan para Penggugat, maka kuasa memasang Hipotik danKuasa untuk menjual menjadi tidak sah dan cacat hukum;Benar oleh karena Kuasa memasang Hipotik mengandung cacat hukum, makapelelangan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat batal demi hukum, sehinggamengakibatkan pemenang lelang incasu Tergugat III tidak berdasarkan hukum,karenanya haruslah dibatalkan menurut hukum;Bahwa benar oleh karena pelelangan yang telaha
Pengadilan PN TEGAL Perdata Wanprestasi
Register : 04-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 31 Agustus 2015 — Nyonya CHRISTINE KURNIA GUSTININGSIH melawan Tuan HENDRA SETYAWAN dkk
52 — 17
  • Setiono berkaitan dengan uang yang telah merekaterima dari Penggugat berkaitan dengan pelaksanaan pengurugan tanah tersebut, yakniapakah Setiono bertanggung jawab kepada Penggugat atau bertanggungjawab kepadaTergugat; 2Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak sempurna, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN TglMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi dalamJawabannya telaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./15/2011 telah menyatakan bahwa KEP243/PJ.07/2009 tanggal 20 April 2009 telaha melanggar normahukum prosedural;bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ataubeschikking yang cacat hukum beserta segala isi dari KTUNtersebut, sebagaimana diuraikan di atas, tidak pernah ada secaraHalaman 28 dari 38 halaman.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat II : ANDREW SOEJADI Diwakili Oleh : FRANS M T BUTARBUTAR SH
Terbanding/Tergugat : YULIUS LISJADI
Turut Terbanding/Penggugat III : OVY SABRINA
Turut Terbanding/Penggugat I : ORYZA SATIVA
39 — 19
  • baik posita maupunpetitum, pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebuttidak mendasar dan membuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama tidak mengerti poinpoin gugatan dari Penggugat sertamemahami pokok permasalahan dalama perkara aquo;; Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada jelaslahn Para Penggugat adalah pihakyang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga jelaslahkepemilikan Para Penggugat atas objek perkara adalah sah dan berdasar hukumserta telaha