Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 172.3 1.200 162.4 1212 1.2.3 12.2 100.2 1.212 152.2 1.222 1.252 1.272
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT ARTHA KARYA SEJAHTERA
Tergugat:
PT ASURANSI BINTANG Tbk CABANG BATAM
223 — 426
  • dipertanggungkanyang secara wajar diakibatkan oleh :1.1.1 kebakaran atau peledakan ;1.1.2 kapal kandas, terdampar, tenggelam atau terbalik ;1.1.3 alat angkut darat tabrakan atau benturan, terbalikatau keluar rel ;1.1.4 tabrakan kapal dengan kapal, tabrakan ataubenturan kapal dengan bendabenda lain kecuali air ;1.1.5 pembongkaran barang di pelabuhan darurat ;1.2 kerugian atau kerusakan barang yang dipertanggungkanyang disebabkan oleh :1.2.1 pengorbanan untuk kerugian umum di laut (generalaverage sacrifice) ;1.2.2
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
  • HAERIA (istri);1.2.2. RAHMA Binti RAHMAN;1.2.3. NURLIA Binti RAHMAN;1.2.4. FITRIANI Binti RAHMAN, dan1.2.5. Wildayanti Binti RAHMAN;1.3. ABD. WAHID Bin RANGGA ;1.4. OMBONG Binti RANGGA;1.5. HJ. SITTI,R Binti RANGGA;1.6. Hj. JUMRANA, dan1.7. Hj. AMINA;2. SANOMBO Binti DAENG SIOJA yang telah meninggal dunia padatahun 1995 dan meninggalkan ahliwaris, masingmasing:2.1. BADDU Bin SATTI, telah meninggal dunia pada tahun 1992,meninggalkan seorang istri bernama HJ.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 240/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 7 Mei 2014 — Chofina, Cs VS Bahar Firdaus Bin Abdul Hadi, Cs
40 — 10
  • adalah pemegang hak yang tertera pada SHM No.618, No.619, No.621adalah sah milik 7(tujuh) orang ahli waris Almarhum Abdul Hadi, yakni :1.2.2. Zaenal Abidin bin Abdul HadiZaenuddin bin Abdul HadiSiti Rosna Hadi binti Abdul HadiSurtinah Hadi binti Abdul Hadi ........... TERGUGAT Ill5. Hajjah Johani binti Abdul Hadi6. Bahar Firdaus bin Abdul Hadi............... TERGUGAT 7.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. MUJIYANA Diwakili Oleh : a. Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Tergugat I : FREDY RIYANTO
Terbanding/Tergugat II : OKTAVIA ANGGRAENI
Terbanding/Turut Tergugat : GANDA MULIA HAMONANGAN
125 — 49
  • Bahwa Pembanding juga telah salah yaitu kembalimemaksakan pendapatnya tentang adanya pemalsuan,padahal jelasjelas tentang perkara pemalsuan tersebutsecara hukum tidak pernah ada, dan perkaranya pun telahdihentikan oleh Kepolisian.1.2.2.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 —
36 — 26
  • Selatan, Kawasan Sawangan, Nusa Dua, KabupatenBadung namun materi Gugatan ditujukan kepada apa yangdilakukan Bendesa Adat Peminge periode 4 Juli 2002, yaitu MADERABIH oleh karena maksud PENGGUGAT ditujukan kepada apaHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2015/PN.Dps.yang diperbuat oleh MADE RABIH maka seharusnya PENGGUGATmenjadikan MADE RABIH sebagai TERGUGAT dan karenaPENGGUGAT tidak mengikutkan MADE RABIH sebagaiTERGUGAT maka Gugatan PENGGUGAT kurang Pihakkarenanya patut ditolak;1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
516 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan juga Penggugattidak meminta Pengadilan Jakarta Pusat untuk memeriksadan mengadili seperti perkara perdata mumi, harusdiperiksa seperti perkara baru seperti diharuskan di Pasal436 Rv, akan tetapi temyata Penggugat memaksakankehendaknya agar Hakim Indonesia di Penagdilan NegeriJakarta Pusat hanya boleh menilai Putusan PengadilanAsing untuk dilaksanakan.Jadi gugatan Penggugat diberi judul "seolahotah gugatan"akan tetapi isi sebenarnya adalah "suatu permohonaneksekusi putusan Pengadilan Inggris";1.2.2
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2017 — Drs. RAJA SIRAIT, M.M Cs melawan HERMANTO Dkk
126 — 86
  • HENRY JOCOSITY GUNAWANA.1.2.2. DR. HARJANTOA.2. P.T. Muara Inti dan Pemegang Saham P.T. Muara Inti, adalah :A.2.1. P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang Saham P.T.Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah :A.2.1.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.1.2. DR. HARJANTOA.2.2.P.T.Permata Murni dan Pemegang saham P.T. Permata MurniadalahA.2.2.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.2.2 P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang SahamP.T. Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah juga :A.2.2.2.1.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 103
  • Najis.se Bahwa benar saksi mengetahui pewaris memilikiharta yang lain selain objek sengketa, tapi sudah dijual.1.2.2. Saksi bernama Viayantimala, umur 43 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Perawat, Agama Islam, sukuPalembang, alamat Jalan Majapahit No. 2 Kp. Sidorejo RT.003 RW. 002, Kelurahan Pasar III Muara Enim.e Bahwa benar saksi mengetahui objek sengketakepemilikan siapa, yaitu kKepemilikan Syaferis Irawan, ST.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2016 — - ARLIN HARUN alias AI
55 — 9
  • Terdakwa juga punya bukti bahwa Terdakwa memiliki pinjaman dibank untuk pembelian mobil bukan Terdakwa peroleh dari penyalahgunaan danaSPKP;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanBarangBukti berupa :1.2.2 (dua) buah buku kas SPKP Kecamatan Mootilango.1 (satu) buah buku rekening SPKP Kecamatan Mootilango atas nama IRFANMATALAUINI pada Bank Sulut Nomor rekening 007.02.11.0007175.1 (satu) bundel kumpulan SPC dana BLM Tahun Anggaran 2009 s/d 2012 KecamatanMootolango
    Menetapkan barang bukti berupa:1.2.2 (dua) buah buku kas SPKP Kecamatan Mootilango.1 (satu) buah buku rekening SPKP Kecamatan Mootilango atas nama IRFANMATALAUINI pada Bank Sulut Nomor rekening 007.02.11.0007175.1 (satu) bundel kumpulan SPC dana BLM Tahun Anggaran 2009 s/d 2012Kecamatan Mootolango.11 (sebelas) bundel laporan bulanan UPK Kecamatan Mootilango Tahun 2012dari bulan Januari s/d Desember kecuali bulan Oktober 2012.2 (dua) lembar Surat Penetapan Camat Mootilango (SPC) Nomor : 11 Tahun2013
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Tergugat dan jugabukti 1.1.2.8 yang merupakan surat keterangan dari desa setempat samasekali tidak menghilangkan jejak kesejarahan kepemilikan tanah tersebut yangdiperoleh Para Tergugat dari nenek mereka yang bernama Inagq Munaseh.Bahwa hal ini mencerminkan itikad baik Para Tergugat dalam menjaga danmempertahankan tanah hak mereka, itikad baik tersebut selanjutnya diikutidengan adanya pembayaran pajak yang dilakukan oleh Para Tergugat hal initercermin dengan adanya bukti surat bertanda bukti T.1.21, T.1.2.2
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 3-Pdt.G-2012-PN.SS
Tanggal 30 Mei 2012 — - DJALEHA HAJI - 1. RASID A. GAFAR - 2.MOHRAN A. GAFAR - 3. AISA A. GAFAR - 4. HANIFA A. GAFAR - 5. NURBAYA A. GAFAR, SH - 6. MUSLIM A. GAFAR - 7. MAHRIM A. GAFAR
84 — 24
  • tersebut diatas makaeksepsieksepsi Para Tergugat haruslah dinyatakan ditolak untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa segala pertimbangan Majelis dalam eksepsiadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangandi dalam pokok perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok gugatan ParaPenggugat adalah:1.67Bahwa kedudukan Penggugat dalam mengajukan gugatan iniadalah untuk dan atas kepentingan diri sendiri dan seluruh anakanak IDRUS KADAM (almarhum) masingmasing:1.2.2
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
1.ANDI BUNTA IBRAHIM
2.SYAHRUDDIN, S.Sos, M.Si
229 — 69
  • PUTUSANNomor 1334/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa I:1.2.2:8.9.Nama lengkapTempat lahir: ANDI BUNTA IBRAHIM: SungguminasaUmur/tanggal lahir: 69 Tahun/ 21 Oktober 1950. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:1.Nama lengkap:Lakilaki: Indonesia: Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
213 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tensindo Sejati,berhak mewakili kKedua peseroan tersebut dalam perkaraini.1.2.2. Pasal 85 ayat (3) UUPT menyatakan sebagai berikut :"Atas nama peseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri terhadapanggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada peseroan".1.2.3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abdul Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd. Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Abdullah -Muh. Ihsan bin Usman -Husni binti Usman -Dina binti Usman -Anriani Nomalita binti Siregar -Yudi Kristianto bin Siregar -Saoda binti Patahangi -Usman bin Umar MELAWAN -Sa'bu bin Massi -Arif bin Sa'bu -Saraswati binti Sa'bu -Susanti binti Sa'bu -Safri bin Sa’bu
73 — 26
  • Halik (Penggugat 1);1.2.2 Sahari binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2008);1.2.3 Hafida binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2002);1.2.4 Timah binti Abd. Halik (Wafat Tahun 1986);1.2.5 Abd. Hafid bin Abd. Halik (Penggugat Il);1.3. Kedua dengan pr. Risa (wafat Tahun 1986), atas pernikahannyatidak dikaruniai anak;1.4 Ketiga dengan pr. Saoda binti Patahangi, atas pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing:1.4.1 Risal bin Abd. Halik (Penggugat 3);1.4.2 Suriani binti Abd.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 296/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
356 — 202
  • Caesar Pulungan ;1.2.2. Kuldip Singh (istri kKedua) dari hasil perkawinannya memiliki 2(dua) orang anak :1. Reza Bath ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
66 — 39
  • BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk dalam Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas Arta Sdana SINGAIAJA, 1.2.2... ccccccce eee nee cee cee settee cae teeceecsnaseaeseeseeteeeDALIL SANGGAHAN PARA TERLAWAN TERHADAP DALIL PELAWAN PADAANGKA 1(SATU) HALAMAN 3 (TIGA)Bahwa Para Terlawan tidak pernah berurusan hukum dengan Pelawan maupunPT Bank Muamalat Indonesia, Tok, dan obyek tersebut pada Eksekusi Nomor :O6/Eks/2019 PN.Dps adalah milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
272 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selengkapnya dikutip Pasal 16.2 WoodchipsSale & Purchase Contract, sebagai berikut:16.2 If one or more of the following events occur:) the Buyer commits any breach or fails to comply with any of itsobligations or its representations and warranties under this Contractthe Buyer shall be in default under this Contract and the Seller shall at itssole discretion take any or more of the following actions (without prejudiceto its other rights and remedies available at laws) that it considersappropriate:1.2.2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1148 — 1335
  • G000117 tanggal 15 Maret 2014 berkaitan 1Dus Cup Monster 140 ml dengan harga penjualan Rp. 10.000, per dus (Foto copy sesuaiasli);Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yangbermaterai cukup diberi tanda TT1 sampai denganHal 52 dari 57 Hal Putusan No.70/Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.TT3 yaitu bempa;1.2.2.Bukti T.T 1Bukti T.T2Bukti T.T3Permintaan Pendaftaran Merek Mobter Energy Agenda Nomor : D00.2010.040994 pada tanggal 12 Nopember 2010atas
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 30-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2017 —
23 — 13
  • Pada Point 3 (tiga) Penggugat telah menerangkan jinMendirikan Bangunan Obyek Sengketa adalah tercatatatas nama Tergugat;1.2.2. Pada point 8 (delapan) secara tidak langsungPenggugat telah menerangkan atas Obyek sengketaPenggugat pernah mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Denpasar dengan Reg.No.:600/Pdt.G/2015/PN.Dps;1.2.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDU ROJAK Diwakili Oleh : Syaepul Rohman,SH.
Terbanding/Penggugat I : DARINAH
Terbanding/Penggugat II : SAMINAH
Terbanding/Penggugat III : H. ASEP SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat IV : SAHURI
Terbanding/Penggugat V : TARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA BAYUR KIDUL
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang
57 — 48
  • Pengadilan.Berdasarkan uraian, dalildalil dan fakta hukum tersebut di atas, makaTurut Tergugat Il mohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a guo sudi kiranya memutus denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Turut Tergugat II;Menyatakan Pengadilan Negeri Karawang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo karena merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Tata Usaha Negara;Halaman 48 dari 58 Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT.BDGDALAM POKOK PERKARA:1.2.2