Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 1.200 162.4 172.3 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.222 1.212 152.2 1.252 1.272
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
497 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan juga Penggugattidak meminta Pengadilan Jakarta Pusat untuk memeriksadan mengadili seperti perkara perdata mumi, harusdiperiksa seperti perkara baru seperti diharuskan di Pasal436 Rv, akan tetapi temyata Penggugat memaksakankehendaknya agar Hakim Indonesia di Penagdilan NegeriJakarta Pusat hanya boleh menilai Putusan PengadilanAsing untuk dilaksanakan.Jadi gugatan Penggugat diberi judul "seolahotah gugatan"akan tetapi isi sebenarnya adalah "suatu permohonaneksekusi putusan Pengadilan Inggris";1.2.2
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Budi Lestariono
Tergugat:
Bupati Rembang
70 — 26
  • Sesuai Dengan Fotokopi);Fotokopi Surat Keputusan Bupati RembangNomor 141 / 1567 / 2017 ~~ TentangPemberhentian Kepala Desa BogorameKecamatan Sulang Kabupaten Rembang AtasNama Budi Lestariono Tertanggal 23 Nopember2017 (Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahanTergugat telah pula mengajukan buktibuktiberupa fotokopi suratsurat yang telah disesuaikan dengan Aslinya atauFotokopinya dan bermeterai cukup yang diberi tanda T1 sampaidengan T21 sebagai berikut : 1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
264 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selengkapnya dikutip Pasal 16.2 WoodchipsSale & Purchase Contract, sebagai berikut:16.2 If one or more of the following events occur:) the Buyer commits any breach or fails to comply with any of itsobligations or its representations and warranties under this Contractthe Buyer shall be in default under this Contract and the Seller shall at itssole discretion take any or more of the following actions (without prejudiceto its other rights and remedies available at laws) that it considersappropriate:1.2.2
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
141 — 108
  • Tjong Hong Khong sebagai Direktur pemegang 40 saham.1.2.2. Sdr. Tiong Hien Fa sebagai Komisaris, tidak sebagai pemegang saham.1.2.3. PT. Bumi Sulawesi Persada Mining pegang 1.960 saham.1.3. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. Eka Bumi Indonesia Nomor 28, tanggal 09 Juni 2010, parapengurus dan pemegang sahamnya adalah :1.3.1. Sdr. Tjong Hong Khong sebagai Direktur, pbemegang 10 saham.Halaman 5 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/2017/PTUNJKT.1.3.2. Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PDT/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SANTEBI, DKK VS TATANG HENDRAWAN, DKK
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus sembilan belas meter persegi), atas nama LeDenisha Grinaldi (pemisahan sertifikat Nomor 03515, surat ukurNomor 00030/2000 tangga/11 November 2000 atas nama TantoSetiawan);1.2.2 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03905/Kel. Pasirkaliki seluas344 m2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
358 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mengetahui ternyata dalam Daftar Umum Merek yangditerbitkan oleh Tergugat II terdaftar merek GS Gold Shine + Logo DaftarNomor IDM000131477 kelas 9 atas nama Tergugat I, untuk melindungijenis barang yang termasuk dalam kelas 9, yaitu segala macam accu,baterai, baterai kering, baterai basah dan selsel accu;1.2.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rufus Pati Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat II : Drs. Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan
76 — 51
  • Bahwa pada dasarnya tanah sengketa tersebutadalah Tanah Ulayat milik Suku Lewai.1.2.2. Bahwa salah satu point dalam Berita Acaratersebut adalah permasalahan terkait dengan tanahtersebut akan diselesaikan secara damai.1.2.3. Bahwa dalam Berita Acara tersebut disebutkantanah tanah sengketa perkara in casu tersebut adalahTanah Ulayat bukan Tanah Warisan.1.3. Bahwa dalam kesaksian Petrus Arakian Hewen (saksiPenggugat) menerangkan antara lain :1.3.1.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 —
35 — 25
  • Selatan, Kawasan Sawangan, Nusa Dua, KabupatenBadung namun materi Gugatan ditujukan kepada apa yangdilakukan Bendesa Adat Peminge periode 4 Juli 2002, yaitu MADERABIH oleh karena maksud PENGGUGAT ditujukan kepada apaHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2015/PN.Dps.yang diperbuat oleh MADE RABIH maka seharusnya PENGGUGATmenjadikan MADE RABIH sebagai TERGUGAT dan karenaPENGGUGAT tidak mengikutkan MADE RABIH sebagaiTERGUGAT maka Gugatan PENGGUGAT kurang Pihakkarenanya patut ditolak;1.2.2
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2016 — - ARLIN HARUN alias AI
51 — 9
  • Terdakwa juga punya bukti bahwa Terdakwa memiliki pinjaman dibank untuk pembelian mobil bukan Terdakwa peroleh dari penyalahgunaan danaSPKP;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanBarangBukti berupa :1.2.2 (dua) buah buku kas SPKP Kecamatan Mootilango.1 (satu) buah buku rekening SPKP Kecamatan Mootilango atas nama IRFANMATALAUINI pada Bank Sulut Nomor rekening 007.02.11.0007175.1 (satu) bundel kumpulan SPC dana BLM Tahun Anggaran 2009 s/d 2012 KecamatanMootolango
    Menetapkan barang bukti berupa:1.2.2 (dua) buah buku kas SPKP Kecamatan Mootilango.1 (satu) buah buku rekening SPKP Kecamatan Mootilango atas nama IRFANMATALAUINI pada Bank Sulut Nomor rekening 007.02.11.0007175.1 (satu) bundel kumpulan SPC dana BLM Tahun Anggaran 2009 s/d 2012Kecamatan Mootolango.11 (sebelas) bundel laporan bulanan UPK Kecamatan Mootilango Tahun 2012dari bulan Januari s/d Desember kecuali bulan Oktober 2012.2 (dua) lembar Surat Penetapan Camat Mootilango (SPC) Nomor : 11 Tahun2013
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2017 — Drs. RAJA SIRAIT, M.M Cs melawan HERMANTO Dkk
124 — 86
  • HENRY JOCOSITY GUNAWANA.1.2.2. DR. HARJANTOA.2. P.T. Muara Inti dan Pemegang Saham P.T. Muara Inti, adalah :A.2.1. P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang Saham P.T.Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah :A.2.1.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.1.2. DR. HARJANTOA.2.2.P.T.Permata Murni dan Pemegang saham P.T. Permata MurniadalahA.2.2.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.2.2 P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang SahamP.T. Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah juga :A.2.2.2.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1125 — 1335
  • G000117 tanggal 15 Maret 2014 berkaitan 1Dus Cup Monster 140 ml dengan harga penjualan Rp. 10.000, per dus (Foto copy sesuaiasli);Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yangbermaterai cukup diberi tanda TT1 sampai denganHal 52 dari 57 Hal Putusan No.70/Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.TT3 yaitu bempa;1.2.2.Bukti T.T 1Bukti T.T2Bukti T.T3Permintaan Pendaftaran Merek Mobter Energy Agenda Nomor : D00.2010.040994 pada tanggal 12 Nopember 2010atas
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 30-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2017 —
23 — 13
  • Pada Point 3 (tiga) Penggugat telah menerangkan jinMendirikan Bangunan Obyek Sengketa adalah tercatatatas nama Tergugat;1.2.2. Pada point 8 (delapan) secara tidak langsungPenggugat telah menerangkan atas Obyek sengketaPenggugat pernah mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Denpasar dengan Reg.No.:600/Pdt.G/2015/PN.Dps;1.2.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDU ROJAK Diwakili Oleh : Syaepul Rohman,SH.
Terbanding/Penggugat I : DARINAH
Terbanding/Penggugat II : SAMINAH
Terbanding/Penggugat III : H. ASEP SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat IV : SAHURI
Terbanding/Penggugat V : TARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA BAYUR KIDUL
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang
56 — 47
  • Pengadilan.Berdasarkan uraian, dalildalil dan fakta hukum tersebut di atas, makaTurut Tergugat Il mohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a guo sudi kiranya memutus denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Turut Tergugat II;Menyatakan Pengadilan Negeri Karawang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo karena merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Tata Usaha Negara;Halaman 48 dari 58 Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT.BDGDALAM POKOK PERKARA:1.2.2
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Satrio Gutomo dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Tengah, Cq Bupati Banyumas, Cq Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (selanjutnya disebut SATPOL PP) Kabupaten Banyumas dkk
74 — 27
  • Perwakilan Kelompok, sementara tidaksemua warga di tanah HPL Pemkab Banyumas RT 06 RW02 Desa Karangmangu Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah ikut memberikan kuasa untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo hal manaberbeda dengan prosedur acara gugatan perwakilankelompok dimana untuk mewakili kepentingan hukumanggota kelompok (class action) maka Penggugat selakuwakil kelompok yang diwakili oleh kuasa hukumnya tidakdipersyaratkan memperoleh surat kuasa khusus darianggota kelompok;1.2.2
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
  • ;1.2.2. apa alasan dan dasar hukumnya Sadr. Feri Mathan jelasjelasoleh Tergugat mengetahuinya bahwa Sadr. Feri Mathan telahmembeli tanah miliknya melalui Tergugat III ?;1.2.3. apakah karena Sdr. Feri Mathan merupakan orang yangmemiliki hukum khusus dan istimewa dengan Penggugatdalam perkara ini, pada hal secara jelas dan tidak dapatterbantahkan bahwa Penggugat telah dengan tegasmenyatakan bahwa Penggugat sudah menyampaikankepada Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — - YOHANA NALLE, SE vs - CORNELIA MESAK FOEH, Cs.
59 — 14
  • halaman 35 dan 36 Putusan Nomor 54/PDT.G/2016/PN.Kpg. telahmempertimbangkan bahwa adanya eksepsi dari Terbanding II sampai denganTerbanding XIl semula Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XII tentanggugatan kurang pihak dan oleh karena Gugatan Pembanding semulaPenggugat ada memohon pengosongan terhadap objek sengketa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyata ada bangunan yangdisewakan kepada Jurnadi,ada juga bangunan dimana Heppy Yonatan di ijinkanserta berdasarkan surat bukti Tergugat Il 1.2.2
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 294 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — JOLA KATHERINE, dkk. melawan I WAYAN SUARTA, dkk.
61 — 40
  • Bahwa, seluruh dalildalil yang telah dikemukakan dalam eksepsi adalahmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildali padaPokok Perkara; sehingga menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan.1.2.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
721 — 1176
  • (Fotokopi hasil print out);Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan pembandingnya,masingmasing diberi tanda T1 sampai dengan T41, adalah sebagai berikut:1.2.2:4.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor94 Tahun 2020, tanggal 14 Februari 2020, Tentang PencabutanSurat Izin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia PT.Pansomal Tirtanadi.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 15 Desember 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
36 — 19
  • Setiap Regu yang bertugas piket melakukanpemungutan retribusi parkir terminal barang berdasarkan karcis sesuai dengantarif yang telah ditetapbkan dalam berdasarkan Pasal 44 ayat (2) PeraturanDaerah Kota Dumai Nomor 13 Tahun 2012 yaitu :1) Pickup dan mobil box ukuran kecil (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.1.500,2) Mobil truck sumbu 1.1 dan 1.2 (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.25.000,3) mobil truck sumbu 1.2 (engkel) (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.35.000,4) Mobil truck sumbu 1.2.2 (max 6 jam) retribusi
    melakukanHalaman 48 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBRpemungutan retribusi parkir terminal barang berdasarkan karcis sesuai dengantarif yang telah ditetapbkan dalam berdasarkan Pasal 44 ayat (2) PeraturanDaerah Kota Dumai Nomor 13 Tahun 2012 yaitu :1) Pickup dan mobil box ukuran kecil (max 6 jam) retribusi sebesarRp.1.500,) Mobil truck sumbu 1.1 dan 1.2 (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.25.000,) mobil truck sumbu 1.2 (engkel) (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.35.000,) Mobil truck sumbu 1.2.2
    melakukanpemungutan retribusi parkir terminal barang berdasarkan karcis sesuai denganHalaman 87 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBRtarif yang telah ditetapbkan dalam berdasarkan Pasal 44 ayat (2) PeraturanDaerah Kota Dumai Nomor 13 Tahun 2012 yaitu :1) Pickup dan mobil box ukuran kecil (max 6 jam) retribusi sebesarRp.1.500,) Mobil truck sumbu 1.1 dan 1.2 (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.25.000,) mobil truck sumbu 1.2 (engkel) (max 6 jam) retribusi sebesar Rp.35.000,) Mobil truck sumbu 1.2.2
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abdul Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd. Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Abdullah -Muh. Ihsan bin Usman -Husni binti Usman -Dina binti Usman -Anriani Nomalita binti Siregar -Yudi Kristianto bin Siregar -Saoda binti Patahangi -Usman bin Umar MELAWAN -Sa'bu bin Massi -Arif bin Sa'bu -Saraswati binti Sa'bu -Susanti binti Sa'bu -Safri bin Sa’bu
68 — 24
  • Halik (Penggugat 1);1.2.2 Sahari binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2008);1.2.3 Hafida binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2002);1.2.4 Timah binti Abd. Halik (Wafat Tahun 1986);1.2.5 Abd. Hafid bin Abd. Halik (Penggugat Il);1.3. Kedua dengan pr. Risa (wafat Tahun 1986), atas pernikahannyatidak dikaruniai anak;1.4 Ketiga dengan pr. Saoda binti Patahangi, atas pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing:1.4.1 Risal bin Abd. Halik (Penggugat 3);1.4.2 Suriani binti Abd.