Ditemukan 1539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
50 — 23
  • Bengkayang Polisi telaha mengamankan barang berupa 41 (empatpuluh satu) Koli yang setiap Kolinya berisikan 120 (seratus dua puluh)unit HANDPHONE MERK XIAOMI/ MI yang seluruhnya sejumlah 4.920(Empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone, berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan barang berupa Handphonetersebut akan di bawa ke Jakarta untuk dijual;Menimbang, bahwa pada setiap kemasan 4.920 (Empat ribuSembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone merk MERK XIAOMI/ MItidak terdapat Label
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
28 — 19
  • Jambi Selatan Kota Jambi;v Bahwa, pada saat saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gemaals Dian kami telaha menemukan barang bukti berupa 1 Unit HP Nokia105, 1 unit sepeda motor Mio GT Warna hitam Nopol BH 6852 YK dan satubuah ATM BRI warna biru No 6013 0120 7557 3110 ; Bahwa menurut keterangan terdakwa ( Gema als Dian ) dia mendapatkanbarang bukti tersebut dari orang yang terdakwa tidak kenal, namun orangtersebut adalah orang suruhan Putra,yang mana barang bukti tersebutterdakwa jemput di
    Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa, pada saat saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Gemaals Dian kami telaha menemukan barang bukti berupa 1 Unit HP Nokia105, 1 unit sepeda motor Mio GT Warna hitam Nopol BH 6852 YK dan satubuah ATM BRI warna biru No 6013 0120 7557 3110 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ( Gema als Dian ) dia mendapatkanbarang bukti tersebut dari orang yang terdakwa tidak kenal, namun orangtersebut adalah orang suruhan Putra,yyang mana barang bukti tersebutterdakwa jemput di depan
    Pada harirabu tanggal 18 desember 2019;Bahwa benar orang saksi lah yang telaha mengirim barang untukdiantarkan ke Jakarta ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;7.Keterangan saksi BISMI AZIS bin JAMARAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;vBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolri dan apa yang telah saya terangkan tersebut Semuanya Sudah benar;Bahwa saksi mengerti sehubungan ada penemuan barang di PT.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • Dan Pemohon berpemdapatbahwasanya, Termohon telaha berbuat nusyuz karena meninggalkanrumah kediaman bersama tan selizin Pemohon sebagai syaratsyaratmelakukana perceraian. Walaupun sudah dinasihatkan berulang kali,agar tidak keluar meninggal rumah kediaman tetap tidak digubris, karenaanggapan Termohon bahwa orang lain lebih penting.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat II : ANDREW SOEJADI Diwakili Oleh : FRANS M T BUTARBUTAR SH
Terbanding/Tergugat : YULIUS LISJADI
Turut Terbanding/Penggugat III : OVY SABRINA
Turut Terbanding/Penggugat I : ORYZA SATIVA
39 — 19
  • baik posita maupunpetitum, pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebuttidak mendasar dan membuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama tidak mengerti poinpoin gugatan dari Penggugat sertamemahami pokok permasalahan dalama perkara aquo;; Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada jelaslahn Para Penggugat adalah pihakyang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga jelaslahkepemilikan Para Penggugat atas objek perkara adalah sah dan berdasar hukumserta telaha
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2015 — MARIANI PANE, DK LAWAN MUHAMMAD AMRI MUNIR H.
21 — 16
  • Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan penggugat dalamperkara Aqua maka sebagaimana yang termuat dalam point 2 (dua) hurufc gugatan Penggugat telah menyatakan terhadap objek sengketa seluas300 m2 tersebut, dimana ahli waris Kamaria telah menjual objeksengketa kepada Fendi dan selanjutnya Fendi telah pula menjual kepadaSupryadi serta kemudian Supryadi juga menjual objek sengketa tersebutkepada penggugat yang kemudian telaha pul dibaliknamakan atas namapenggugat.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr
Tanggal 14 Desember 2020 — ATIKA SARI ANTOKANI. SH (JPU) RADEN GALANG SAKTI (ANAK)
192 — 83
  • Bekasi untuk membawa barangbarang yang telahA dibeliRADENGALANG SAKTI, selain itu saksi BIMA juga mengirimkan bahanbahan kimia,sarung tangan, alat press, timbangan dan bibit dari tembakau sintetis kepadasdr. RADEN GALANG SAKTI untuk sdr. RADEN GALANG SAKTI bawa ketempat yang ditunjukkan oleh saksi BIMA tersebut.Bahwa setelah sdr. RADENGALANG SAKTI menyimpan barangbarang tersebut sekitar 3 (tiga) bulankemudian saksi BIMA meminta sdr.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.SUDARTO Als DARTO Bin SUMARNO
2.SUMARNO Als SUMAR Bin ABAS
80 — 11
  • tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula ketika terdakwa 1. sebagai pengepul Togel Hongkong danTogel Sydney setiap hari dari para pengecer diantaranya saksi ADE SUTIONOAls AHONG Bin MADRI, saksi JAYADI Als JA Bin SANADI dan saksi RIYANTOAls IYAN Bin SUNARDI ( yang masingmasing diajukan dalam berkas terpisah)dan mereka saksi ADE SUTIONO Als AHONG Bin MADRI, saksi JAYADI Als JABin SANADRI dan saksi RIYANTO Als IYAN Bin SUNARDI telahA
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 30/PDT.G/2013/PN.SLK
Tanggal 7 April 2014 — - MARJOHAN DT. BAGINDO BASA - MAI YUNAS DT. PITO ALI - NASRUL DT. MANTARI ALAM - SYAMSUBIR DT. MAJO KAYO - THOMAS HARIANTES DT. BANDARO KOTO - SYAFNI YANTI - NOFRIZAL DT. TANBIJO M e l a w a n - YUSMASIAR Alias PIK ADANG - HUSNI PONO ALAM - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kantor Pertanahan Kota Solok Jin Lubuk Sikarah No.25 A Kota Solok
57 — 14
  • No.647K/Sip/1973, tanggal 30 April 1976 yang menyatakan sebagaiberikut :Bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakan parapihak telah diputuskan dan diadili dan putusannya telaha amemperoleh kekuatan hukum tetap , maka hal inimengandung arti bahwa obyek sengketa telah diberikan statushukum dalam suatu putusan Hakim. Karena itu adanya perkarayang sama obyeknya dengan putusan Hakim terdahulutersebut, maka disini berlaku azas ne bis in idem .
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.FREDYRIKUS BASUKI anak NUSIANUS alm
2.SINHAN, S.E., M.M. bin ABDUL BAHAR alm
51 — 16
  • Bengkayang Polisi telaha mengamankan barang berupa 41 (empatpuluh satu) Koli yang setiap Kolinya berisikan 120 (seratus dua puluh)unit HANDPHONE MERK XIAOMI/ MI yang seluruhnya sejumlah 4.920(empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone, Handphonetersebut telah diangkut oleh para Terdakwa dari Jagoi Babang untukdibawa ke Pontianak,Menimbang, bahwa dari jumlah barang bukti berupa 4.920(empat ribu Sembilan ratus dua puluh) Unit Handapahone dapat didugabahwa barang tersebut diangkut untuk dijual
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0759/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Pemohon telahA. Keterangan saksi NAMA SAKSI, Pensiun, Islam, 67 tahun dibawahsumpah menerangkan:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang terus menerusHal. 27 dari 47 Hal. Putusan No.0759/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 34_Pdt.G_2014_PN.Gsk
Tanggal 25 Februari 2015 — RUPIAH. Dkk Lawan TARIANI. Dkk
57 — 14
  • Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolutmengadili telah dinyatakan ditolak, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan,danuntuk membuktikan dalildalilnya,mengajukan alat bukti sebagai berikut:ALAT BUKTI DARI PARA PENGGUGATmasingmasing pihak telahA. Alat Bukti Surat : diberi tanda P1 sampai dengan P35, dibubuhiP1materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikecuali Bukti P22 berupa foto coppy tanpa asli.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 197/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 4 Agustus 2005 — - JAZULI MD, S.SOSBIN MAJID
74 — 13
  • kwitansi pembayaran angsuran pemasangani ctrik dari RASWAD kepada SUPANGAT;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pemasanganlistrik dari RASWAD kepada SUPANGAT;Bisatu) lembar rekening listrik No.A.00681616 an.KASWI B;1(Satu) unit KWH Meter Merk Schlumberger No.03K07702;; Sl (lima puluh tujuh) lembar kwitansi tanda terima uangdari penitia pemasangan listrik PLN dan Kades tanjung. makmur batumarta unit XVI kepada Sdr.SUTRIMO Bin MD SUSANTO;2 Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telaha
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Oleh karena Asmad meninggal dunia lebihondh Asma Or ewaris , maka kedudukan Asmad dapat digantikan oleh anak ergugat Ill, IV dan Tergugat V ;rented dee elaine karena almarhum Asmad bin se Amat telaha lebih dahulu dari si Pewaris ( Jaenab binti Ainin ) , makaKedudukan Asmad bin H. Amat ahli waris ( Pengganti ) dari almarhum Asmadbin H. Amat dapat ditetapkan yaitu Rawi bin Asmad, Darja bin Asmad danJuriyah binti Asmad:Menimbang, bahwa karena almarhum Asmad bin H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 46
  • Oleh karena Asmad meninggal dunia lebihandh ema Or ewaris , maka kedudukan Asmad dapat digantikan oleh anak ergugat Ill, IV dan Tergugat V ;Werte dee lain karena almarhum Asmad bin se Amat telaha lebih dahulu dari si Pewaris ( Jaenab binti Ainin ) , makaKedudukan Asmad bin H. Amat ahli waris ( Pengganti ) dari almarhum Asmadbin H. Amat dapat ditetapkan yaitu Rawi bin Asmad, Darja bin Asmad danJuriyah binti Asmad:Menimbang, bahwa karena almarhum Asmad bin H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Yyk
Tanggal 30 September 2016 — *Perdata PT.SINAR MAS MULTIFINANCE SUPARMAN
97 — 20
  • Hakim mewajibkan Tergugat memberikanhakhak Pesangon kepada Penggugat karena Tergugat sudah tidak bersedia lagimemperkerjakan Penggugat dengan mendapat hak sejumlah uang yangperhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Penggugata telaha
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : AISHA PARAMITA AKBARI SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN, S.Pd Bin E.MUSTOPA Alm
200 — 102
  • Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdgdan adil apabila Terdakwa tidak lagi dihukum untuk mengembalikan kerugianNegara, sebagaimana nantinya disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama telaha tepat dan benar,kecuali tentang amar uang pengganti;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwadalam dakwaan Subsidair
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2851/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • jawaban dan tuntutannya, selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamduplik/Rekonvensi menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan Saksisebagai berikut: fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal atas namaPemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang telahA
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
  • Bahwa atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatatan hukum tetap(inkract Van Gewisjde) dan telah keluar Akta cerai dengan Nomor222/AC/2019/PA.Pspk tanggal 27 November 2019 ;4.Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat hinggaputusnya perkawinan telaha dikarunia keturunan sebanyak 3 (tiga )orang anak;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tidakpernah mengadakan perjanjian pemisahan harta bersama sehinggadengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat makapembagian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1254/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 19 Februari 2016 — SAKTI INDAH DEWI PUSPITA Alias INDAH Binti KASIRUN
45 — 3
  • Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telaha melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didsiowa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim. dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana Sdiatur dalam Pasa!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — TRI NOVIYANTY
24 — 12
  • PUTU AGUS DANI SUSILA ;Bahwa sebelum Terdakwa datang, saksi telaha melakukanpenggeledahan terhadap saksi Kadek Dwik Suryadinata dan ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisikristal bening diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah kotakkorek api Merk Aston, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) bungkusan permenHexos warna kuning, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (Satu) buah korek apigas beserta sumbu, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung WarnaHitam, 1 (satu)