sepuluh juta rupiah) akan mendapatkan uangpalsu. senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan terdakwamenyetujuinya ;Bahwa saksi Untung Supriyanto mengajak terdakwa ke Jakarta untukmelaksanakan bisnisnya, awalnya terdakwa tidak mengetahui, diperjalanan saksiUntung Supriyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa ia akan membeliuang palsu kepada temannya di Jawa, karena sudah diperjalanan terdakwa ikutbersama dengan saksi Untung Supriyanto;Bahwa sesampainya di Jakarta terdakwa menyerahkan uang

asli sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Untung Supriyanto, lalu ia10menyetorkan uang tersebut kepada Sdr.

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak palsu,perbuatan tersebut terdakwa Jlakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awal bulan Februari 2013 saksi KORNELIUS NDRAHA Alias KONEAlias AMA JUSTIN (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwaTITO CORNELIUS MENDROFA Alias TITO Alias AMA AGNES yang beralamatdi Jalan Pemuda No 18 Desa Hiliweto untuk menawarkan dan menunjukkan kepadaterdakwa 3 (tiga) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50. 000 (ima puluh riburupiah) dengan jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu

;Bahwa tentang barang bukti berupa tulisan arab adalah benar doa yang diberikanterdakwa kepada saksi dan barang bukti berupa potongan kertas HVS adalah yangdirekayasa terdakwa sekan akan uang beneran padahal hanya lembar paling atas danpaling bawah yang diberi uang asli sedang ditengahnya adalah potongan potongankertas yang menjadi barang bukti dalam perkara ini.

berpendapat bahwa terdakwa telah mengedarkan uangpalsu secara melawan hukum karena sebelumnya terdakwa telah mengetahuibahwa 17 (tujuh belas) lembar uang rupiah pecahan 100.000 yang diterima darisaudara Ardi adalah palsu namun terdakwa tetap mengedarkan ruang palsutersebut diwilayah negara kesatuan Republik Indonesia dengan caramembelanjakannya diwarung milik saksi Karniti Binti Casmir dan warung milikTobiin Bin Darmo dengan membeli sebungkus rokok dan terdakwamendapatkan keuntungan dari kembalian uang

asli dari pemilik warung dengandemikan unsur Mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahulmerupakan rupiah palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (3) Jopasal 26 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011tentang mata uang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim

Sidorejo, Kota Salatiga sejakawal bulan April 2020 sekitar setengah tahun yang lalu ;Bahwa Saksi di beri uang asli dari saksi NUR CHOLIK untuk uangbelanja.Bahwa Sepeda motor yang di pakai saksi NUR CHOLIK yang dipergunakan sebagai sarana saat pergi ke Ds. Gedaren, Kec.

denganmenggunakan alat pres kemudian oleh Saksi kertas di printdiwarnai dengan alat printer sesuai dengan gambar dan nominalyang diinginkan;e Lalu oleh Para Terdakwa lembaran kertas difosfor dengan stabilodan ekstender, di nomer seri pada uang upal yang sudah jadi, laludijemur atau dikeringkan dengan hair dryer setelah itu oleh ParaTerdakwa memotong motong rupiah palsu yang masih berwujudlembaran besar dan di jadiakan menjadi kecil.Hal 19 dari 43 hal Putusan No 176/Pid B/2020/PN KinBahwa yang membedakan antara uang

asli dengan rupiah palsu yaitukalau rupiah palsu lebih mengkilap jika diraba lebih halus dan licin dari asli,rupiah palsu nomor seri ada yang sama yang asli tidak ada, Palsu hologramdan benang pengaman tidak menyala yang asli hologram dan benangpengaman menyala, Palsu gambar dalam jika ditrawang tidak nyala yang aslijika di trawang nyala ;Bahwa rupiah palsu tersebut belum sempat ada yang beredarBahwa tujuan Saksi dan Para Terdakwa membuat rupiah palsu tersebutuntuk mencari keuntungan untuk bayar

Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dankertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak palsu,mereka yang melakukan, yang menyuruh, melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 23.30 Wibterdakwa bertemu dengan SARIF (masih dalam pencarian) di pangkalan depanRuko daerah Pekayon lalu terdakwa menceritakan kepada SARIF (masih dalampencarian) bahwa terdakwa mempunyai uang namun tidak bisa digunakan dansaudara ARIF (masih dalam pencarian) melihat uang yang

ditambahkan tapi saksi bertanya danTerdakwa menjawab; Bahwa yang bertambah pada BAP lanjutan yaitu saksi menanyakan BAPterdahulu yang disaksikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya dan baru ditanda tangani; Bahwa tidak ada ancaman, ditakuti dan diletakkan pistol diatas meja pada saatditandatangani oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan BAP pada saat itu; Bahwa yang diserahkan saksi penangkap kepada saksi yaitu 2 paket Narkotikajenis Sabusabu dan Fotokopi uang; Bahwa tidak ada uang

asli hanya fotokopi yang ada sebanyak 500.000; Bahwa saksi lupa ada mancis, Bong dan uang yang satu lembar yang 20.000dan satu lembar yang 2000; Bahwa tidak ada diserahkan alatalat yang lain kepada saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut ada yang tidak benar, yaitu :1.

pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak palsu. mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang dilakukan denganCara :18Berawal ketika petugas kepolisian Polres Wajo a.n.

Wati alias Wati binti M.Murni untuk bertransaksi uang palsu dengan cara ditukar dengan uang asli Rp19500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terjadi negosiasi antara informandengan para terdakwa untuk bertemu di daerah Paleko tepatnya di pinggir jalansekitar pukul 14.00 Wita selanjutnya para terdakwa menuju ke tempat yangdimaksud dan menunggu di pinggir jalan setelah informen polres Wajo melihatpara terdakwa menunggu di pinggir jalan kemudian informen menghubungipetugas kepolisian Polres Wajo

Murdin binMasse yang pada saat itu terdakwa I menerimanya karena terdakwa I tidakmengetahui uang tersebut uang palsu namun demikian terdakwa tetapmenyimpan uang tersebut karena jumlahnya besar sehingga mungkin suatu saatada orang yang bersedia menukar uang tersebut,e Bahwa terdakwa I kemudian berjumpa lelaki La Semmang dalam perjalananmenuju Makasar dan pada saat itu lelaki La Semmang bersedia menukar uangtersebut dengan uang asli sebesar Rp 500.000,Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan

Murdin bin Masse yang pada saatditerimanya uang tersebut terdakwa I tidak mengetahui uang tersebut uang palsu namundemikian terdakwa tetap menyimpan uang tersebut hingga terdakwa berjumpa lelaki LaSemmang dalam perjalanan menuju Makasar dan pada saat itu lelaki La Semmang bersediamenukar uang tersebut dengan uang asli sebesar Rp 500.000,Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenaiunsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Bahwa dalam perkara ini terdakwa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekirapukul 12.30 Wita Saksi4 silahturahmi ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menceritakan bahwa ia memiliki uangpalsu dan mengatakan uang tersebut tidak bisa ditabung13tetapi bisa dibelanjakan kemudian Terdakwa mengajak Saksi4 untuk menukarkan dengan uang asli dengan caramembelanjakan uang tersebut, Terdakwa berjanji akanmemberikan imbalan kepada saksi4 sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) apabila Saksi4 menyanggupi ajakanTerdakwa karena

selanjutnya Terdakwabersama Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 dibawa dandiamankan di Polsek Bantimurung kemudian mereka dibawake Mapolres Maros.20Bahwa Bahwa Saksi2 tidak mengetahui berapa jumlahuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangberada didalam laci Dashboard dan berada didalam tasungu, setelah dihitung di Polsek Bantimurung jumlah uangpalsu keseluruhan sebesar Rp. 8.950.000, (Delapan jutalima ratus ribu rupiah) dengan uang pecahan keseluruhanRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan uang

asli hasilpenukaran sebesar Rp 149.000,(seratus empat puluhSembilan ribu rupiah).Bahwa sebelum kejadian ini tidak ada masyarakat umumyang melaporkan bahwa Praka Rupaid bersama dengantemantemannya sudah mengedarkan uang palsu di DaerahKabupaten Maros.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : NurliahTempat tanggal lahir : Kab.

satu) lembar plastik hitam untuk packing;

;

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;11. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;12. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) berikut lampirannya;13. Daftar nama-nama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec. Gunung Sari Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;14.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008(Asli) berikut lampirannya;13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.2:24.25:Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec.Gunung Sari Kab.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftarpenerimaan dan pengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. BatuLayar Kab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008(Asli) berikut lampirannya;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec.Gunung Sari Kab.

Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 dan daftar penerimaan danpengeluaran uang (Asli) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Sandik Kec. Batu LayarKab. Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asii) ;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat Tahun Anggaran 2008 (Asli) berikutlampirannya;Daftar namanama peserta Prona Sertifikat di Desa Jati Sela Kec. GunungSari Kab.

YUSUPmemperlihatkan tumpukan uang mainan yang bergambarkan pecahanRp.100.000, akan tetapi diatasnya disimpan uang asli yang setelah itusaksi HAZUARdan saksi SUKIAT pun mengira uang tersebut asiliHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Smd.sehingga tertarik dengan kegiatan yang akan dilakukan saksi NANANGAls H. YUSUP lalu saksi NANANG Als H.

tersebut di isi terlebih dahulu denganmenggunakan kardus kecil kemudian uang mainan tersebut disimpan diatas kardus yang berukuran kecil sehingga kardus besar tersebut terlihatseolaholah berisikan uang dengan jumlah banyak dan saksimemperlihatkan tumpukan uang yang terdapat di kardus besar tersebutdalam keadaan kardus terbuka tutupnya.Bahwa saksi HAZUAR dan saksi SUKIYAT hanya bisa melihat dari jarak2 meter.Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang

asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengah tengan uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang pada ikatan tersebut.Bahwa setelah saksi NANANG Alias H.YUSUF meyakinkan kepadasaksi HAZUAR dan saksi SUKIAT dengan memperlihatkan uang tersebutsaksi memberikan syarat kepada saksi HAZUAR dan saksi SUKIATbahwa uang tersebut akan menjadi milik saksi HAZUAR dan saksiSUKIAT jika saksi HAZUAR dan saksi

;

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, menurutsaksi barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas yang menyerupai uangRupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 adalahbukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan uang tidak asli; Bahwa barang bukti itu sangat berbeda dengan ciriciri keaslian uang rupiahtercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1Agustus

Bahwa yang berhak untuk mencetak uang asli adalah Peruri.

Kepolisian yang dibuat dibawah sumpah agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa uangkertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah dan pecahan Rp100.000,00(seratus ribue Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara membandingkan anatara ciriciriuang asli pecahan Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) dan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan uang yang dijadikan barang buktitersebut, yang hasilnya sebagai berikutPada uang

asli: Benang pengaman : Garis melintas dari atas kebawah menurut tulisanBI dan angka nominalnya berulangulang yangterlihat seperti di anyam, serta akan berubah warna.Tulisan Mikro : Tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibacadengan menggunakan kaca pembesar atau Loupe.Nomor seri Nomor seri yang tidak simetris yang akanmemendar dibawah sinar ultra violet.Optical Variable Ink : jakan berubah warna bila dilihat dari sudutpandang tertentu.Cetak Intaglio Terasa kasar bila di raba tulisan Bank Indonesia

terdakwamembelanjakan uang palsu tersebut sebesar Rp.300.000,(tigaPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 23 dari 29 halamanratus ribu rupiah) untuk membeli minyak bensin sepeda motorterdakwa, rokok dan makanan di warungwarung yang ada diDesa Kotabaru Siberida, sedangkan 1(satu) lembar uang palsutersebut robek dan dibuang oleh terdakwa.Meinmbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, barangbukti berupa uang pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah),uang palsu yang diajukan kepersidangan tidakmemiliki ciriciri uang

asli ketika dilakukan pemeriksaandengan cara 3D (dilihat,diraba,diterawang), uang yangdiperlihatkan di persidangan tersebut bukan merupakan matauang rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan mata uang palsu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, atau setidaknyaTerdakwa telah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwamerasa iba/ kasihan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karenasedang mencari contoh uang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkankepada orang lain dimana uang yang telah diserahkan kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO tersebut merupakan bagian atau sisa darisekira 100 (seratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang ditemukan oleh Terdakwa dan sebagian yang lain telahdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa danterhadapnya telah

.;0 Bahwa yang saksi linat uang pecahan rupiah palsu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), saat itu saksi melihat uang tersebutberbeda dengan uang asli yang pernah saksi pegang, dan benar ini uangpalsu.;0 Bahwa berdasarkan keterangan isteri saksi bahwa sebelumnyaTerdakwa datang ke warung membeli rokok menggunakan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan di karenakan isteri saksi curigadengan uang tersebut langsung memberitahukan kepada saksi.;0 Bahwa menurut keterangan isteri saksi bahwa