Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
(tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri darianak Pemohon yang bernama Riski Maulidah Binti Ludin, sebagai pihakyang akan menikah dengan anak Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya berumur 19 tahun dan telah tamat SekolahMenengah Tinggat atas; Bahwa saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Wahyu Pratama Bin Walihuddin karena kami saling sukadan sudah saling kenal setahun yang lalu; Bahwa saya sudah beberapa kali berkunjung ke rumahorang tua
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor: 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa akibat halhal tersebut di atas sejak Oktober 2017 Tergugatmentalak Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat ;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
25 — 4
25 — 4
PoiwiltabesSurabaya untuk diproses Iebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi dipersidangan, sebagal berikut:ISKAK PURWANTO, Saksi I,EKO JULIANTO,SH , Saksi IT:ISKAK PURWANTO, Saksi I, Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;e Rahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Eko Julianto,SH petugasdan Poiwittabes Surabaya pada had Jum'at tanggal 4 desember 2009 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat tinggat
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Termohon selalu. menuntut nafkah yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O06 Februari 2017,karena alasan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 06 Februari 2017 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
badan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 yang talu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggat, setelah bertengkar Penggug atpulang ke rumah saksi di Desa Tanah Habang;Bahwa selama berpisah, Tergugat pemah datang 2 kali untukmengajak Penggugat rukun lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersediajagi hidup rukun dengan Tergugat:Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugai danTergugat.fal 6 dart 14 halaman Pususan Nomor 00981 Pt.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah kami bertempat tinggat di xxxxxxxx, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxxxx.3. Bahwa pada tanggaf 18 Februari 2016 kami resmi bercerai i dengan Akta ceraibe momor xxxxxxxx.4. saya tidak memaksa anak saya yang bernama xxxxxxxx untuk tetap tinggalbernama saya dan apabila hak asuh jatuh kepada penggugat saya mohonuntuk tidak ada paksaan untuk anak saya yang bermama xxxxxxxx.5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menernukan faktafakta hukum sebagai berkut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 (Satu) tahun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselihan dan pert akibatnya sejaktanggal 8 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa sejak pisah tempat tinggat
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggat di rumah sendiri di Kabupaten Pangkepselama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sendiri di Desa LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara 21 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a is.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan telah terjadi perselsisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk,dan juga Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan juga Tergugat kaluabertanya tidak diperhatikan Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Januari2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebakan karena Penggugattidak tahan atas lagi hdup Bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggat
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4397/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor: 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PA TkL Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
53 — 19
53 — 19
bulanDesember 2014 pernah di acara komunitas perkumpulan motor pemohondengan termehen bertengkar dan termohon menyatakan kepadapemohon "Kita bercerai lalu pemohon menjawab Ok kita cerai.Bahwa sakai tidak tahu apa penyebabnya Pemohon dengan termohonbertengkar.Bahwa setelah keiadian itu termohen sudah tidak pulang ke rumahkontrakannya di Palleko bersama pemohon.Bahwa sekarang termehon tinggal bersama dengan arang tuanya diKampungberu, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sedangBemehen tinggat
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
jadi setiap dalil yang dikemukakan dianggap sebagai omongkosong pada hal mempunyai landasan yuridis yang sangat kuat tetapitetap saja diabaikan karena tidak mempunyai kemampuan financial,berbeda dengan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yangmempunyai segalagalanya materi dan sebagainya sehingga dapatmengatur dan mempermainkan hukum dengan mudah bahkan dapatmembeli hukum itu sendiri hal tersebut dapat kami kemukakan karenajauh sebelum putusan diucapkan baik di Pengadilan tingkat pertamamaupun di tinggat
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ltersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:atinGahwa Pendgugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggat
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 27 Desember 2015hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarenaTermohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
G/2017/PA.Tmk, tanggal 14 Neopember 2017, dengan dalitdalitsebagai berikut:1.Banwa peda tanggal 14 April 2006 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya sebagaimana temyata Kitipan Akta Nikah Nomor 17 5/26/2006 tanggal 17 Apri 2006 Bahwa stelah menikah, Pemchon dengan Termohon tinggat dirurnahkontakan yang beralamat di JI.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahkan alamat yang di xxx itu rumahsaudaranya tetapi Penggugat tidak tinggat di sana, dan sampaisekarang Tergugat masih belum mengetahui di mana Penggugattinggal.8. Tergugat sudah menjalankan kewajibannya menafkahi lahir Penggugatmeliputi, mencarikan tempat tinggal, membelikan kebutuhan pokoksehari hari, memberikan uang walaupun tidak banyak sambilmenunggu keuangan normal karena biaya kontrakan, dan Tergugatsudah bisa mentransfer sejumlah uang untuk Penggugat Sampaisekarang.9.