1647/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PlgZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX XXXXXX bin XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal Gi wren ennn nnn enna nnn nnnnn nnn n enn nnnne ==oon n nnn nnn on nn a 22 =n a 22 22 === Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

binti XXXXKXK KXXKXKXKXKXKXKKKKKXKMKK uMur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan

Me bbPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamanmeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun;6.

di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat permohonan Pemohon, kemudian jawab menjawab dan padatahab pembuktian Termohon tidak hadir, dan pada sidangberikutnya Pemohon dan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembangtelah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W6 A1/2206/HK.05/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 agarPPCUIN Ye NIV BRP PennyPenetapan Nomor 1647

LekatPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1647/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:sta , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ......

. , Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 220.000,00 PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00. PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.PLG

1647/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kbma 97 at > Ge 27 2esa) Cell all iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 6 Bulan dirumah bersama di DukuhXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 April 2002 danXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 2008, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula

dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 1647

SUPANGATPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIY AH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1647/Pdt.G/2020/PA.Trk

Trktanggal 12 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babakan Jaya, 10 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1,tempat kediaman di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenHalaman 4 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TrkDra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Trk

1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree memberikan kuasakepada 1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH.Advokat yang beralamat di Jl.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Blamemikirkan nafkah untuk keluarga. Penggugat sudah bersabar danmenasehati Tergugat namun justru Tergugat tidak terima dan marahmarah. Sehingga puncaknya pada November 2019 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat ikut saudaranya di RT 07 RW 01Desa Kedungawru Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora yang sampaisekarang sudah berlangsung 1 tahun.5.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,bertempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat diKampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satu wilayah namun beda rumah;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm8.

Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotattdttdDrs. Dimyati, SH.MH.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly imyati, SAnggotattdif Hi Panitera PenggantiDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantttdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1647/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Sakung RT.02 RW. 02 DesaButuhan Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJrebeng RT.02 RW. 02 Desa Jambukidul KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1647/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt

1647 K/Pdt/2015

Nomor 1647 kK/Pdt/201510.11.12.13.14.a.

Nomor 1647 K/Pdt/201519.20.21.22.atau sesuai dengan nilai dan cara yang dianggap patut oleh Majelis HakimYang Terhormat yang memeriksa dan memutus perkara ini;Bahwa perbuatan melawan hukum Para Tergugat telah menimbulkankerugian immateriil bagi Penggugat.

Nomor 1647 K/Pdt/201510.11.menjadi objektif dan berwibawa.

Nomor 1647 K/Pdt/2015dahulu meskipun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi (uit voerbaarbij voorraad);55.

Nomor 1647 K/Pdt/2015

1647/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.SdaKN SSN eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha Plat, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanKontraktor

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pindah Agama ke Hindu (MURTAD)t;b.

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..Guat Alby! gS.

1647/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsgle pSall diulls ig geall gla jle oj jad gl dull splat!

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsrupiah) yang sangat paspasan karena anak pertama sekolah di perguruantinggi swasta, namun Tergugat tidak mau tahub. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugatc.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1647/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 17 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 1985, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 346/08/XI/85 tanggal 08 November 1985;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Pocung RT 002 RW 002 Desa Mlokomanis Kulon, KecamatanNgadirojo , Kabupaten Wonogiri Selama 31 Tahun 7 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Agus Margiyanto (L) lahir tanggal 10 Agustus1986 (Saat ini ikut dengan Penggugat):3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.WngAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng

1647/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1647/Pat.G/2020/PA.

No. 1647/Pat.G/2020/PA. Pas

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, dahulu bertempat tinggal di xxxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1647/Pdt.G/2014/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1647/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GangWalisongo, No. 43RT 004 RW 001Desa Simbang Wetan,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 37

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0212/06/VI/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/06/V1/2016tanggal 29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANAgama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pt umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di FTdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat beralamat kantor diKabupaten Purbalingga berdasarkan surat kuasa khusus nomor tanggal20

September 2014 yang selanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,a Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1647/Pdt.G/2014

/PA.Pbg tanggal 29 September 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 3 Oktober 2013 di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPerkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.PbgUrusan Agama (KUA) Keamatan Po Purbalingga sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0425/04/X / 2013 dan belum pernahbercerai 5 72 nn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus

NIK tanggal 29 Oktober 2012 An. , Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,18 Agustu 1952,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbgagama Islam, pekerjaan Dagang, alamat PTpT Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2.

Biaya Proses : Rp 50.000,Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Pbg3. Panggilan sidang : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah ; Rp. 301.000,

1647/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjrternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

XXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp 400.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.

.:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1647/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, oo BE tat, agamaIslam, pekerjaan buruh garmen, pendidikan terakhir a.tempat tinggal ci, isfe Kecamatan a. Kabupaten iselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSo itch, agama slam,EE, endidikan terakhir I, tempatingl ( Di asa.

Kecamatan a, Kabupaten a. yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

iPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 April 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal23 September 2019 mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Maret 2010 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/III/2010 tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1647/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Juli 1997 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 207/24/VII/1997,tanggal 19 Juli 1997, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 1 dari 38 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 7 dari 38 hal.. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau selama 9 bulan, perbulan Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah), sehingga total = Rp90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa mengenai jawaban Termohon tentang perselingkuhan, sudahTermohon jelaskan bahwa karena Pemohon sering menekan, mengancamdan dengan kelicikan, Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuinya,Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 13 dari 38 hal.sehingga daripada tiap hari selalu cekcok dan selalu dilakukan di depananakanak, maka Termohon mengakuinya, biar pertengkaran tersebut cepatselesai..

;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 35 dari 38 hal.MENGADILIDalam Konvensi :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;.

Biaya Panggilan :Rp 612.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 37 dari 38 hal.d. Biaya PS. : Rp 2.000.000.00 e. Biaya Redaksi >Rp 5.000.00f. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 2.703.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 38 dari 38 hal.

1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 13 RW 05 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT O03 RW O/7 DesaSiwalan,Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 05 November 2018mengajukan

Bahwa selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan serta tidak pemah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa lIkatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah.warahmah sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANtid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.