1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Maret 2016 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwisekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 06 April 2016 dan 18 April 2016 yang dibacakan di dalam sidangHlm.2 dari 4 hlm.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1670/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Luwes Sragen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamasatu tahun enam bulan, penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak kembalirukun lagi dengan tergugat;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum keduanyaberpisah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Jumlah Rp. 411.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

1670/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 25 Desember 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orangtua;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2005;b.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lampung Selatan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ogan Komering

Ulu,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dan suami yang sahnikahnya dilaksanakan

pada hari minggu tanggal 21 November 2010 dirumah keluarga Penggugat, dengan mas kawin uang % (Ssetengah) sukuemas yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.KlaKota Bandar Lampung dengan Nomor.233/1V/III/2010 tanggal Maret2011 (bukti ditandai P.1)Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat

Meliza Putri Rahmadi kepada Penggugat.Bahwa benar setelah Penggugat meminta pendapat dan saran keluargabesar Penggugat maka Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Klamempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga berkesimpulan lebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Muhammad Syaifudin Amin,S.H.1.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses *Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di JalanRajekwesi RT.013 RW. 002 Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusDuda dan Termohonberstatus Janda;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5.

daril Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar8 dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Halamar@ dari1l Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1670/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1670/Pdt.G/2015/PA.

1670/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN i Mal a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, SH.MH, beralamat di JalanPahlawan No. 62 Tulungagung , berdasarkansurat kuasa tanggal 27 Agustus 2009,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan beeen kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/98/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Oktober2009 dan tanggal 20 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAberhasil =;Saksi Il : Saksi II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2001;2.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA

1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsPF wn bPKutipan Akta Nikah Nomor :314/71/X1/2011 tanggal 28 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sidorejo KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

1670/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.ClpENGL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahberhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikarunialketurunan.Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap.4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakbulan Desember 2016. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokkan.

Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung KesumaDusun RT/RW 003/002 Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22

/Padt.G/2020/PA.SdnOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdnpenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.1:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00:Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdn

1670/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX tanggal 06 April 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, bukti P.2;A.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg.

No.1670/Pdt./2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1670/Pdi.G/2018 /PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdi.G/2018 /PA.Tmg

1670 K/Pid/2010

No. 1670 K/Pid/2010atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa . Achmad Johari dan Terdakwa Il Mudjinahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 16 Nopember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

No. 1670 K/Pid/20102. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1821/Pid.B/2009/PNJKT.PST., tanggal 16 Nopember 2009 yangdimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan para Terdakwa :. Achmad Johari ;Il. Mudjinah, telah terbukti akan tetapi bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan para Terdakwa :1. Achmad Johari ;Il.

No. 1670 K/Pid/2010ll MUDJINAH, telah dapan dan sesuai dalam menerapkan peraturanperundangundangan sebagaimana mestinya yaitu, Majelis Hakim tersebutdalam pertimbangannya menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa .

No. 1670 K/Pid/2010FAUZI adalah uang milik para Terdakwa sendiri sehingga Terdakwamempunyai hak menggunakan uang tersebut yang semestinya uangtersebut diberikan oleh saksi ACHMAD FAUZI adalah uang muka / DPuntuk pembayaran pembelian tanah dengan sertifikat tanah hak milikNo.152 dan No.4 yang terletak di Jalan Letien Suprapto No.

No. 1670 K/Pid/2010

1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dlopo RT.05 RW. 06 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

Bahwa pada tanggal 25 April 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997, tanggal25 April 1997 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Hlm. 2 dari 16 him. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.9.

SelanjutnyaHlm. 12 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.500.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 18 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1670/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (..) terhadap Penggugat (...);4.

ROCAKSI ......cc.cccccccecccceeecesceceeeeeceeeeceeeeeeueeeeeeaueesuneeeuess Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece eeeeeeees Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmer VR Z5SBM Fass an enDEM!

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalit gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor:5206126003920001 tanggal 09 November 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang datang berkunjungketempat Penggugat dan Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sudah menikah syirihdengan perempuan lain yang bernama Susi dari Desa Lambu Kecamatanlambu Kabupaten Bima ;c.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

1670/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

1670 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1670 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telahmemutus perkara Terdakwa I:Nama : M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/20184. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TAHIR dan Terdakwa IlALIMUDDIN dengan masingmasing Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5. Menghukum para Terdakwa dengan masingmasing Pidana Dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.6. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 1 (satu) Unit Modem Wifi (Gsm/CDMA Support) merek ZTE;Dikembalikan kepada Muhammad Takdir (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan).8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKS tanggal 30Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 Nomor 7 selengkapnya sebagaimana tercantum pada Daftar BarangBukti dalam Amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKStanggal 30 Desember 2014 dikembalikan kepada Muhammad Takdir(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan).11.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018

1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tulung,XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 03 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 11 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 13 tahun, 2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.