1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rumah bapak Agus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXX, Kota MedanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXX tertanggal14 Agustus 2019;2.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat Cekcok Tergugatsering melakukan KDRT yang dimana pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil, Tergugat memukul bagian kepala Penggugat hinggabenjol;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Mewajibkan Tergugat untuk segera melakukan balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 1747 Kelurahan Karang Panjang Surat Ukur Nomor0037/2017 NIB. 25.05.01.07.00326 dari Penggugat (Moze VictorFernando Lusikooy) menjadi Adrizon Tanijaya;5.

Bahwa surat tersebut merupakan tanggapan berserta rangkaianpenangan sengketa atas Sertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang DalamSengketa Tanah Seluas 299 M2, Terletak Di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon, Provinsi Maluku atas nama Penggugat (Moze Viktor FernandoLusikooy). Surat tersebut sebagai tanggapan atas Permohonan PembatalanSertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang Dalam Sengketa Tanah Seluas299 M? yang diajukan oleh Welmince Bassay, S.H dalam hal ini bertindakuntuk atas nama Agusthina N.

Bahwa dikeluarkannya merupakan serangkaian penanganan sengketaSertipikat Hak Milik No.1747/Karang Panjang atas nama Moze VictorFernando Lusikooy, seluas 299 M?

Lusikooy mengajukan Surat kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Ambon, dengan Surat Nomor: 64/Pmh/PHWB/VIII/2017,tanaggal 18 Agustus 2017, Perihal: Pemblokiran Akte Jual Beli & Sertifikat HakMilik No.1747, (vide Bukti T10 dan Keterangan Saksi Welmince Bassay, S.H.)

Lusikooy untuk dibatalkan adalah SHM Nomor:1747 atas nama Moze Victor Fernando Lusikooy (in casu Penggugat) dankemudian Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo tanggal 30 Agustus2018, yang pada pokoknya berisi tentang Pemberitahuan Tidak DapatDilaksanakannya Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik 1747/KarangPanjang, luas 299 m2, yang terletak di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon,Provinsi Maluku atas nama Moze Viktor Fernando Lusikooy (in casuPenggugat);Menimbang, bahwa jika dengan menggunakan

1747/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWidari, RT 002 RW 004 Desa Limbangan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW006 Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21November 2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1747

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PAMksApiaAY 7 HasekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama (Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35tahun, agama

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksPanakkukang, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor:301/34/V/2004, tanggal 19 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur..

tetapbersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugatyang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 11 (Sebelas) tahun 6 (enam)bulan, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sejak September 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihandan pertengkaran hinggatergugatmeninggalkan tempat tinggalbersama;4. Bahwatergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;5.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksDrs.H.JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks

1747/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 1 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.CjrAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1747/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxXxx umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 17 Mei 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx,) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx), di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;4.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BekasiPariyanto, S.H.,M.H.Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1747 K/Pdt/2017

Nomor 1747 K/Pdt/20175. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini secara tanggung menanggung yang hingga kiniditaksir berjumlah sebesar Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat segera dijalankan walaupun TergugatTergugat menyatakan banding maupun kasasi;7. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;8.

Nomor 1747 K/Pdt/2017pengukuran ulang/pengembalian batas kepada pihak yang berwenang yaituKantor Pertanahan yang juga se laku/pihak yang mengeluarkan danmenerbitkan Kutipan Gambar tanggal 5 Januari 1976 (Terlawan I), danKutipan Gambar Nomor P.L.L.Nr. 88 tanggal 25 April 1978 atas nama TogarTambunan (Pelawan);14.

Nomor 1747 K/Pdt/2017dari Penggugat adalah merupakan tindakan/perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12Oktober 2009 Nomor 25/Pdt.G/2008/PN Sbg.

Nomor 1747 K/Pdt/2017Terbanding ) sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negerihalaman 23 pada poin ad.1. gugatan perlawanan Pelawan adalah gugatanyang tidak jelas ( obscuur libe!)

Nomor 1747 K/Pdt/2017

1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX,

, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru 04 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1747

Dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak hubungan selayaknya hidup berumah tangga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, sudah tidak dapat dipertahankanlagi, karena tujuan daripada pernikahan telah tidak tercapai seperti yangdiinginkan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1438 H dan KarenaKutipan Akta Nikah telah hilang maka di ganti dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 2020;2.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw6. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihberpisah cerai dengan Tergugat;7.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Nqwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1747/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BtmweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Norma Yunita Binti KotanHarahap, Warga Negara Indonesia, NIK.1203035210840004. Lahir di PurbaTua, Tanggal 12Oktober1986, Umur32tahun, Agamalslam. Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurusRumahtangga,bertempattinggal di Perumahan Bona Vista 2Blok B No. 7.

Puri, Gg, Kesatuan No. 17.RT.004/RW.000, KelurahanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BtmKota Matsum I. Kecamatan Medan Area, Kota Medan.

Bahwa diawal perkawinan keidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, selalu hidup berdampingan meskipunada percekcokan Penggugat masih menganggap masih sebatas biasadalam bumbubumbu berumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btm5.

Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang Kabubaten Padang Lawas Utara Sumut,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BtmB.

AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 400.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btm

1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSETIYANTO, S.H, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabardan menasehati agarTermohon menyadari akan kewajibannya sebagai seorang isteri sertaPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt. Halaman 2memohon pengertian Termohon agar Termohon bersedia membantuusaha dagang bakso Pemohon, akan tetapi Termohon selalu bersikapegois/ masa bodoh;8.

Desa Kemutug Lor KecamatanBaturaden xxxxxXxXXX XXXXXXXX, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Februari 1990; Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

Oleh karena itu, Pengadilan menghukum kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan /krartalak dilaksanakan berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah anak sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 50.000,00BiayaProses3. : Rp 385.000,00Rp 20.000,00Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt. Halaman 13BiayPemanggilanBiayPNBP5. : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pwt. Halaman 14

1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1747

bertengkar dimana Termohon memiliki pria idaman lain, dimanaTermohon dan Pria tersebut sering bertemu, tanpa alasan yang jelas yangpada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang manasetelah bertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah orang tua Termohon sendiri, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dimana keduanya sudah berpisahrumah sudah berjalan selama 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1747

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Nomor474.5/488/Kc.a.VIII.26.09/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor154/18/VIII/2019 Tanggal 19 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1747

,MHPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.027, Rw. 013, Desa Lehan, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur,

Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa pada tahun 2020 Penggugat pernah menggugat ceraiTergugat ke PA Sukadana, tetapi rujuk kKembali dengan alasan Tergugatmau berubah;8.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:= Z * ga a a a og 4 a . t it f (4 4 ls tt 5 s tt 2a a I) pt Ue ee Poe!

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal02 Desember 2016 dan tanggal 18 Desember 2016, yang dibacakan olehKetua Majelis sedang

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mavwaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1747/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya, disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP,

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.BaNBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama Anak, umur9 tahun, (Sekarang anak ikut Penggugat)..

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304125508870001,tanggal 19 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/11/VII/2004, tanggal 11Juli 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (P.2);3.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba5. Bahwa ternyata sebelum pisah rumah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang bekerja;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba

1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Heri Yuliandi bin Djumaini DT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSepakat Perumahan Mutiara Kulim Permai Blok G RT.002 RW.

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Oktober 2019 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747

Dea Rinanti (perempuan), 08 Januari 2006;Anak pertama bersama Pemohon dan anak kedua dibawa pergi olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yuliandi bin Djumaini DT )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih Wahyunibinti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.422.000 ,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).oa fF WwW DNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/26/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama terakhir di XXXXXXX:.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara register Nomor :1747/Pdt-G/2016/PA.Pbr dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,. (dua ratus sembilan ratus satu ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 20 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 20 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebutdi atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang sepuluh tahun, dengan bertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163.

;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor :1747/PdtG/2016/PA.Pbr dicabut.3.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biayapanggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 09 Januari 2017Salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR, SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Slwselama kurang lebih 3 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaAnak, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugatlagi;.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Slw2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Slw

1747/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.

Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempatkediaman di Desa X Kecamatan X Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA. TL. Halaman 17 dari 17