1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nikah Nomor : 597/17/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebin 11 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun, 2.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.masingmasing bernama :Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi 1.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1768/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JSasa yl) Cam pl ei ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dahulu bertempat

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pasir Kuda Cinajur Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : XX/55//2016, yang dikeluarakan pada tanggal 26 Januari2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JS10.dikeluarkan oleh Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran BaruKota Jakarta Selatan.

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Anas Malik,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1768/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks2 vbr Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 09 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1768

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mksistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 tahun2) ANAK, umur 7 tahun.4.

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks

1768/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Grtain 85 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :telahPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1964, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh,

No. 1768/Padt.G/2018/PA.

No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,Hal. 6 dari 6 hal., Put. No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.

1768/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang Tua Penggugat Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiseorang anak.5.

Put No. 1768/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 26 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah olehkami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put No. 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngwc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Pengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 6 dari 6 hal. Put No. 1768/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1768/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah milik Tergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.5.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.kKis

1768/Pdt.G/2016/PA.Bm

s/d Him 14 putusan Nomor;1768/Pdt.G/2016/PA.BM 5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Suisidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinyaberdasarkan pertimbangan Majetis Hakim.Bsahwes cada hari dan tanagal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim s/d Him 14 putusan Namor;1768/Pdt.G/2016/PA.BM menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain menghadapsebadal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resin!

sfd Him 24 putusan Nomor:1768/Pdt.G/2016/P4. BM Penggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumahlangganya sudah tidak dapat dipertahankan fag!

sd Him 14 putusan Nomor:1768/Pdt.G6/7016/F4.8M Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam caftar vang disediakan untuk ftir5.

Isna Wahyudi, S.H.L, MS.1.Himi3 s/'d Him 14 putusan Nemor;1768/Pdt.G/2016/PA.8MPanitera Pengganti,Suhartat, SH.Perincian Biaya Perkara ; 7. Pendaftearan ; Rp, 30,000,2. Proses : Rp. 50.006,3. Panggilan : Rp. 475,.000,4. Redaksi Rn, 6,000, 5. Meterai ; Rp. 6.000.Jumiah Rp. 506.000, ,Hinvd4 s/o Him 14 putusan Nomeor;1768/Pdt.G/7016/PA.BM

1768/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1768/Padt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Desember 2008;2.

No. 1768/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXXbin Akbar)terhadap Penggugat (XXXXbinti XXXxX);3.

No. 1768/Padt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1768/Pdt.G/2017/PA.Bksttd ttdDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1768/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put.

No. 1768/Padt.G/2017/PA.Bks

1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 25 Juni 2018 bermaksudHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Meltahun 2016 sampai sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1768/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1768/Pid./2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jabul Kaini Alias Unan;Tempat lahir : Sei Nyiur;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/ 7 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XV Desa Sei.

Tinggi Medan, tanggal 25 Nopember2020, Nomor 1768/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 Nopember 2020,Nomor 1768/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 27 Nopember 2020, Nomor1768/Pid./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Nomor949/Pid.B/2020/PN Kis, tanggal 26 Oktober 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan

Keterangan Saksi SUARDI G. yang diberikan dengan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin siang, tanggal 22Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1768/Pid./2020/PT MDNJuli 2019 Saksi NISMA datang ke Kepolisian Sektor Sei Kepayang untukmenyampaikan laporan mengenai peristiwa pengerusakan tanaman(bukan penganiayaan) namun laporan tersebut tidak dapat diterimakarena adanya ketidakjelasan surat yang menjadi alas haknya;.

Andai kata gua non SaksiNISMA memang benar diseret dari halaman hingga masuk ke dalamrumah Terdakwa sejauh 4 (empat) meter dan melewati anak tanggasetinggi lebih kurang 40 (empat puluh) centimeter maka dapat dipastikanSaksi NISMA akan menderita luka yang cukup Serius, terutama padaHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1768/Pid./2020/PT MDN13.bagian kepala, perut bagian depan dan/atau kaki sisi depan (bukan dibetis);7.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1768/Pid./2020/PT MDN

1768/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0267/008/VIII/2014tanggal 05 Agustus 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0267/008/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacethalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Agustus 2014, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 470/20/416303.2/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wiyu Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, tanggal 11072019 (P.3) ;. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1768/Padt.G/2019/PA.Mr.

1768/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX BINTI XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Xxxx, Bekasi 17411, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1

, tempat tinggal diXxxx, Bekasi 17411, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Mei 2018, denganalasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun alasan / dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah pada hariMinggu tanggal 8 Juni 2003 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah nomor xxxx tanggal 8Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama Pondok Bambu Kota JakartaTimur.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Xxxx

,IlHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.9 gol QoL gazg5Jl ae le pS>u ul olixeJol egy oLL lan.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1768/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan >: Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00( Nol rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Uo o @ ez Uo?

No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. NAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diALAMAT.

No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:50.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1768/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedangang Baju, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Prawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mr2, Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 18tahun 11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yangjelas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Mr

1768/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

supir,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) atas pengakuanwanita itu sendiri;b.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Mei tahun 2016;3. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) atas pengakuan wanitaitu sendiri; telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JU

1768/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraHarta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebuLPBeagqugat.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka majelisberpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuaidengan alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. TgrsATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 405.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1768/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Plga> NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXKXKXXKXXXKXKXXKXXXXKXXKXXXKKXXKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 1768/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.PIlg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah ituPutusan Nomor 1768/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 16 Halamanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1.

(tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1768/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 16 Halaman D ERA,be 0 reai RIBU RUPIAH =~Demikian putusan inidijatuhkan pada hari Selasa. tanggal 18 Oktober 2016Hakim Anggota sy, bertepatan tanggal 17. Hakim Anggota Muharram 1438 H., olehfajelis Hakim Pengadilangama Palembang , Drs.. Zaiman Effendie SyDi.Ragyidi AN, S.H. ebagai ketua majelis, Drs.p;a.F tusyidi AN, S.H. dan Dra.Hj. Nadimah masingPanitera Penggantibff Drs.

1768/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1768/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak, lakilaki, umur 8tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1768/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1768/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1768/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1768/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 430.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1768/Pdt.G/2019/PA.Krs

1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Petani/Pekebun, tempat tinggal Dusun xxxx, Rt. 002Rw. 001, Desa xXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenWonosobo, disebut sebagai PEMOHONmelawanTermohon, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama di Dusun xxx, Rt. 002 Rw. 001, DesaXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Wonosobo selama 17 (tujuh belas)tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, belummelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama xxxx umur 14 tahun;4.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak Rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halaman3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,(satu juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,(tiga jutarupiah);4.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman