1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2020/PA.Bi

, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 25 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 September 2005, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 29 September 2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1799/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Ahmad Jawahir, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bi

1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINUR ROKIM bin SAMSI, NIK. 3507160101800014, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunNongkosongo RT.027 RW. 007 Desa WringinsongoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober Mei 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, Register Perkara Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 21Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PemohonPrinsipal hadir menghadap ke persidangan bersama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon Isteri AnakPemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Isteri Anak Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan perkara dispensasi kawin,Pemohon dan Orang Tua Calon Isteri Anak Pemohon telah berusahamencegah

Bahwa anak Pemohon bernama Bahrul Ahmad Huda bin Zainur Rokim,umur 18 tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan denganhalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgseorang perempuan bernama Kusmiatul binti Miskan, umur 19 tahun 1bulan, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaGunianto) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.BaAnas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Ba

1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 5 September 2019 untukselanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 33 halaman.

Semua dalil dalil atau keteranganyang terurai dalam Rekonpesi merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam pokok perkara ini, sehingga merupakan satu kesatuan yang utuh;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 33 halaman.3. Bahwa pada jawaban nomor 1 dan3 benar, sehingga tidak perlu ditanggapi lebih lanjut;4.

Menyatakan dan menetapkanNafkah Hadhanah untuk anak XXX minimal sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2S: Menyatakan dan menetapkanMut'ah atau hadiah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSISalinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 33 halaman.

Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 26 dari 33 halaman.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 34 dari 33 halaman.

1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1799

Bahwa termohon diketahui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge. Bahwa termohon telah sering meminta kepada pemohon untukbercerai padahal pemohon telah sering mempertahankan danmenasehati agar tidak cerai;6.

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan II sejak tanggal 30Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Juli 2020 tentang

PERK : PDM 877/Enz.2/05/2020, sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnPertamaBahwa ia terdakwa AGUSTINA NASUTION Alias TINA pada hari Kamistanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan SunggalKel. Sunggal Kec.

Selanjutnya saksisaksi membawa saksiHasan Batubara bersama terdakwa Agustina Nasution Alias Tina besertabarang bukti ke Polsek Sunggal.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdndiperbuat oleh DEBORA M.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1799/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Erlina binti Anmat Syah dan Arbaiyah bintiSanusi.

1799/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 2 dari 12 hal.7.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 5 dari 12 hal.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 9 dari 12 hal.secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 10 dari 12 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 600.000. Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000. Jumlah.. Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1799/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sahroni bin Abdul Wahid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Pisangan Lama III RT010 RW 011 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulo GadungKota Jakarta

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H. Beben Buhori: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 480.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada REMON ELYADI

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019, yang akibatnya Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamisteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX);4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan: Rp: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,60.000,260.000,20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.001, Rw. 007, Desa Pematang Tahalo, Jabung, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2014, Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, Nomor: 357 / 54 / VII / 2014, tertanggal 11 Nopember2014.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat, Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

:cob 5 ood Lag 6358 be lasy Ul GE 5) Lb os MISE Slat egOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasih dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1799/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai tnt 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No.1799/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2016dengan Nomor 1799/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.6.Bahwa para pemohon menerangkan telah meninggal dunia seorang LakiLaki bernama XXXX pada tanggal 24 FEBRUARI 2012 ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (Dua) kali, pertamadengan seorang perempuan yang bernama

No.1799/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa,setelah XXXX meninggal dunia, almarhum XXXX tidak menikahlagi hingga akhir hayat hidupnya ; bahwa XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa,ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No.1799/Pdt.P/2016/PA.Sby0vGR8 Ose crOOUS ehOe 2900?

No.1799/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganiti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:::::cceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ eee ee eee ee eeee eeeHal. 14 dari 14 Pen. No.1799/Pdt.P/2016/PA.Sby

No 1799/Pdt.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/49/VII/2012tanggal 09 Juli 2012 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuamasingmasing;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbelum/tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;.

No 1799/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3671130501900004 yang dikeluarkan Kota Tangerang, tanggal 01032013, yang telah dimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No 1799/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1799/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 1799/Pdt.G/2016/PA Tng.

1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.0O1RW.022 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1799/Pdt.G/2016/PA Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2016, Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016,Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

1799/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 April 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Dalem, RT.002 RW.007, Desa Mlese,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1799/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1799

rumah tangga; 5.Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan selamaitu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1799

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. kitSII OlSy co Wl SLscl gl azo ul dy Wold! si blgso cud Islslogin TMV YS wold!

PNBPJumlahPanitera PenggantittdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kIt

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat. G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembuilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon
• Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799/Ist/CS/1996 an.

Keluarga Nomor1174032401056248 tertulis SAIFULLAH BAHAR; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor477/1799/Ist/CS/1996 an. SAIFULLAH; Bahwa Pemohon juga sudah menikah sesuai dengan Akta Nikah Nomor538/59/IV/94 tertanggal 12 September 1994; Bahwa ada ketidak sesuaian penulisan nama Pemohon pada KK, KTP, AktaKelahiran, dan Akta Nikah;Halaman 1 dari 7 Nomor 30/Pdt.P/2019/PN LgsBahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor477/1799/Ist/CS/1996 an.

penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutanBahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Langsa;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor477/1799

tersebutMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Nomor 30/Padt.P/2019/PN LgsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.4 sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 538/59/IV/94 tertanggal 12September 1994, yang diberi tanda dengan P.1;2. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor : 477/1799

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya dapat disimpulkantelah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa nama pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799

Bahwa nama pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799/Ist/CS/1996 an.SAIFULLAH menjadi SAIFULLAH BAHAR .4.

Menyatakan Akta Jual Beli No.1799/2011 tanggal 02 Nopember 2011 dibuat dihadapan PPAT Prof.Dr.LILIANA TEDJOSAPUTRO,SH;M.H (Tergugat V) adalah tidak sah dan batal demi hukum. Menyatakan para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 1799/2011 tanggal 02 Nopember 2011 yang dibuat dihadapan PPAT Prof.Dr.LILIANATEDJOSAPUTRO,SH;M.H.

yaitu jumlah hutang tersebut harus dibayar oleh Pihak kedua(Penggugat) dalam jangka waktu selama 1 (satu) tahun, terhitung mulaitanggal 13 Januari 2011 sampai dengan tanggal 13 Januari 2012 ;Bahwa ketika Penggugat hendak melakukan pembayaran hutang terhadapTergugat , ternyata secara diamdiam tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugattanah dan bangunan rumah milik Penggugat dijualoleh Tergugat Il yang mengaku selaku kuasa dari Tergugat kepadaTergugat Ill yang dituangkan dalam Akta Jual Beli No.1799

4 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2016/PN Smg10.11.12.menanyakan dasar Pembuatan Akta Kuasa Menjual tersebut, karena AktaKuasa Menjual tersebut terkait erat dengan Akta Pengakuan Hutang Nomor: 14 tanggal 13 Januari 2011;Bahwa hal tersebut di atas (penggunaan identitas fiktif) terbukti saatTergugat Ill dipanggil oleh Pihak Kepolisian untuk dimintai keteranganterkait laporan Penggugat, ternyata Tergugat Ill tidak bertempat tinggal dialamat yang tertera di dalam Akta Jual Beli No. 1799

/2011 tanggal 02Nopember 2011, maka dengan demikian dapat disimpulkan Tergugat Illbukanlah Pembeli yang beritikad baik, sehingga tidak berhak mendapatperlindungan hukum, melainkan harus dihukum untuk membatalkan AktaJual Beli No. 1799/2011, tanggal 02 Nopember 2011 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Prof DR.

/2011 tanggal 02Nopember 2011;Halaman 5 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pdt.G/2016/PN Smg13.14.15.16.17.18.Bahwa dengan demikian Akta Jual beli No. 1799/2011, tanggal 02Nopember 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Prof DR.

(Tergugat V) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membatalkanAkta Jual Beli No. : 1799/2011 tanggal 02 Nopember 2011 yang dibuatdihadapan PPAT Prof.