2178/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2178/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah dikabulkannya suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdari pada yang dituntut di mana Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menuntut agar jumlah pajak yang terutang menjadiHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017NIHIL namun oleh Majelis dikabulkan menjadi lebin bayar sebesarRp366.097.805,00.ll.

Berdasarkan Surat Keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tanpa nomor tanggalHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/201728 November 2008 atas SKPKB PPN nomor00002/207/07/012/12 tanggal 31 Agustus 2012 Masa PajakJanuari 2007, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah meminta agar jumlah Pajakterutang menjadi NIHIL.e.

Dalam putusan dikatakan bahwa hakim dilarangHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017mengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apa yangdiminta.5.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017

2178/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Bantar Bolang, 01 Juni 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanXxxx, lahir di Cilacap14 Mei 1989 (umur

29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Driver Ojek Online,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2178

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatfinggat di kediaman orang tua Penggugat dengan alarnat Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan badan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxxx,perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 15 Agustus 2015;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Bks.memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Msi.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Bks.ge onPPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2178/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 22 Februari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :eee, Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang, tanggal 23 Februari 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Taryono Reksowardoyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA Mlg.Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian biaya :1.1ao ok KRWO WN NWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA Mlg.

2178/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SETYOWATIbinti NGARIPAN, pedagang , Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat

pastidiwilayah RI., yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2178

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Januari 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 554/16/1/1999 tanggal 18 Januari 1999Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2178

ViiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. H. FARIHIN, S.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak .4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2018/PA.TA

2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/01/X/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, dansebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal dia atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Luasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2178/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan

lahir Bekasi 28 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2178

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1433 H. yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.CkrKutipan Akta Nikah Nomor 816/07/VII/2012 yang dikeluarkan di Bekasitanggal 03 Juli 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Bekasi

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 10 September 2020,

Terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lainnya serta menguatkan permohonanPemohon, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2017 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipant Akta Nikah Nomor1213/Kua.11.09.01/PW.01/12/2019 tertanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;2.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;7.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyvah oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Februari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG (karyawan swasta),tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Juni 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibanteng Raya, RT. 003 RW. 005 No. 05, DesaCihideung llir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.CbnSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan Nomor: 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadan 1434 H, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2178/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 18 Juni 1993;.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, yaitu Rp.Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan itupun tidak menentu, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di bantu oleh orangtua Penggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.krwpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 September 2017 dan padatanggal 10 Oktober

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw

2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7. Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kKemudian Tergugat tidak memberikanterkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Cilacap/08 Agustus 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir

Anyar/10 September 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2178

Bahwa pada hari Minggu, 01 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kab. Cilacap,Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 02 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanareja, Kab.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2178 /Padt.G/2021/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 10 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2004 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Register Akta NikahNomor : 68/38/

Putusan Nomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.Tsmrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan bulan juni tahun 2020,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah yang kurang .

Putusan Nomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR' jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PutusanNomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Joni Ramdani, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 330.000,4. Biaya PNBP : Rp 30.000,5.

PutusanNomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.Tsm

2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin dengan baik;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.LmgRumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kepoh RT.005RW.001, xxxx XXXXXxXXxXxX, Kacamatan Babat, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXxX kuranglebin selama selama 14 ( empatbelas ) tahun ;3.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugat telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, serta upaya upaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 514/69/VII/2006 tanggal 20 jull2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, (P11);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan, dan sejakberpisah keduanya tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;4.

Lulu RodiyahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2178/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.adalah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danketerangannya saling bersesuaian serta kesaksian para saksi tersebut telahsesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang nomor : 7tahun 1989 jo.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat.)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2178/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2178/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2178/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2178/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2178/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 24 September 1996, agama

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0355/05/X/2016 Tanggal O6Oktober2016 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.HPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krs