2178/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BppoDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muara Badak, 14 Januari 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1989

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXxX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2178

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/003/VIII/2018, tanggal 06 Agustus2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan.Dan tidak pernah

XxXXXxXxxX, Balikpapan, 01 Februari 1997, agama Islam, pendidikanD4, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxx ProvensiKalimantan Timur. adalah adik Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019

Hairiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

SALINAN PUTUSANNomor: 2178/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam,

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 336/35/VI/2011 tertanggal 16 Juni 2011);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkaraini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM14

2178/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan

lahir Bekasi 28 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2178

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1433 H. yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.CkrKutipan Akta Nikah Nomor 816/07/VII/2012 yang dikeluarkan di Bekasitanggal 03 Juli 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Bekasi

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 10 September 2020,

Terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lainnya serta menguatkan permohonanPemohon, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2178/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Februari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG (karyawan swasta),tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Juni 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibanteng Raya, RT. 003 RW. 005 No. 05, DesaCihideung llir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.CbnSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/01/X/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, dansebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal dia atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Luasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2017 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipant Akta Nikah Nomor1213/Kua.11.09.01/PW.01/12/2019 tertanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;2.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;7.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyvah oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2178/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: ..../73/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah sewa di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGpernah memberikan khabar berita kepada Pemohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun, yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih dari 1 tahun;6.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fadiun, M.H sebagai Ketua Majelis H.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLG

2178/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggguat, NIK. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.012 RW.001, Desa Sitiaji Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sarbiyah, NIK. , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, tanggal 06 Januari2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@@imialil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suwarto, M.H. serta Drs. Aunur Rofiq, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ituojegaKetua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dr. Dra. Hj.

,Shandy Sugijanto, S.E., S.H,, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnPendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 24 September 1996, agama

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0355/05/X/2016 Tanggal O6Oktober2016 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.HPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2178/Pdt.G/2017/PA.Krs

2178/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2178/Pdt.G/2015/PA.

2178/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diNgawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15092010;2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW uwperl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan yang dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya yang bernama 1.KHOIRUL ANAM,SH 2.

Jl.Andanwangi No.36 Kelurahan SidoharjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2178

ayat (3) yang berbunyi bahwa apabila kedua belah pihakbertempat kediaman di luar negeri, maka Penggugat pada sidang perdamaian tersebutharus menghadap secara pribadi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir secara pribadi makaMajelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILIPutusan nomor 2178

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O05 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 265.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNo.2178 K / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANYASA ADY BRAHMANA, bertempat tinggal di JalanGunung Slamet No.13 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada : Fredrik Billy, SH. dan Johnny Riwoe, SH., masingmasing Advokat, berkantor di Law Office Fredrik Billy &Partners Jalan Sidakarya No.68 B Denpasar, Pemohon Kasasidahulu Penggugat / Pembanding ;melawan: MADE

No.2178 K/Pdt/2006Kasasi / Pembanding / Penggugat dengan Termohon Kasasi / Terbanding /Tergugat, dan juga telah disaksikan serta ditandatangani oleh PekasehSubak Babakan Pesadahan Sungi Mengwi Made Weta, dan PerbekelMengwi Made Tama, dan Klian Dinas Br.

No.2178 K/Pdt/2006setuju atau sama sekali tidak keberatan akan ketentuan harga padi yangberlaku pada saat itu, dan itu dapat menjadi dasar yang kuat bagi MajelisHakim untuk mengabulkan dalil gugatan saat itu ;.

No.2178 K/Pdt/2006Torowa Daeli, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota,ttd./ M. Bahaudin Qaudri, SH.ttd./ H. Imam Harjadi, SH.BiayaBiaya :1. Materdai................ Rp. 6.000,2. Redaksi............... Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi Rp.493.000, +Jumlah...........ee Rp.500.000,Ketua,ttd.,Dr.H. Parman Soeparman, SH.MH.Panitera Pengganti,tid.,Torowa Daeli, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.

No.2178 K/Pdt/2006Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2178 K/Pdt/2006

2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 11 Agustus 1994 umur : 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun ALAMAT, RT.03, RW. 08, Desa ALAMAT,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0188/52/V/2014, tanggal 21 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1, 72 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSDF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT.04, RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095106770003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juni1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RioBambang

tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2178

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat adalah semenjak sekitar bulan Januari2020 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdan telah pisah tempat tinggal hingga saat ini selama sekitar 2 (dua)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan serta sudah tidak ada hubungan bathin suami istri lagi (p/sahranjang) mulai sekitar Maret 2019 hingga saat ini selama sekitar 12 (duabelas) bulan.8.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Bantarbarang RT 005 RW 010 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. Badadhukul namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) namunbelum dikarunial keturunan; 3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 258/10/VII/2012 tertanggal 02 Juli 2012.;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;3.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 258/10/VII/2012 tanggal 2Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

2178/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2178/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah dikabulkannya suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdari pada yang dituntut di mana Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menuntut agar jumlah pajak yang terutang menjadiHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017NIHIL namun oleh Majelis dikabulkan menjadi lebin bayar sebesarRp366.097.805,00.ll.

Berdasarkan Surat Keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tanpa nomor tanggalHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/201728 November 2008 atas SKPKB PPN nomor00002/207/07/012/12 tanggal 31 Agustus 2012 Masa PajakJanuari 2007, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah meminta agar jumlah Pajakterutang menjadi NIHIL.e.

Dalam putusan dikatakan bahwa hakim dilarangHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017mengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apa yangdiminta.5.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017

2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

2178 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2178 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARNI alias JARNET bin SUKAdI;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ploso Kembangan Desa Pikatan RT. 05RW. 01, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 2178 K/PID.SUS/2016oleh dr. Lina Aprilia yang menyatakan Diagnosa DeathOn Arrival dan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/111419.70.15/2016 dengan nama Sri Murniati yang berlamat diJalan Anggrek Raya Nomor 42 Perumnas Ngronggo Kecamatan KotaKota Kediri.

No. 2178 K/PID.SUS/2016Menyatakan bahwa Jarni alias Jarnet bin Sukaji tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

No. 2178 K/PID.SUS/2016MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA KEDIRI tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

No. 2178 K/PID.SUS/2016