2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, tempatkediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Perum ..............

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ........06 , umur 1 tahun;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 310.000,00A.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 442.000,00(empat ratus emapt puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : Abdul Hannan Bin MusialTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggallahir :44 Tahun /4 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Pesapen Barat 7/24 Rt 007 Rw 002 Kel PerakTimur Kec

/Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 30 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsurpercobaan atau permufakatan jahatHalaman 7 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby3. Unsurtanpa hak atau melawan hukum4.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manaHalaman 10 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sbydiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh : INTIANA HERNIWATI,S.H., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh :ADHIEM WIDIGDO, S.H., Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaPESTA PARTOGI HS, S.H. MHum. YULISAR, S.H. MH.H.

., MHumPanitera PenggantiINTIANA HERNIWATI, SH.MH.Halaman 11 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyHalaman 12 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 261.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Permintaan dariTermohon :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 261.

Malah sebenarnya dia tidak tahu semuaitu, malah dia bilang mungkin ini kerjaan orang yang tidak suka samaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 26Termohon, jangan dipikirkan dan jangan dimasukkan hati. Termohon disuruhsabar, mungkin ini ujan, malah Termohon dikasih uang 100.000. besoknya ig!

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 396.000,(tiga ratus senbilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 26 dari 26

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 3603185210970xxxxtanggal 26 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 November 2004, sebagaimana tercantum dalam bukuHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Babelan, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di XXX, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gerih RT.0O1 RW. 006 Desa Janti KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 04 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188

2015 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal 16 Oktober 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517191507730003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Babatan Gg.IIl No.5, RT.0O5 RW. 002Desa Babatani Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA./bg.

2188/Pdt.G/2015/PA JB.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di kota JakartaBarat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 2188/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.

Sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penyebabnya, Termohon telah mempunyai pria idamanHal6 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.lain sehingga Termohon tidak menghormati Pemohon karenaTermohonmempunyai penghasilan lebih besar daripada Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidakhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Hal9 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.

2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEM!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No, 2188/Pdt.G/2017/PAJbg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

- 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 20 tahun dalamasuhan Penggugat)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 18 tahun dalamasuhan Penggugat)3.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan Agama kabupaten kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnkepada bekas suami memberikan biaya penghidupan anakanaknya yangbelum dapat menghidup! dirinya sendiri.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Cilacap, 12 Juni 1978, pendidikanTERGUGAT,SMP, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.

MelawanTempat/Tanggal Lahir Cilacap , O09 Maret 1974,Tempat/Tanggal Lahir Cilacap , 09 Maret 1974, jenis kelaminlakilaki, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapUntuk selanjutnya mohon di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 22>Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nee once nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cen ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 2188

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada hari Ahad Tanggal 09 Juli 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatatan Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap , sebagaimana

usia 8 bulan di mana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 009 Desa Rejodadi KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sampai denganSOK AIANG. n= nnn nnn nnn nnn non ron non men nnn nnn ee nn nnn nae nee ne cee nee nee nee neBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaPenggugat sudah tidak punya harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang harmonis dan bahagjia.Putusan Nomor 2188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 27 November 2019 gugur;

2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan bulan Januari tahun 2015 mulai

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 27 November 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 27November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh H.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Nph

2188/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Desember 2001 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 12/12/l/2002 Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah No.770/Kua.11.25.04/PW.01/11/2019 tertanggal 01 November 2019;2.

Bahwa demi meningkatkan perekonomian rumah tangga pada bulanNovember 2015 Penggugat memilih bekerja ke Taiwan dan setiap bulannyarutin mengirim uang kepada Tergugat, namun lagilagi Tergugat membuatmasalah uang yang dikirim Penggugat selama 2 tahun ternyata habis tidakPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanjelas diergunakan untuk apa oleh Tergugat, Penggugat mengetahui saatPenggugat pulang dari Taiwan bulan November 2017;8.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor770/Kua.11.25.04/PW.01/11/2019 tanggal 1 November 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanB.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2188/Pdt.G/2018/PA.Cms

Hal, 1 dari 10 hal,2188/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal 25 Juni 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/08/V1/1996, tertanggal 05 Juni 1996 ;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal,Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggil keduabelan pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang telah mengkhianati janji Sucinya, ternyata telahmenimbulkan rasa benci Penggugat terhadap Tergugat, sehingga dalamkeadaan Penggugat yang membenci Tergugat sebagai suaminya, maka secarahukum Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai gugat, dan hal demikianPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Biaya Panggilan > Rp. 290.000,Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal,