2272/Pdt.G/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671061702690001 umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahirKlaten, 17 Februari 1969, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671065109780001

tempat dan tanggallahir Klaten, 11 September 1978, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2272

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Raden Fatah, Kampung Dukuh, Gang Masjid AlBaidho,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngNo.09, RT 005, RW 005 (rumah bapaknya aldi), Kelurahan SudimaraSelatan, xxxxxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.AHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..........

., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Tng

2272/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2272/Pdt.G/2016/PA MksNomor : 6380/22/X/2004;.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mkskeseluruhan angsuran/pembayaran kredit mobil namun tidakdilakukan oleh pihak Penggugat justru uang pinjaman tersebut tidakdiketahui pengelolaannya oleh pihak Tergugat hingga saat ini;8.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksdapat dibulatkan menjadi sebesar Rp.41.789.350, (empat puluhsatu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan tiga ratus lima puluhrupiah) ;b.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksakad:12056501/ak/05/12 dengan jaminan kendaraan nomor polisi(DD XXX Xl,dengan saldo hutang sebesar Rp.29.815.000.

No.2272/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muhammad Yunus.Perincian Biaya Perkara :1.of NfPanitera penggantiDra. Hj. Sukmawati. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan :>Rp. 230.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 54 Dari 54 Put. No.2272/Pdt.G/2016/PA Mks

2272/Pdt.G/2016/PA.Smg..

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu dansebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama:3.1.XXXXX, berumur 5 tahun;.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat tanpanafkah yang memadai;11.Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/2011 tanggal 04 Mei 2011;12.Bahwa Penggugat tidak rela atas

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 581.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg

2272/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juli 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 27 Juli 2005 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2272/Pdt.G/2019/PA. Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522224630390002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2008 tanggal 02Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2272/Pdt.G/2019/PA. BjnWeise ng RN be ech TH ewetbee ee EEL ae cel jot) Fee S AD ogBae Fe ee ye! ee el oy et) eee I) ae neta Cpt bet dom ay!t LS Sei. 5 ea get! tig o atl!

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wtpdengan Nur Aini Mutia Kasih binti H.

No.2272/Pat.P/2018/PA.

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wipdikhawatirkan akan selalu terjadi halhal yang melanggar agama apabilapernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis:.

No.2272/Pat.P/2018/PA. WipAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akan tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No.2272/Pat.P/2018/PA.Wip

2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkarPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi NIK., umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.010 RW.001, Desa Sukosewu KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegomalam hal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nafkah lampau selama 1 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);3. Nafkah mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);5.

Untuk nafkah lampau selama satu bulan Rp 500.000;Jumlah keseluruhan Rp 3.000.000;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini kami memohon kepaBapak dan Ibu Majelis Hakim Pemeriksa, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER1.Menolak dalildalil dari Termohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2.

S.H.Halaman 18 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 625.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Halaman 19 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnSLY.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2014 M;2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis hakim pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH serta Drs. Mhd.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki kelianan jiwa.Termohon juga sering keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika dinasehati, Termohon selalu membentak kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga jarang berbicara kepada Pemohon dan kepada orang tuaPemohon;.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 33 tahun, agamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaanwirausaha ( peternak ayam),Tempat tinggal Dusunbec eaeeeeeees Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan ibu rumah tangga,Tempat

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 152. Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...........

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceccceeeceeceeceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaneeaeeaeeneeeness RD... 30.000,Q00........2. BiAYA PLOSES 000... .eeeccecceeeececeeceeeecaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeneees RD... eee 50.000,00........3.

Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2272 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Handayani binti Mudakir , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan , tempat tinggal di Desa Serayu KaranganyarRt.01 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga , ,Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEdi

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Rumah bersama di Desa Serayu Karanganyar RT 001/RW 003,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Jihan Haryanto Putri TTL: Purbalingga, 25 Januari 1998(Umur 20 tahun);4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sri Handayani bintiMudakir) terhadap Penggugat (Edi Haryanto bin Sanwardi);3.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Edi Haryanto Bin Sanwardi)kepada Penggugat ( Sri Handayani Binti Mudakir) ;4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.QeSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.03/22 Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp.271.000,00 gCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2010, denganAkta Nikah Nomor: 396/49/V1/2010, tertanggal 28 Mei 2010;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu keberadaanTergugat maupun orang tua Tergugat dengan cara menanyakan kepadasaudarasaudara serta temanteman Tergugat tetapi sampai gugatandiajukan tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat;9.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

2272 K/Pid.Sus/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUSTINWAHYUNINGSIH bintiKASIONO;: Surabaya;: 30 tahun / 1 Agustus 1986;: Perempuan;: Indonesia

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kKedua,terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari2017 Nomor 3266/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut;4.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3266/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 12 Januari 2017 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana dan pemidanaannya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . AGUSTIN WAHYUNINGSIH binKASIONO dan Terdakwa II.

Nomor 2272 K/Pid. Sus/2017

2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.007 Desa Bangsri, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 4 bulan.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAAE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MAARIF, SH, advokat, berkantordi Jalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 193. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 10 tahun.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat berumur13 tahun.5.

Toif,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 19M.H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2272/Pat. G/2020/PA.