2427/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA./bg.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang NomorXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX tanggal 13 April 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kartu.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun , tidak diketahui alamatnyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA./bg.

2427/Pid.Sus/2020/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2427/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subakti Alias Bakti2. Tempat lahir : Sugiharjo3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/10 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Karya Desa Sekata Kec. Tanjung MorawaKab.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atau PenasihatHukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum oleh HakimKetua Majelis tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN Lbp, yaituBudi Hartono Purba, SH, Rohdalahi Subhi Purba, SH.MH, dan Feber AndroSirait, SH.MH., masingmasing Advokat/Penasihat

SIMANGUNSONG dan saksiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN LbpDIDI SUTADI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmengamankan barang bukti yang dibuang oleh Terdakwa tersebut, kKemudiansaksi LASTRA PANJAITAN, saksi E.

SIMANGUNSONG dan saksiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN LbpDIDI SUTADI langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmengamankan barang bukti yang dibuang oleh Terdakwa tersebut, kemudiansaksi LASTRA PANJAITAN, saksi E.

SOs, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2427/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwwele SM aS 5M alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sukamaju RT.002 RW.002Desa Jatisari Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada

khusustanggal 05 Agustus 2020, sebagai "Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah istri Sirri Ibu Ika Kartika (Bapak Nana/IbuSanah) d/a di Dusun Karajan II RT.O10 RW.004Desa Cirejag Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427

Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.KrwB. Bukti Saksi.1.

Ramly.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krw

2427/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Bjn. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/17/VIII/2014 tanggal 11Agustus 2014;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522061502950006 tanggal21022019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/17/VIII/2014 tanggal 11Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro,.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dan Termohon setelah diteliti secara formal dan materiilnya ternyata sahsebagai alat bukti dan merupakan bukti autentik,yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Agustus 2014.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018 /PA.Tng..

Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018 /PA.Tng.

Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018 /PA.Tng.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018 /PA.Tng.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdEndin Tajudin, S.Ag. Drs. Masgiri HM.Panitera PenggantittdMardiati, S.H.

2427/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 28 Juli 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal

07 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2427

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal O08 Oktober 2020

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2427/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat selama 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, Nomor 2427

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tanggal 22September 2020, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11 1. Pendaftaran Rp. 30.000,porn seus sn a nae Seo Rp. 50.000, yore cine ecceeeeeseeeeees oo sie beceeeeetteneeeees Rn 60.000, ean nner Rp. 250.000,5 Materai Rp. 6.000,Bonne gece Rp. 20.000, et eeeeeeeeedeeeeeeeseeeeseeteeneesenieeenenetss a : aa 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 11

2427/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Ketua Majlis tanggal O05 Desember 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 30 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam denganRegister Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 03 Desember 2018, telahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427

Bahwa akibatnya sejak akhir September 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon mengusirPemohon dari kediaman karenanya dengan terpaksa Pemohon pergimeningggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Pemohondiatas dan Termohon tetap tinggal dikediaman orang tua Termohon padaalamat Termohon diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Kelambir V Kebun, Dusun Il,Desa Kelambir V, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Lpkdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah saudarasepupu; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2010 yang lalu dan sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua

Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan ternyata pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon secara in person hadir dipersidanganHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Lpksedangkan Termohon tidak pernah hadir serta tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasa/wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah berdasarkan undangundang,oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal

FAKHRUDDINHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.LpkHUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 500.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2427/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanKrandegan , Rt.003 Rw.003 , Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2427/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Desember 2015;Bahwa,

No.2427 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.2427 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H. Ahmadi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoPanitera Pengganti,Sudin, S.Ag.30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,

2427/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2427/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2427/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2427/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2427

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2427/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2427/Pdt.G/2016/PA.JS

2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko KaruniaRogojampi, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Persoalan ekonomi,Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Penggugat.

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp591000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah, olen Kami Drs.

2427 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2427 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraJENNY MESRAHAYU, bertempat tinggal di jalan Kayu JatiNomor 18 Petitenget, Kerobokan, Kabupaten Badung, Balidalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Siregar, S.H., M.H.

Nomor 2427 K/Padt/2018Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard) olen Pengadilan Negeri Denpasar denganputusan Nomor 653/Pdt.G/2015/PN. Dps tanggal 28 Juni 2016, yang amarnyasebagai berikut:.

Nomor 2427 K/Padt/2018selaku pihak yang berhak dan berkepentingan adalah Perbuatan MelawanHukum;5. Menghukum Tergugat s.d Tergugat VII untuk membuka sertamengembalikan jalan bersama tersebut sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, sehingga terhubung dengan Jalan Tundun Penyu agar dapatdipergunakan oleh Penggugat dan pihak lain yang berkepentingan;6.

Nomor 2427 K/Padt/2018(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 2427 K/Pdt/2018

2427/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Bajejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Nama anak, umur 3 tahun(Sekarang anak ikut Pengugat).

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkanmasalahekonomi ;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama kurang lebih 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba

2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506165310900002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 13 Oktober1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXxxx, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2009 M. bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1430 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 315/17/VII/2009, tanggal 06 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Xxxx, tanggal 08 Oktober2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/17/VII/2009 tanggal O06 Juli2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plemahan KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses2. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :~ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2427/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2427/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwarni, SH.

2018selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2427

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 2427/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Desember 2016 denganAkta Nikah Nomor : 1234/063/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor : 2427/Pat.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 2427/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Ook wo LDProses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon : Rp. 160.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 2427/Pat.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Jalan XXX, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 16 Desember 2015 yang isinyasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 22 Syawal 1417 H atau bertepatan dengan tanggal 2 Maret 1997 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang di keluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang di terbitkan tanggal 3 Maret1997M ;.

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 21 Desember 2015 dan tanggal 11 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 21 Januari 2016,tanggal 03 Maret 2016,tanggal 13 April 2016 danHalaman 9 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.Mdntanggal 19 Mei 2016 dan tanggal yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk

Effendi Siregar, MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ridwan, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,740.000,5.000,6.000,$31.000,

2427/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2427/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARTO, SH. dan RABUN EDI ISMANTO, SH.Advokat yang beralamat di

bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan j=~=mense nanan ence nena nn nen nanan emenenonenatenenMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2427

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 2427/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada hari Rabu Wage tanggal 18 Syaban 1432 Hbertepatan dengan tanggal 20 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2011, dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan

/ tidak bersedia untuk berhubungan badan denganPOMONOMN~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnannnnenenanonnanacenSejak Termohon pulang ke rumah orangtua di Pagubugan padapertengahan bulan Juli 2012, Pemohon pergi ikut teman bekerja buruhbangunan di Jakarta, maupun ikut buruh panen padi bila di kampungsedang musim panen j nne n nnn ne nn neem ne nen nnnSebagai kuli bangunan di Jakarta hampir tiap bulan Pemohon pulangmemberikan hasilnya (nafkah) untuk Termohon dan anak, tetapi bilaPutusan Nomor: 2427

Menetapkan biaya yang timbul kepada Pemohon.Bila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan menurut hukum denganSeadiladilny a. 2a nnn nnn nnn nnn nc nce nc ncn ncaa nna nccnccncc sacsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 2427/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap

2427/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Oktober 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

PerkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2021/PA.Grttersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.620/25/IX/2015, tertanggal 16 September 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2021/PA.Grtmaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2021/PA.GrtBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dr. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH Drs. Muh.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2021/PA.Grt

2427/Pid.B/2016/PN Lbp

Cinta Raja Kebun Silinda Desa Pamah Mandian TuanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 2427/Pid.B/2016/PN LbpKec. Silinda Kab.

Menyatakan menolak Eksepsi/keberatan dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa dalam Perkara Pidana No. 2427/Pid.B/2016/PN.Lbp atasnama Jekson Purba alias Jasong dan Arianto alias Anto tersebut tidakditerima;2. Menyatakan perkara pidana No. 2427/Pid.B/2016/PN.Lbp atas namaJekson Purba alias Jasong dan Arianto alias Anto, Pemeriksaannyadilanjutkan;3.

Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 2427/Pid.B/2016/PN LbpKebun PT. Cinta Raja Desa Pamah Kec.Silinda Kab. Serdang Bedagai,dimana saat itu saksi dan rekan saksi melihat ada sekitar 50 (lima puluh)orang masyarakat berjalan dari arah Kampung Banjar Dsn. Ill Desa PamahKec. Silinda Kab.

Dan pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016, saksi melakukan pengecekan terhadap tanaman kacang yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 2427/Pid.B/2016/PN Lbptelah dirusak tersebut.

HENDRI A.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,d.t.o.DARWIN, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2427/Pid.B/2016/PN Lbp