ARTASIAH Als AQL ALUH Binti AINI pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di tepi Jalan Babu Salam yang beralamatdi Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Percobaanatau permufakatan jahat untuk mefakukan tindak pidana secara tanpa

ARTASIAH Als AIL ALUH Binti AINI bersama terdakwa 1.BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) berada di tepi Jalan Babu Salam yangberalamat di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin untuk lamalama menunggu darimenemui calon pembeli yang hendak mengambil sabusabu tersebut, dan saatkedatangan petugas kepolisian selanjutnya terdakwa 2. ARTASIAH Als ACILALUH Binti AINI menyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamPutusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 7 dari 16Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa bersama suami terdakwabernama Bakhtiar telah ditangkap oleh Polisi.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 8 dari 16Bahwa mulanya ada orang memesan sabusabu sebanyak 2 (dua) kantongdengan harga Rp.7.500.000, dari terdakwa dan kemudian berjanji bertemuditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepadasuami terdakwa bernama Bakhtiar dan kemudian terdakwa bersamaBakhtiar mendatangi

Rangka: MH35TP0044K195941 Serta No.mesin :5TP158219 di Jalan Nelayan Desa Babu Salam Kecamatan Pujud KabupatenRohil; Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, Saksi pergi mencari ikan di JalanNelayan menggunakan sepeda motor tersebut, kKemudian sekira pukul17.30 Wib pada saat Saksi ingin pulang ke rumah Saksi sudah tidakmendapatkan sepeda motornya yang diparkir semula; Bahwa kemudian Saksi melakukan pencarian di sekitar tempat dimanaSaksi memarkirkan sepeda motornya, kKemudian Saksi pun pulang kerumah dengan

Rangka: MH35TP0044K195941 Serta No.mesin :5TP158219 di Jalan Nelayan Desa Babu Salam Kecamatan Pujud KabupatenRohil; Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, Saksi Sunarman pergi mencari ikan diJalan Nelayan menggunakan sepeda motor tersebut, kKemudian sekirapukul 17.30 Wib pasa saat Saksi Sunarman ingin pulang ke rumah SaksiSunarman sudah tidak mendapatkan sepeda motornya yang diparkirsemula;Bahwa kemudian Saksi Sunarman melakukan pencarian di sekitartempat dimana Saksi Sunarman memarkirkan sepeda motornya

Rangka: MH35TP0044K195941 Serta No.mesin :5TP158219 di Jalan Nelayan Desa Babu Salam Kecamatan Pujud KabupatenRohil; Bahwa sebelum kehilangan, Saksi Sunarman pergi untuk memancingmenggunakan sepeda motor tersebut.

Lalu sekira pukul 17.30 Wib padasaat Saksi Sunarman ingin pulang ke rumah, Saksi Sunarman sudahtidak mendapatkan sepeda motornya yang diparkir semula; Bahwa pada hari jumaat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 WibKIKI (DPO) mendatangi rumah Terdakwa yang berada di TangkahanDesa Babu Salam Rokan Kecamatan Pujud Kabupaten Rohil denganmembawa sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z warna hitam tanpaNomor Polisi; Bahwa kemudian KIKI menyuruh Terdakwa untuk menjualkan sepedamotor tersebut dan selanjutnya

Tony Babu, S.H. (Kuasa Hukum Penggugat), terkaitdengan perilaku hakim Bambang Kurcahyono, S.H., M.Hum. dan hakim H.Antono Rustono, S.H., M.H. masingmasing anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang yang menangani perkara Nomor46/PDT.G/2008/PN.TPI. yang meminta uang atau tanah sebelummenjatuhkan Putusan perkara a quo (vide Bukti PPK1);Bahwa dalam surat Komisi Yudisial tersebut di atas, disebutkan/diberitahukan kepada Sdr.

Tony Babu, S.H (Kuasa Hukum Penggugat)selaku pelapor bahwa pada waktu= menangani perkara Nomor46/PGT.G/2008/PN.TPI hakim Bambang Nurcahyono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 643 PK/Pdt/2013Pengadilan Tinggi Pekanbaru, perilaku hakim Bambang, S.H., M.Hum. danhakim Antono Rustono, S.H., M.H. yang meminta uang atau tanah, sepertidiutarakan di atas* oleh Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) telahdilaporkannya kepada Komisi Yudisial di Jakarta.

Awang dan Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, SH)untuk mengklarifikasi kebenaran laporannya itu (vide Bukti PPK3). Sebagaihasilnya terbitlah surat dari Komisi Yudisial Nomor 811/SET.KY/TV/2013tanggal 09 April 2013, yang ditujukan kepada Sdr. Tony Babu, S.H. / KuasaHukum Penggugat, yang berisi pemberitahuan hasil tindak lanjutpenanganan laporan tersebut (vide Bukti PPK1). Dalam surat tersebutdisebutkan bahwa "terkait dengan perkara Nomor 467PDT.G/2008/PN.TPI,Sdr.

,M.H ini adalah sebagai Ketua Majelis Hakim, sedangkan hakim BambangNurcahyono, S.H., M.Hum adalah salah seorang hakim anggota Majelisnya;18.Bahwa pada waktu Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) melaporkankepada Komisi Yudisial, tentang perilaku dari kKedua orang hakim tersebut,dalam menangani perkara Nomor 46/PDT.G/2008/PN.TPI, ia (Tony Babu,S.H) juga telah melaporkan dua perkara lain, yaitu perkara Nomor24/Pid.B/2009/PN.TPI dan perkara Nomor 205/PidB/2009/PN.TPI, dimanadalam komposisi Majelis

Selain itukalimat yang menyatakan kalau dasarnya babu dan kacung ya beginilahJawabannya ditanya tentang keadilan dan kejujuran ...ya gak tau... cungkacung mampus saja kau bermakna tuduhan yang menyebutkan bahwaPresiden Joko Widodo pada dasarnya adalah seorang babu/kacung(pembantu) sehingga wajar saja ketika ditanya mengenai keadilan dankejujuran maka jawabannya tidak tahu.

Bahwa makna dari katakata / kalimat / tulisan yang terdakwa posting tersebutsebagaimana yang terdapat pada akun facebook Mat Rahmat Rustam milikterdakwa tersebut dengan kata kata kalau dasarnya babu dan kacung yabeginilah jawabanya ditanaya tentang keadilan dan kejujuran ...ya gak tau...cung kacung mampus saja kau. yaitu menurut terdakwa presiden Jokowisebagai pemimpin lebih seperti pesuruh bukan seperti pemimpin Bahwa yang dimaksud babu dan kacung pada postingan saya tersebut yaitupresiden jokowi

fbid=10156679558693509&set=a.493005113508&type=3 dengancaption : Kalau dasarnya babu dan kacung ya beginilah jawabannya ditanyatentang keadilan dan kejujuran ....ya gak tau... Ccung kacungmampus sajakau.

tbid=10156679558693509&set=a.493005113508&type=3 dengan captionKalau dasarnya babu dan kacung ya beginilah jawabannya ditanya tentangkeadilan dan kejujuran ....ya gak tau... cung kacungmampus saja kauBahwa Makna dari kalimat tersebut adalah tuduhan yang menyebutkan bahwaPresiden Jokowi pada dasarnya adalah seorang babu/kacung (pembantu)Hal. 46 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 12 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kuantan Babu hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Xxx, tempat tanggal lahir Pematang Reba, 05 Mei2013 dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;5.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuantan Babu, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat berstatus Janda cerai hidup,

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuantan Babu, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat berstatus Janda cerai hidup, sedangkanTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syahrir bin Huda) terhadap Penggugat (Darmawati, S.Pd binti Babu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salmiati, SE binti Babu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan honorer pada Dinas PU Kabupaten Sinjai, tempatkediaman di Dusun Rumpala, Desa Botolempangan, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Darmawati sedangkan Tergugat bernamaSyahrir; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung dansaksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah

RAMONA25 GERSON GERUKAKA26 PAULUS PETI METE27 PETRUS DETA ROGA28 MAFRTINUS RADULEDU29 YOTANIS JAHA30 MIKAIL MOTA KAKAHalaman 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2015/PNKpng313233343536373839404142434445464748495051ANDREAS AWE KAKAYAKOBUS MAUKATUPUSONY KONDAPAULUS PATTI KALEKALUKAS WEEMANGGAAGUS RENDE KAKADOMINGGUS KERE LULUYUSUF KEDUNYANYITIMUTIUS TEDE RAGAYUSAK KEDUNYANYIDAUD BULA EHARUBEN BILLIHERMANUS LANDA KADUTODA LEROBILLI JONGUMARTHEN NONONONO TANA BOLOANDERIAS BILIALOYSIUS BORAEMANUEL BABU

Bagoes Bersaudara terdapat perbedaan alamat yang terteradalam KTP dan alamat yang sebenarnya sehingga diduga adanya pemalsuanidentitas yaitu :EMANUEL BABU HANDA PRAING, alamat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5318031205900004 yang dibuatkan Perusahaan dengan alamat Wano Kaza, RTRw Desa Mareda Kalada Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba BaratDaya sedangkan yang alamat sebenarnya adalah Wai Wunga Rt 02 Rw 05 DesaMakamenngge Kecamatan Goa Kabupaten Sumba Timur ;DANIXSON DENDO, alamat dalam Kartu Tanda

RENDAKORNELIS HOLOEDU WARAT BILI UMBU KALEMILLA RUNTOLORENSIUS DAKA BALIDOMINGGUS RAMONAGERSON GERUKAKAPAULUS PETI METEPETRUS DETA ROGAMAFRTINUS RADULEDUYOTANIS JAHAMIKAIL MOTA KAKAANDREAS AWE KAKAYAKOBUS MAUKATUPUSONY KONDAPAULUS PATTI KALEKALUKAS WEEMANGGAAGUS RENDE KAKADOMINGGUS KERE LULU38 YUSUF KEDUNYANYI39 TIMUTIUS TEDE RAGA40 YUSAK KEDUNYANYI41 DAUD BULA EHA42 RUBEN BILLI43 HERMANUS LANDA KADU44 TODA LERO45 BILLI JONGU46 MARTHEN NONO47 NONO TANA BOLO48 ANDERIAS BILI49 ALOYSIUS BORA50 EMANUEL BABU

CTKIlainnya sengsara ;Bahwa selama di tempat penampungan saksi korban dan CTKI lainnyatidak pernah mendapatkan pelatihan ;Bahwaterdakwa tidak tinggal di penampungan, terdakwa hanya datanguntuk mengantarkan bahan makanan ;Bahwa semua CTKI tidak jadi diberangkatkan karena keributan tersebutdan dokumendokumen banyak kesalahan sehingga saksi dengan yanglainnya meminta untuk dipulangkan ke daerah asal ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Aloysius Bira dan Saksi Emanuel Babu

saksi korban dan CTKI sering berebutan makanankarena jumlahnya yang terbatas sedangkan penghuni penampungan tersebut + 52 orang,terakhir ada keributan antara CTKI dimana terjadi kekurangan gula dan kopi sehinggaCTKI melakukan protes kepada terdakwa karena selama di penampungan saksi korban danCTKI lainnya sengsara, kemudian selama di tempat penampungan saksi korban dan CTKIlainnya tidak pernah mendapatkan pelatihan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut didukung oleh keterangan saksiEmanuel Babu

FADLI ARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Jembatan 2 Desa Kuantan Babu, kemudian saksi Jimi Sirait bersamadengan Saksi Riki Rahmadi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr. FADLI ARDI serta ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokSampurna yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu, serta diintrogasi kepada Sdr.

Kuantan Babu Kec.Rengat, Kab.

Kuantan Babu Kec. Rengat, Kab.

OKTO mengendarai mengendarai kendaraanbermotor berupa Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : DH 8598 EAyang bermuatan penumpang sekitar 29 orang diantaranya korban SINTA OBE,TAE EKI ELU, MARIA SUFA dan saksi LINCE BANYAMIN, SANTINA DA SILVAPERERA, DANIEL NAHAK BANTAIKA, PETRUS SAKUNAB, YOHANES ELU,TARSISIUS KOLO, HIRONIMUS OKI, BENEDIKTUS BABU, dan MAXIMUSELU juga beberapa barang jualan yakni kulkas, rak etalase, lemari kaca danbeberapa dus minuman dan barangbarang tersebut disusun dibagian

Kakuluk Mesak Kab Beluatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitu (Korban) TARSISIUSKOLO, YOHANES ELU, BENEDIKTUS BABU, FEBRIANUS KOLO danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN AtbHIRONIMUS OKI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :

OKTO lari menyelamatkan diri;Perbuatan ia terdakwa yang dilakukan tersebut di atas mengakibatkan(Korban) TARSISIUS KOLO, YOHANES ELU, BENEDIKTUS BABU,FEBRIANUS KOLO dan HIRONIMUS OKI Mmengalami patah tulang danrobekan masingmasing dengan hasil Visum Et Repetum Luka yakni :e Visum Et Repertum an. TARSISIUS KOLO Nomor. RSU.066.8/158 / XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Atambuadan ditandatangani oleh dr.

BENEDIKTUS BABU Nomor. RSU.066.8/149 /XII/ 2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh RSUDAtambua dan ditandatangani oleh dr. Ferderika lan Liana dengan hasilpemeriksaan Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robekyang sudah dijahit di dahi dan patah tulang lengan atas kanan yangdiduga akibat benturan benda tumpul.Visum Et Repertum an. FEBRIANUS KOLO Nomor. RSU.066.8/155 / XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Atambuadan ditandatangani oleh dr.

BENEDIKTUS BABU Nomor. RSU.066.8/149 / XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Atambuadan ditandatangani oleh dr. Ferderika lan Liana dengan hasil pemeriksaanKesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahitdi dahi dan patah tulang lengan atas kanan yang diduga akibat benturanbenda tumpul;e Visum Et Repertum an. FEBRIANUS KOLO Nomor. RSU.066.8/155 / XIlI/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Atambuadan ditandatangani oleh dr.

suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Deborah Letizia,diberi tanda P.1;Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Deborah Letizia, diberitanda P.2Foto copy sesuai aslinya Akta Kelahiran atas nama Deborah Letizia, diberitanda P.3;Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Suman BabuJanthalur Lakshmana, diberi tanda P.4;Foto copy sesuai aslinya pasfor Suman Babu

Saksi : MADE SUARTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: vvvBahwa saksi kenal dengan pemohon sebelum pemohon menikah;Bahwa nama suami pemohon bernama Sunan Babu Jhantalur Laksmana;Bahwa pemohon menikah secara adat agama hindu pada tanggal 01 Maret2015;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bertujuan untukmengganti/menambah nama pemohon dari Deborah Letizia menjadiSoumya Suman Janthalur Deborah Letizia;Bahwa menurut pemohon jika mereka sudah menikah harus mengikutinama suaminya;Bahwa

Saksi3 : SUMAN BABU JANTHALUR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vvBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah istri saksi;Bahwa benar pergantian/oenambahan nama pemohon adalah sudahmerupakan tradisi/adat di India;Hal 4 dari 9 hal Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PN Dpsv Bahwa pergantian/penambahan tidak dilakukan maka sangnsinya adalahberupa sangsi sosial;v sakti tidak ada keterangan lain lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.Rgqt.paw alll o> 5/1 ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kuantan Babu 06November 1988 (32 tahun), agama Islam, N.I.K.

NIK.PGT,SLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone/WA (HP.PGT), tempat tinggal di Dusun BenosariRT.0O1 RW.001 Desa Kuantan Babu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di ,Tembilahan 06November 1984 (36 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Bangunan, nomor handphone/WA(), tempat tinggal di JI Narasinga Samping SD Alfalah RT.004RW.001 Kelurahan Kampung Dagang Kecamatan RengatKabupaten

SaksiSaksi :1) SAKSI Ke1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BenosariRT.001 RW.001 Desa Kuantan Babu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah

berpisah tempat tinggal, mereka sudah tidakpernah tinggal bersama lagi, bahkan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi;@ Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2) SAKSI Ke2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun Benosari RT.001RW.001 Desa Kuantan Babu

Pembanding/Tergugat : MARTINA ABUK Diwakili Oleh : MARTINA ABUK
Pembanding/Tergugat : ELISABETH AEK Diwakili Oleh : MARTINA ABUK
Terbanding/Penggugat : ANDREAS TAHU BEREK
Terbanding/Penggugat : BEATRIKS BALOK BERE
Turut Terbanding/Tergugat : VINSENSIUS BABU

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Walijo bin Mihlan, Umur 41, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Tanjungsari, RT.014RW.007, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon

Arifin, Umur 40, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunTanjungsari, RT.014 RW.007, Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calonmempelai dan calon besan serta telah pula memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

dengan melakukan hubungan intim sehinggakini anak Pemohon dan Pemohon II hamil 25 minggu ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ; Azzizzah Noer Insanni binti Walijo, umur 16 tahun 4 bulantahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Tanjungsari, RT.014 RW.007, Desa Kuantan Babu

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Azzizzah NoerInsanni Nomor: 30/KB/SKD/421.12/IX/2021 tanggal 28 September 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan parafHakim;6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Azzizzah NoerInsanni Nomor: 14.02.AL.

Supriyanto bin Ahmad Sudiliran, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan DusunTanjung Sari RT. 15 RW. 007 Desa Kuantan Babu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan Agamauntuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon

Inhu yang sudah di legalisir ;

C1-DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS : 03 Desa/Kelurahan : SEKIP HILIR, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten / Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

Inhu ;

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI

HULU 1.1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Rgt54,55.56.57.58.59.60.61.Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (satu) lembar

, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten /Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRIHULU 1;Halaman 63 dari 98 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Rgt1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten /Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRIHULU 1;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten /Kota

: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRIHULU 1;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten /Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRIHULU 1;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten /Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRIHULU 1;1 (Satu) lembar formulir

HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD

selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kerbau warna hitam umur tahun 6 bulan cap pipi kanan U3paha kiri muka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kananKn;1 (satu) ekor kerbau dengan ciri fisik warna hitam umur tahun 6 bulan cappipi kanan U3 paha kiri muka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WMhotu kiri kanan Kn;Di Kembalikan kepada saksi korban Dominggus Babu

di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah mengambil barang Ternak berupa 2 (dua) ekorkerbau yaitu (satu) ekor kerbau wama hitam umur tahun 6 bulan cap pipi kanan U3 paha kirimuka WM paha kiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kanan Kn dan (satu) ekor kerbaudengan ciri fisik wama hitam umur tahun 6 bulan cap pipi kanan U3 paha kiri muka WM pahakiri belakang WM buntut kiri WM hotu kiri kanan Kn yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik DOMINGGUS BABU

Yunusmasuk ke dalam kandang dan menarik kerbaukerbau tersebut keluar kandangdan para Terdakwa menerimanya di luar kandang dan menariknya;Bahwa teman para Terdakwa yang bernama Yunus sampai sekarang belum ditangkap dan para Terdakwa tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa tujuan para Terdakwa mengambil kerbaukerbau tersebut adalah untuk dijual;Bahwa kerbaukerbau tersebut sekarang sudah kembali kepada pemiliknya;e Bahwa yang mengetahui bahwa 2 (dua) ekor kerbau sudah tidak ada di kandangadalah saksi Minggus Babu

Ana Uma yang bangun pagi hari dan melihatkandang dalam keadaan terbuka dan melihat 2 (dua) ekor kerbau sudah tidakada;e Bahwa kemudian saksi Minggus Babu Ana Uma dan beberapa orang mencarikerbau tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki kerbau dan menemukan 2(dua) ekor kerbau tersebut berada di dekat rumah para Terdakwa;e Bahwa para saksi menemukan 2 (dua) ekor kerbau tersebut bersama dengan paraTerdakwa;e Bahwa setelah mengetahui 2 (dua) ekor kerbau berada di dekat rumah paraTerdakwa kemudian saksi

Riang Sarina Babu sebanyak 63transaksi sejumlah Rp 760.128.795,00 ;Hal. 3 dari 97 hal. Put. No. 27 PK/Pid.Sus/2012101112131415161718192021Rekening No. 007201015815500 An. Hendra Yani Posuma sebanyak 9transaksi seyumlah Rp 32.601.399,00 ;Rekening No. 007201015933502 An. Babu sebanyak transaksi sejumlah Rp1.000.000,00 ;Rekening No. 007201016675505 An. Natan Antoni sebanyak 4 transaksisejumlah Rp 2.550.000,00 ;Rekening No. 007201016676501 An.

;Rekening An Yahya Kamagi dengan nomor rekening 007201011117501sebesar Rp 32.509.605, ;Rekening An Babu dengan nomor rekening 007201015933502 sebesar Rp1.000.000.

BABU dengan Nomor Rek. 007201015731502 ;e TIRZA O. SUMAMPOW dengan Nomor Rek. 007201017358504 ;e LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 007201016677507;e YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek.007201016678503 ;Hal. 37 dari 97 hal. Put. No. 27 PK/Pid.Sus/201238e CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 007201019608507;e TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 007201016990506;e NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 007201016675505;e BABU dengan Nomor Rek. 007201015933502 ;e CV.

BABU dengan Nomor Rek. 007201015731502 ;e TIRZA O. SUMAMPOW dengan Nomor Rek. 007201017358504 ;e LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 007201016677507;Hal. 81 dari 97 hal. Put. No. 27 PK/Pid.Sus/201282e YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek.007201016678503 ;e CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 007201019608507;e TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 007201016990506;e NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 007201016675505;e BABU dengan Nomor Rek. 007201015933502 ;e CV.

Lambang: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena tas saksi dijambret oleh terdakwa di DepanSekolah Madrasah Aliah Babu Salam di Dusun Kalukuang Desa Kalukuang KecamatanGalesong Kabupaten Takalar pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00Bahwa saat itu saksi mau pulang kerumah bersama dengan saksi Irmawati dan tidak tahukalau ada orang yang mengikuti dari belakang ; Bahwa keadaannya agak terang karena ada lampu penerangan disekitar tempat kejadian,dimana saksi dibuntuti oleh sepeda

Ngampa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena tas milik saksi korban Satriani dijambret olehterdakwa di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu Salam di Dusun Kalukuang DesaKalukuang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar pada hari sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekitar pukul 23.00 wita ; Bahwa saat itu saksi mau pulang kerumah bersama dengan saksi korban Satriani dan tidaktahu kalau ada orang yang mengikuti dari belakang ;Bahwa keadaannya agak gelap namun ada lampu penerangan disekitar tempat kejadian

Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ke tempat lain yang mengakibatkan barang tersebut beradadibawah kekuasaan orang yang mengambil, sedangkan pengertian barang adalah sesuatu yangberwujud yang dapat dirasakan, dilihat, secara nyata benarbenar ada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan, terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu Salam diDusun

tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif oleh karena itu apabila salah satu unsurterbukti maka keseluruhan unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti dipersidangan,dan sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif oleh karena itu apabila salah satu unsurterbukti maka keseluruhan unsur ini telah terbukti pula;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti dipersidangan,dan sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1996 di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Senong yang dinikahkanoleh Imam Masjid Babu Rahman bernama Dullah, dengan maskawinberupa 1 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Conding dan Muhsin; .

pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena keduanyaadalah kemanakan;e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suami isteriyang pernikahannya berlangsung pada tanggal 10 Mei 1996 di rumahorang tua pemohon II di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPeburru, Kecamatan fTutar, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Babu

Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena keduanya sepupudua kali ; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Mei 1996 di rumah orang tuapemohon II di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasjid Babu

Oleh karena Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak dapat diandalkan kemudianuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdisuruh pergi ke Hongkong menjadi babu ;Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2423/Pdt.G/2020/PA.Bjn2) Bahwa Tergugat telah melakukan eksploitasi terhadapPenggugat. Suami macam apa tidak memberi nafkah istrimalah menyuruh istri pergi menjadi babu, kemudianmenikmati hasil keringat istri babu tersebut dandijadikannya sebagai ATM hidup?

;2) Bahwa Tergugat disamping tidak memberi nafkah keluarga,hanya berpangku tangan tidak mau tahu urusan hutang,kemudian menyuruh Penggugat menjadi babu di Hongkongagar mendapatkan uang untuk membayar hutang sekaligusmemenuhi kebutuhan/nafkah keluarga, itu adalah syariatiblis. Alangkah biadabnya Tergugat sebagai suamimelakukan eksploitasi terhadap Penggugat;6.

Penggugat sebagai istrimembantu perbaikan rumah tersebut dengan menjual tanahorang tua Penggugat sendiri sebagai biayanya, namunrupanya setelah rumah layak huni dan Penggugat pergimenjadi babu di Hongkong dijuallah rumah tersebut olehTergugat tanpa berkomunikasi terlebin dahulu denganPenggugat;2) Bahwa jika Tergugat mendalilkan yang menjual rumahtersebut adalah orangtua Tergugat (mertua Penggugat)maka dengan demikian Tergugat dan orangtuanyasamasama mempunyai perilaku yang buruk dan tidakterpuji;

Bahwa tidak benar yang menyatakan Tergugat menjadikan Tergugatsebagai ATM hidup sekaligus menjadikan Babu di Negeri orang.Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 2423/Pdt.G/2020/PA.BjnDALAM RECONVENSI1. Bahwa Penggugat tetap menolak semua dalil yang disampaikan olehTergugat, kecuali yang diakui oleh Penggugat.2. Bahwa dalil dalil yang dipergunakan dalam CONVENSI dianggapdipergunakan kembali dalam RECONVENSI.3.

ekor hewan kuda jenis kelamin jantan, warna hitam, umur 6 tahun,capbesi pipi kanan A03, leher kanan 65, paha muka kanan ( ), pahabelakang kanan ( ), hotu kiri ( ) kanan;o 1 (satu) ekor hewan kuda jenis kelamin betina, warna bulu hitam, umur 4tahun, cap besi pipi kanan A03, leher kanan 89, paha muka kanan ( ), paha belakang kanan ( ), hotu kiri ( ) kanan;o 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kiri ( )kanan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaknisaksi BUNYAMIN BABU

barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan kuda jenis kelamin jantan, warna hitam, umur 6 tahun,capbesi pipi kanan A03, leher kanan 65, paha muka kanan (), paha belakangkanan ( ), hotu kiri( ) kanan. 1 (satu) ekor hewan kuda jenis kelamin betina, warna bulu hitam, umur 4 tahun,cap besi pipi kanan AO3, leher kanan 89, paha muka kanan ( ), paha belakangkanan (), hotu kiri () kanan. 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kiri ( )kanan.Dikembalikan kepada saksi Bunyamin Babu

hewankuda berina, warna bulu hitam, umur 6 tahun, cap Besi Pipi kanan A03, leher kanan 65,Paha muka kanan 9S, paha belakang kanan 98S, hotu kiri kanan ( )( ); 1(satu) ekor hewan kuda betina, warna bulu hitam, umurv 4 tahun, cap besi pipi kanan A03,leher kanan 85, paha muka kanan 9S, paha belakang kanan 9S, Hotu kiri kanan ( )( ); 1(satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kanankiri ( ) ( ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu :kepunyaan saksi korban BUNYAMIN BABU

kudatersebut menuju arah desa Talungga Jangga Kecamatan Nggaha Ori Angu;Bahwa setelah sampai di Desa Talungga Jangga Kecamatan Nggaha Ori Angu,ketiganya lalu membagi hewan kuda curian tersebut dan dari pembagian tersebutterdakwa ANDE mendapat bagian sebanyak 3(tiga) ekor hewan kuda sedangkansisanya dibagi untuk SEM dan ANUS dan setelah hewan kuda curian selesai dibagi,terdakwa kemudian membawa pulang ketiga ekor kuda tersebut dan mengikatnya dirumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban BUNYAMIN BABU

Saksi BUNYAMIN BABU EHA, didepan persidangan dibawah sumpah denganberjanji menurut Agama Kristen Protestan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekitar jam 08.00 witabertempat di padang Tanabara Desa Rambangaru, Kec.

1 (satu) ekor hewan kuda jenis kelamin jantan, warna hitam, umur 6 tahun,capbesi pipi kanan A0O3, leher kanan 65, paha muka kanan (), paha belakang kanan (), hotu kiri( ) kanan; 1 (satu) ekor hewan kuda jenis kelamin betina, warna bulu hitam, umur 4tahun, cap besi pipi kanan A03, leher kanan 89, paha muka kanan (), pahabelakang kanan ( ), hotu kiri ( ) kanan; e 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kiri ( )kanan; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi BUNYAMIN BABU