Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1351

Tingkat Proses

Pertama 1069

Banding 212

Kasasi 50

Peninjauan Kembali 20

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2015 217 2012 134 2019 113 2013 109 2014 105 2018 101 2011 100 2016 90 2020 76 2017 50 2021 50 2010 27 2022 18 2008 13 2023 10 2009 4 2024 4 2006 2 2004 1	2015 231 2013 150 2012 124 2019 124 2011 111 2014 111 2016 107 2018 90 2020 83 2017 62 2021 52 2010 31 2022 22 2008 17 2023 9 2024 5 2009 4 2007 2 2005 1 2006 1	2015 258 2019 226 2013 169 2012 136 2014 113 2020 108 2016 69 2011 65 2021 59 2018 53 2017 45 2022 26 2023 10 2010 6 2024 5 2007 1 2008 1 2009 1

Pengadilan 281

PA Ngamprah 1

Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : h.mahpud h.mahmu h.makmur h.machfud h.mhamad

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus

Register : 10-09-2014 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-02-2015

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 493/Pid/B/2012/PN.Sgt

Tanggal 19 September 2012 — MANSUR Als LAGO Bin DAENG MAPUJI
30 — 4

akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS 01/S.LIAT/Ft.2/08/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 dengan Dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa MANSUR Als LAGO Bin DAENG MAPUJI bersamasaksi Andika, saksi Rian Saputra, saksi Pian Oleh Als Lian Bin Asril,saksi Syapaat Bin Abdulah,saksi Abdul Azis Bin H.Mahmud
Harmoni IV yaitu saksi Andika, saksi RianSaputra, saksi Pian Oleh Als Lian Bin Asril, saksi Syapaat BinAbdulah,saksi Abdul Azis Bin H.Mahmud, serta saksi AnggaPutra dari pelabuhan Tanjung Pinang Prov.Kep.Riau menujuperairan Laut Gentar untuk melakukan penakapan ikan selama2 (dua) hari, selanjutnya setelah 2 (dua) hari melakukanpenangkapan ikan dipulau Gentar kemudian terdakwa bersamapara anak buah kapal (ABK) dengan menggunakan sarana 1(satu) unit kapal KM.
Nahkoda KM HARMONI IV,menyebabkan ekosistem laut menjadi terganggu dan rusak dikarenakan alat tangkap tersebut bersifat menggaruk dasarperairan laut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 85 Undangundang Nomor 45 tahun 2009 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang PerikananATAUKEDUABahwa terdakwa MANSUR Als LAGO Bin DAENG MAPUJIbersama saksi Andika, saksi Rian Saputra, saksi Pian Oleh Als Lian BinAsril, saksi Syapaat Bin Abdulah,saksi Abdul Azis Bin H.Mahmud

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama

Register : 15-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018

Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lpk

Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon I, II, III
13 — 16

Muhammad Zubir Nasution S.Ag Bin H.Mahmud Umar, yang bernama Hj. Sumirah masih hidup, sementaraayah kandung dari alm. Muhammad Zubir Nasution S.Ag, yangbernama H. Mahmud Umar telah lebih dahulu meninggal dunia darialm. Muhammad Zubir Nasution S.Ag pada tanggal 17 Agustus1999 sesuai surat Kematian No. 474.3/791 yang dikeluarkan KepalaDesa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangtertanggal 14 Pebruari 2018, dengan demikian saat Muhammad ZubirNasution S.Ag Bin H.
Muhammad Zubir Nasution S.Ag Bin H.Mahmud Umar;HIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lpk.6. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Para Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama LubukPakam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar menetapkan hari persidangan dan memanggil Para Pemohonserta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari alm.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 31-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-12-2017

Putusan PA JEMBER Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Jr

Tanggal 6 Nopember 2017 — P[ENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0

Sirojuddin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H.Mahmud);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo dan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Jrau al Can yll aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Siti Fatimah binti H.Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Kauman RT.003 RW.010 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanAhmad Faisol bin K.H.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Faisol bin K.H.Sirojuddin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H.Mahmud);3.

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama

Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2014

Putusan PA MAJENE Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Mj

Tanggal 19 Mei 2014 — - Kaco bin Kamal
- Rahmatia binti Rurung
13 — 4

Adam bin Saeni, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 08 Januari 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rurung; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tunda, bernama H.Mahmud Mallisa; Bahwa yang bertindak
pemohon II serta keperluan lainnya;Sanusi bin Hasil, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 08 Januari 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rurung;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tunda, bernama H.Mahmud

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 30-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

Bin H.Mahmud Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Kusuma Dewi Binti H. Kalemba Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Membebankan kepada Pemohon untuk );Dalam Rekonvensi:1.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi

Register : 20-10-2012 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-10-2012

Putusan PN BLITAR Nomor 517/PID.B/2008/PN.BLT

Tanggal 4 Maret 2009 — Drs. H. MAHMUD Z.
98 — 14

H.MAHMUD Z. diangkat sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Blitarperiode Tahun 19992004 danberdasarkan Keputusan DewanPerwakilan Rakyat DaerahKabupaten Blitar Nomor : 13 Tahun2002 tanggal 23 Desember 2002dan Nomor : 5 Tahun 2004 tanggal13 April 2004 terdakwa Drs. H.MAHMUD Z. diangkat sebagaiSekretaris Panitia Anggaran DewanPerwakilan Rakyat DaerahKabupaten Blitar Tahun 2004.Bahwa terdakwa Drs.
H.MAHMUD 4Z., masingmasingselaku Ketua Panitia Anggaran,Wakil Ketua Panitia Anggaran danSekretaris Panitia Anggaran,dengan Tim Anggaran yang dihadiriantara lain oleh Drs.
H.MAHMUD Z. diangkat sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Blitarperiode Tahun 19992004 danberdasarkan Keputusan DewanPerwakilan Rakyat DaerahKabupaten Blitar Nomor : 13 Tahun2002 tanggal 23 Desember 2002dan Nomor : 5 Tahun 2004 tanggal13 April 2004 terdakwa Drs.
H.MAHMUD Z. mengetahui bahwaanggaran untuk eksekutif tidak bisadiberikan kepada legislatif (DPRD).Dengan adanya terdakwa telahmeminta dan menerima dana untukDPRD Kab. Blitar dengan caralangsung mengambilnya dari KabagKeuangan Pemkab.
H.Mahmud Z. pada anggaran Sekretariat Pemkab. Blitar,tahun anggaran 2004 atas dasar datadata :1 BAP saksi dan terdakwa dari Kejaksaan Negeri Blitar ;98BAP (Resume) dari Kejaksaan Negeri Blitar tanggal 21 April 2006 ;SPP/SPMU beban tetap dari Pemkab.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 04-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011

Putusan PA LUMAJANG Nomor 1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Tanggal 1 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.MAHMUD,S.H.Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022

Putusan PA CIKARANG Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

Rusdi Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Wahyuni,S.Ked Binti H.Mahmud Mansur Sahib) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 25-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023

Putusan PA DOMPU Nomor 373/Pdt.G/2023/PA.Dp

Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswad Bin H.Mahmud) terhadap Penggugat (Yulianti Binti M.

Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan

Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.Mrs

Tanggal 14 Nopember 2013 — Terdakwa : ALFIN alias EPPIN BIN ISKANDAR JPU : DHEVID SETIAWAN, SH
45 — 2
Marusu Kab.Maros tepatnya di toko saksi, terdakwabersama ayahnya mendatangi toko saksi;e Bahwa awalnya terdakwa bersama ayahnya SaksiISKANDAR Bin AHMAD DAHERA denganmengendarai sebuah mobil Toyota Yaris warnaputin DD 577 IB mendatangi toko tabung gas milikSaksi.Bahwa setelah terdakwa dan ayahnya memasukitoko saksi, ayah terdakwa memesan tabung gas 3(tiga) kg sebanyak 15 buah dan hanya membayarisi tabung gasnya Saja, dan saat itu ayah terdakwamengaku bernama H.MAHMUD tinggal diPerumahan Batas kota
jam 11.00 wita yang akan diantar olehterdakwa, setelah itu saksi Iskandar bersamaterdakwa meninggalkan toko tersebut.Bahwa saksi Iskandar bersama terdakwakemudian mencari lagi toko yang mana lagiyang hendak dimasuki dan akhirnya saksiIskandar bersama terdakwa singgah ke tokoyang menjual tabung gas.Bahwa saksi Iskandar kemudian berpurapuraingin membeli gas sebanyak 15 buah, dan saatitu. saksi Iskandar mengatakan kalau saksiIskandar tinggal di Perumahan Batas kota blokA No.25 dan mengaku bernama H.Mahmud
wita yang akan diantar olehterdakwa, setelah itu saksi Iskandar bersamaterdakwa meninggalkan toko tersebut.Bahwa benar saksi Iskandar bersama terdakwakemudian mencari lagi toko yang mana lagiyang hendak dimasuki dan = akhirnya saksiIskandar bersama terdakwa singgah ke tokoyang menjual tabung gas.Bahwa benar saksi Iskandar kemudian berpurapura ingin membeli gas sebanyak 15 buah, dansaat itu saksi Iskandar mengatakan kalau saksiIskandar tinggal di Perumahan Batas kota blokA No.25 dan mengaku bernama H.Mahmud
gas sebanyak 15 buah keatas mobilsaksi Iskandar.Bahwa benar pada saat tabung gas tersebutdinaikkan ke dalam mobil terdakwa juga turutmembantu.Bahwa benar H.Ramlawati sempat menawarkankalau tabung gas tersebut nanti karyawannyayang mengantarkan ke rumah saksi Iskandarnamun saksi Iskandar menolaknya karenaalamat yang saksi Iskandar berikan adalahpalsu.Bahwa benar pada saat saksi' Iskandarmenyampaikan kalau saksi Iskandar danterdakwa tinggal di Perumahan Batas kota blokA No.25 dan mengaku bernama H.Mahmud
yang akan diantar olehterdakwa, setelah itu saksi Iskandar bersamaterdakwa meninggalkan toko tersebut.e Bahwa benar saksi Iskandar bersama terdakwakemudian mencari lagi toko yang mana lagiyang hendak dimasuki dan = akhirnya saksiIskandar bersama terdakwa singgah ke tokoyang menjual tabung gas.e Bahwa benar saksi Iskandar kemudian berpurapura ingin membeli gas sebanyak 15 buah, dansaat itu saksi Iskandar mengatakan kalau saksiIskandar tinggal di Perumahan Batas kota blokA No.25 dan mengaku bernama H.Mahmud

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1954/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Tanggal 27 September 2011 — pemohon vs termohon
7 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.MAHMUD,S.H.Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan

Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 213/PID.B./2013/PN.SBB

Tanggal 3 Oktober 2013 — H. MAHMUD Bin H. AHMAD
23 — 12
./2013/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : H.MAHMUD Bin H. AHMAD ;Tempat lahir : Jotang ;Umutr/Tg lahir : 52tahun/ 1 Juli 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.003 Rw.001 Dusun Jotang Bawah, DesaJotang, Kec.
Unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk orang perseorangan sebagai subjekhukum (pendukung hak dan Kewajiban) yang dapat dan mampu di mintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan H.MAHMUD Bin H. AHMAD yang setelah di tanyakan identitasnya telah sesuai denganyang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keteranganPara Saksi dan Terdakwa sendiri maka benar bahwa Terdakwa bernama H.
dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya dengan cara kekerasan fisik) : Menimbang, bahwa unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga merupakan bagian dari kekerasan dalam rumah tangga,yang secara khusus diartikan sebagai setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbul kesengsaraan atau penderitaan secara fisik dalamlingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah benar Terdakwa H.MAHMUD
AHMAD telah melakukan kekerasan fisik yang dalam hal initerjadi didalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakah benar antara Terdakwa H.MAHMUD Bin H. AHMAD dengan Saksi Korban Hj.

Pengadilan PN BARRU

Register : 07-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 10/PDT.G/2015/PN BR

Tanggal 14 Januari 2016 —
22 — 3
Ayah Penggugat yaitu H.Mahmud didasarkan penetapan Pengadilan Agama Barru; Bahwa H. Mahmud meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya H. Mahmud menikah dengan Hartati dandikaruniai anak Abd. Rahman (Penggugat); Bahwa H. Mahmud dengan Hartati bercerai pada tahun 1997; Bahwa H. Mahmud sebelum menikah dengan Hartati, pernah menikahdengan (alm) Hj.
Cantik meninggal pada tahun 1995 dan pada tahun 1997 H.Mahmud bercerai dengan Hartati;Bahwa pada tahun 2000 H. Mahmud meninggal dunia karena sakit;Bahwa Hartati setelan bercerai dengan H.
H.Mahmud adalah Hartati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Tergugat, kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi Il.
H.Mahmud) sebesar Rp. 179.000.000 (seratus tujuh puluh sembilan jutarupiah) dengan meminta harta benda Tergugat sebagai jaminan gantirugi, Bahwa sengketa seperti ini dikategorikan sebagai Sengketa GantiRugi menurut pendapat kuasa Penggugat.Menimbang bahwa menanggapi Eksepsi kuasa Tergugat tersebut diatasKuasa Penggugat dalam Repliknya tertanggal 12 Nopember 2015menanggapinya pada pokoknya yaitu, Bahwa Penggugat lahir pada tanggal20 Januari 1995 dan pada tanggal 30 Agustus 2013 telah menikah denganperempuan

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama

Register : 26-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Plh

Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 205
Almarhum H.Mahmud merupakan anak lakilaki kandung dan ahli waris yang sah darialmarhum H. Asnawi alias Nawawi alias H.
Mahmud, dimana H.Mahmud ada menceritakan surat hiban kepada saksi. Surathibah tersebut seingat saksi tahun 2013 disampaikan H.Mahmud; Bahwa yang tanda tangan di surat hibah tersebut adaorang 8, diantaranya ada Solahuddin, bacanya surat tersebuttahun 2020 diperlihatkan oleh isteri H. Mahmud (Tergugat)sebelum ada sengketa; Bahwa saksi menerangkan sekarang obyek sengketaditempati oleh tergugat dengan 2 orang anaknya dan suami nyayang baru.
Asnawi meninggaldunia; Bahwa sepengetahuan saksi atas obyek sengketa setelahadanya hibah surat tanahnya masih atas nama orang tua H.Mahmud dan sampai sekarang belum dibuatkan surat yang baruatas nama H.
Mahmud tidak adatanda terima karena kesepakatan saudara saya; Bahwa yang menulis kesepakatan keluarga di kantor desaadalah sekretaris desa; Bahwa sewaktu membuat surat kesepakatan dikantor desatersebut, semua ahli waris hadir; Bahwa sewaktu dibuat surat hibah tersebut oleh H.Mahmud, sebagian saudaranya sudah ada yang meninggaldunia; Bahwa saksi diperlihatkan surat hibah tersebut oleh H.Mahmud, dan di dalam surat hibah tersebut posisi Ibu H.Mahmud sebagai penghibah dan posisi saudaranya mengikutiibunya

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Dp

Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
,tanggal 17 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Obyek Perkara / HARTA BERSAMA .Adalah berupa tanah dan bangunan rumah/hotel lantai dua yang beradadan berdiri di Rt.05/Rw.05, Jalan lintas Nanga Doro Desa Huu KecamatanHuu Kabupaten Dompu,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik FATMAH; Sebelah Timur : Jalan Raya Lintas Nanga Doro desa Huu; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik NURSANTI; Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Hasanuddin H.Mahmud;Dengan
Hasanudin H.Mahmud ,merupakan Harta bersama penggugat dengan tergugat ;. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakan oleh Pengadilan AgamaDompu atas obyek perkara adalah sah dan berharga ;. Menyatakan menurut hukum,bahwa hasil usaha sewa kamar hotelobyek perkara yang dikuasai tergugat juga merupakan harta bersamapenggugat dengan tergugat ;.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 15-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Lmj

Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs tergugat
8 — 0
Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.MAHMUD,S.H.PAGE 3

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama

Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
Tgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2002, di Desa Santan Tengah, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Pairin karena ayah kandung pemohon II yangbernama Maressa telah meninggal dunia, imam yang menikahkanbernama bapak H.Mahmud dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang beragama Islam bernama Ambo Tuo dan Amirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.
Tgr.bernama Maressa telah meninggal dunia, imam yang menikahkanbernama bapak H.Mahmud dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Ambo Tuodan Amir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan

Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM II-08/AL/III/2013

Tanggal 14 Mei 2013 — Sertu Bek Novi Arya Rizki
29 — 19
Kolonel Chk Nrp.33391dan H.Mahmud, SH. Kolonel Chk Nrp. 34166, masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut di atas, PaniteraAbuzar Hafari,SH.,.MH Mayor Sus Nrp.524431, tanpa kehadiran Oditur Militer danTerdakwa.Hakim KetuaCap/Ttd11Bambang Aribowo SH.,MHKolonel Sus Nrp. 516764Hakim Anggota Hakim Anggota IITd TidDeddy Suryanto SH.,MH.
H.Mahmud, SH.Kolonel Chk Nrp. 33391 Kolonel Chk Nrp. 34166PaniteraTtdAbuzar Hafari,S.H.,M.H.Mayor Sus Nrp.524431.Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraAbuzar Hafari,S.H.,M.H.Mayor Sus Nrp.524431

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian

Register : 01-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Pspk

Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
H.Mahmud Dongoran, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Emmafatri, SH.MH., danDrs. H. Ahmad Rasidi, SH.MH., masingmasing Hakim Anggota dan Putusantersebut telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMuhammad Yasir Nasution, MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoDrs. H.Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.MH Drs.

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian

Register : 28-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 259/Pdt.G/2011/PAJU

Tanggal 27 Juni 2011 — Fadliyah Binti Fathullah vs H. Nenden muchlia bin Moh. Endjen
19 — 1
H.Mahmud HD., M.H. dan Drs. Eko Budiono, S.H., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh sebagaiPanitera Sidang Lusiah Saragih, S.Ag. MH, yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Tata Sutayuga, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mahmud HD., M.H. Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag.

First
Prev
5
6
7
8
9
10
11
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 281

Ditemukan 1351 data

PA JAKARTA BARAT Nomor 3055/Pdt.G/2023/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 2159/Pdt.G/2023/PA.JB

PA JAKARTA BARAT Nomor 397/Pdt.P/2023/PA.JB