M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
Prendi Alias Bapak Zul Bin Nasir Lalan

Identitas TerdakwaNama lengkap : PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X)Tempat Lahir : WaituoUmur / tgl. Lahir : 34 Tahun / 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Waituo Desa Libukang Kecamatan Kamanre BaratKabupaten Luwu.Agama : IslamPekerjaan > PetaniPendidikan : SD (Kelas V)II.

DakwaanKESATUnone Bahwa ia Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X), pada hari SabtuTanggal 07 Agustus 2021 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dari BulanAgusutus 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempat di RSUD BataraGuru Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu (tepatnya Ruang Rawat Inap Kamar Melati RSUD BataraGuru), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk ke dalam daerah hukum PengadilanNegeri Belopa yang berwenang mengadili

menyuruh saudara Aras memantau serta menjaga didepan kamar Sedangkan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut kemudian mengambil Handphone tersebut dan Saudara Aras serta Terdakwa kembali k Rumah terdakwa yang terletak diDesa Libukang Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwu ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X) danSaudara Aras (DPO), saksi korban saudara Riska Binti H.

kemudian mengambil Handphone tersebut dan KemudianSaudara Aras serta Terdakwa kembali k Rumah terdakwa yang terletak di Desa Libukang KecamatanKamanre Kabupaten Luwu ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X) saksikorban saudara Riska Binti H.

Menyatakan terdakwa PRENDI Alias BAPAK ZUL Bin NASIR LALAN(X), yang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 KUHPidana atau sebagaimana padaDakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu)Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Memperintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

negosiasikemudian setelah disepakati harga kemudan Terdakwa mengajak Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan untuk bertemu di Masjid Agung Cimalaka untukmelakukan pembayaran dan mengecek kondisi handphone tersebut;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN SmdBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020bertempat teras Masjid Agung Cimalaka Terdakwa bertemu dengan SaksiPebi Erviana bin Lalan Dahlan, setelah Saksi Pebi Erviana bin Lalan Dahlandatang kemudian Terdakwa langsung meminta

handphone milik Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan untuk mengcek kondisi handphone, selangbeberapa saat kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan bahwa didalam Masjid ada Paman Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sampaikan akan ke toilet sebentar sambil membawadan mengecek handphone, lalu setelah dekat toilet Terdakwa melihat SaksiPebi Erviana bin Lalan Dahlan tidak memperhatikannya kemudian Terdakwalangsung melarikan diri sambil membawa handphone milik Saksi PebiErviana

bin Lalan Dahlan tersebut ke Desa Serang Kecamatan CimalakaKab.

Dahlan, setelah itu Terdakwa melakukan negosiasikemudian setelah disepakati harga kemudan Terdakwa mengajak Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan untuk bertemu di Masjid Agung Cimalaka untukmelakukan pembayaran dan mengecek kondisi handphone tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020bertempat teras Masjid Agung Cimalaka Terdakwa bertemu dengan SaksiPebi Erviana bin Lalan Dahlan, setelah Saksi Pebi Erviana bin Lalan Dahlandatang kemudian Terdakwa langsung meminta handphone milik

Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan untuk mengcek kondisi handphone, selangbeberapa saat kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan bahwa didalam Masjid ada Paman Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sampaikan akan ke toilet sebentar sambil membawadan mengecek handphone, lalu setelah dekat toilet Terdakwa melihat SaksiPebi Erviana bin Lalan Dahlan tidak memperhatikannya kemudian Terdakwalangsung melarikan diri sambil membawa handphone milik Saksi PebiErviana bin Lalan Dahlan

Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa menurut keterangan sdr. INDRA Mandor langsir pupuk bahwayang mengambil pupuk tersebut adalah Terdakwa, AKA, sdrr. NADIT,dan sdr. SENEN;Bahwa menurut sdr.

Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipu pukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksi bersama denganDanton security sedang melakuka patroli ruti pada hari Kamis tanggal 31Dsember 2015 sekira pukul 09.00 Wib di E29/30 afd kebun sungaiMeranti PT.BKI Kec. Lalan Kab.

Lalan Kab Muba;Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Yang mengambil ppupuk tersebut salah satunya Terdakwawarga Desa Karang Agung;Bhawa Saksi mengetahui pada saat saya mau kelahan saksiberpapasan dengan mobil yang mengantar pupuk yang disopiri sdr. Yonokemudian sdr.

Lalan Kab Muba; Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Bloke29/30 sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya; Bahwa yang mengambil pupuk tersebut salah satunya adalah Terdakwa,warga Desa Karang Agung dan rekarekanya yang namanya saya tidaktahu; Bahwa saksi mengetahui secara lansung karena saat itu saya selakutukang ecer bersamasama rekan Ujang sdr. Ismail, sdr.

Lalan Kab Muba Terdakwa bersama sama dengan rekanrekannya sdr.ELl, sdr. SENEN, sdr. NADIT, sdr. AKA, sdr. AMIN, sdr. BENItelah mengambil pupuk milik PT.

Pringsewu dan kemudian saksi BRIPKA LALAN dan saksiBRIPTU MAULANA YUSUF mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastik klip, 2 (dua) buah skopterbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempang warna Coklat ukurankecil, 1 (satu) buah handpone merk lenovo warna putihSelanjutnya saksi BRIPKA LALAN dan saksi BRIPTU MAULANA YUSUF(anggota sat narkoba polres Pringsewu) melakukan penyelidikan kembalidan mengamankan Saksi BILLY WIRATNO yang pada saat itu sedangberada

Lalan (anggota Sat Narkoba PolresPringsewu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rori Setiantoalias Rori bin Amat Sabarman di rumah Billy Wiratno yang beralamatkan diPajaresuk Kec. Pringsewu Kab.

Lalan dan Maulana Yusup S.R. melakukanpenyelidikan kembali dan mengamankan Billy Wiratno yang pada saat itusedang berada di JIn. Raya Kuncup Kel. Pringsewu Barat Kec. PringsewuKab.

Lalan dan Saksi Maulana Yusup S.R.

SKY.Bahwa ia terdakwa IYUK Bin SAWAL, pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di kKawasan hutan tepatnya di DusunBuring, Desa Muara Merang, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin yang merupakan Hutan Konservasi Lalan Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) yang dikelola oleh PT Rimba Hutani Mas (PT RHM).Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwadan para saksi selesai mengumpulkan kayukayu balok, terdakwa yang

padasaat itu sedang merokok langsung membuang puntung rokoknya yang hampirhabis di atas tumpukkan daun kering kKemudian meninggalkan tempat tersebut,tidak lama kemudian terjadilah kebakaran hutan seluas 50 m (lima puluh meter).Bahwa benar lokasi kebakaran tersebut terletak di koordinat X.0401465,Y.9784168 dan merupakan titik koordinat wilayah kelolah KPHP (KesatuanPengelolaan Hutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaianmembakar hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) yang dikelola oleh PT Rimba Hutani Mas (PT RHM).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 356/PID.SusLH/2016/PN.

Ketika sampai dihalaman 3 dari 20 halamanperairan sungai Lalan Kab Banyuasin tibatiba datang polisi dari Dit Polair PoldaSumsel yang sedang patroli rutin di perairan tersebut dan ketika diadakanpemeriksaan terhadap kayukayu yang dibawa oleh saksi Mardin tersebut ternyatatidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihakberwenang dalam hal ini Dinas Kehutanan Kab Banyuasin.

Ketika sampai diperairan sungai Lalan Kab Banyuasin tibatiba datang polisi dari Dit Polair PoldaSumsel yang sedang patroli rutin di perairan tersebut dan ketika diadakanpemeriksaan terhadap kayukayu yang dibawa oleh terdakwa ternyata tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihakberwenang dalam hal ini Dinas Kehutanan Kab Banyuasin.

Ahli TATANG KUSNADI BIN KANTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli sebagai P3KB pada Dinas Kehutanan Kabupaten Banyuasin yangdiperintahkan oleh pimpinan atas permintaan dari Kepolisian untuk melakukanpengukuran kayu log ; Bahwa ahli melakukan pengukuran kayu tersebut pada hari Senin tanggal 18Januari 2010 sekira pukul 10.00 Wib di perairan Muara Lalan Kecamatan Lalan,Kabupaten Banyuasin ; Bahwa kayu yang ahli ukur itu sebanyak 120 (seratus dua puluh) batang atauberjumlah 22,66 M3

(lima ratus riburupiah) ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas dari Dinas kehutanandan Perkebunan Kabupaten Banyuasin, kayu bulat log yang berada di perairanMuara Lalan Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin setelah dilakukanpenghitungan jumlah batang dan pengukuran serta pemeriksaan jenis diketahuihalaman 9 dari 20 halamanbahwa kayu bulat log tersebut terdiri dari jenis KKRC berjumlah 120 (seratusdua puluh) batang /volume 22,66 M3.e Bahwa terhadap kayukayu yang telah dilakukan pemeriksaan

KecamatanLalan, Kabupaten Banyuasin setelah dilakukan penghitungan jumlah batang danpengukuran serta pemeriksaan jenis diketahui bahwa kayu bulat log tersebut terdiridari jenis KKRC berjumlah 120 (seratus dua puluh) batang /volume 22,66 M3 ;Menimbang, bahwa kayu sebagai salah satu hasil hutan yang berada diperairan Muara Lalan Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin tersebut berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan terdiri dari kayukayu yang dibeli Damin binDani dari masyarakat dan setelah terkumpul

Lalan Kab.: Islam;: Mandor Pupuk PT.

Lalan Kab.

Lalan kab. Muba yang sudahkosong.

Lalan Budayana bin Cecep, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kot Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul19.30 WIB di rumah Saksi Billy beralamat di Pajaresuk Kec.Pajaresuk Kec. Pringsewu, Kab.

Lalan Budayanahendak melakukan penangkapan terhadap Saksi Billy Wiratno bin AdiDarmojo akan tetapi Saksi Billy Wiratno tidak ada di rumah, akan tetapiSaksi Maulana Yusup SR. Dan Saksi P. Lalan Budayana bertemudengan Saksi Rori Setianto Bin Anmad Sabarman, kemudian datangAnak bersama Saksi Tubagus Fathul Azim, kemudian Saksi MaulanaYusup dan Saksi P. Lalan Budayana melakukan penggeledahanterhadap Anak dan Saksi Tubagus Fathul Azim lalu saat dilakukanpenggeledahan Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Lalan Budayanamelinat Saksi Tubagus Fathul Azim menyelipkan 2 (dua) plastik klipwarna bening yang 1 (satu) plastik klipnya berisi shabu dan 1 (satu)plastik klipnya bekas sisa pakai shabu, kedua plastik klip tersebutdibungkus kertas alumunium foil rokok;Bahwa Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Lalan Budayana bertemudengan Saksi Rori Setianto Bin Ahmad Sabarman, kemudian datangAnak bersama Saksi Tubagus Fathul Azim, kemudian Saksi MaulanaYusup dan Saksi P. Lalan Budayana melakukan penggeledahanterhadap Anak dan Saksi Tubagus Fathul Azim lalu saat dilakukanpenggeledahan Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

Lalan Budayana bertemu dengan SaksiRori Setianto Bin Anmad Sabarman, kemudian datang Anak bersama SaksiTubagus Fathul Azim, kemudian Saksi Maulana Yusup dan Saksi P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalan bin Arum) dengan Pemohon II (Haryani binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2003di WiladikKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Lalan bin Arum) dan Pemohon II (Haryani binti Tatang) untuk mencatatkan perkawinannya

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Lalan bin Arum)danPemohon II ( Haryani binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 2003 di wilkakak Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lalan bin Arum) dan Pemohon II(Haryani binti Tatang)untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lalan dengan Nomor:321714152840010 tertanggal 03 Februari 2018 dan atas nama Haryanidengan Nomor: 32171450098500009 tertanggal 04 Agustus 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Surat Keteranagan Tidak Mampu atas nama Lalan denganNomor: 463.5/32/2008/SKTM/XI/2020 tertanggal 16 November 2020,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Puncaksari Kecamatan SndangkertaKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.3.

Asli Pengantar Isba Nikah atas nama Lalan dan Harryani denganNomor: B /Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 Noveber 2020dan, yang diterbitkan oleh KUA Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalan bin Arum)dengan Pemohon II (Haryani binti Tatang) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2003 di Wiladik Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lalan bin Arum) dan Pemohon II(Haryani binti Tatang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.

Murtopo yangmasih satu desa dengan Terdakwa, yaitu. di P2 Desa Karang TirtaKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, kemudian Terdakwa denganmembawa 1 (satu) buah pirek kaca mendatangi rumah Sdr. Mustopo,setelah sampai dirumah Sdr. Murtopo, Terdakwa melihat alat hisap shabushabu sudah disiapkan Sdr.

Askat Rohibi Bin Rakidjan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pihak kepolisian dari Polsek Lalan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Erwin Susilo Bin Sadipada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 22.30 WIB diJalan Tanggul Penangkis Banjir P.1 Desa Madya Primer DesaPrumpung Raya Kec. Lalan Kab.

Muba;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut bersama rekanrekan Saksi dari Polsek Lalan lainnya, yaituSdr. Lindung Pandangan dan Sadr. M.

Lalan Kab.

Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanmengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas, awalnya Pada hari Kamis tanggal31 Mei 2012 sekira jam 00.30 Wita, korban APRIANSYAH bersama saksi HERLANIAls LALAN

Selanjutnya sdr WAIS langsung memegang tangan korban dan memukul wajahkorban sebanyak I (satu) kali lalu korban disandarkan di pojok ruangan kemudiansdr BINTOR ikut menendang perut korban hingga korban terjatuh, lalu sdr ARDImemukul korban dengan menggunakan tangan sedangkan sdr BINTOR bersamasama sdr WAIS dan terdakwa RUSADI menginjakinjak korban, selanjutnyakorban dibawa ke lantai bawah lalu dikurung di dalam kamar oleh sdr WAIS, sdrARDI dan sdri NURUL dengan maksud menunggu saksi LALAN untuk membawakorban

pulang, kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi LALAN bersama Sadr.HAIRIL datang ke rumah tersebut namun saksi LALAN tidak mau mengantarkorban pulang karena malu dan tidak lama kemudian saksi LALAN dan Sadr.HAIRIL pergi.

bawah kasur.Selanjutnya sdr WAIS langsung memegang tangan korban dan memukul wajahkorban sebanyak I (satu) kali lalu korban disandarkan di pojok ruangan kemudiansdr BINTOR ikut menendang perut korban hingga korban terjatuh, lalu sdr ARDImemukul korban dengan menggunakan tangan sedangkan sdr BINTOR bersamasama sdr WAIS dan terdakwa RUSADI menginjakinjak korban, selanjutnyakorban dibawa ke lantai bawah lalu dikurung di dalam kamar oleh sdr WAIS, sdrARDI dan sdri NURUL dengan maksud menunggu saksi LALAN

untuk membawakorban pulang, kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi LALAN bersama Sdr.HAIRIL datang ke rumah tersebut namun saksi LALAN tidak mau mengantarkorban pulang karena malu dan tidak lama kemudian saksi LALAN dan Sdr.HAIRIL pergi.

Stevanus Rombelayuk dan %(seperdua) diserahkan kepada Para Tergugat (yang sekarang menjadi obyeksengketa) dengan pertimbangan adat pendamai waktu itu karena keduanyaadalah keturunan Ne Matira sehingga samasama berhak; Obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawin dengan LaiKaloko (Ne Pasomba) dari Tongkonan Baraba, yang dulunya masih kosongsehingga ditempati dan dikuasai oleh Indo Sampe Tondok (Tante Para Tergugat)sebagai salah satu keturunan Ne Matira yang kawin dengan Ne Sampe Lalan

sudah meninggal; Bahwa setahu saksi anak dari Sampe Lalan adalah So Jaya; Bahwa setahu saksi tanah sengketa dekat dengan jalan poros Rantepao Randanbatu; Bahwa setahu saksi Jalanan sebelah Timur dan tanah sengketa di sebelah Barat; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang di sebelah Selatan; Bahwa setahu saksi Sebelah Barat adalah tanahnya Ne Rerung ada juga sawah disebelah Barat; Bahwa seingat saksi selain rumah ada juga tanaman karena saksi yang menanamdalam tanah sengketa yaitu pohon bambu dan pohon

; Bahwa setahu saksi Rumah Sampe Lalan dulu yang ditempati rumah Pong Layu; Bahwa setahu saksi duluan Sampe Lalan tinggal dalam tanah sengketa baru saksi; Bahwa setahu saksi dulu ada kandang kerbaunya Pong Layu; Bahwa setahu saksi Pohon bambu di sebelah Barat pondasi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada yang menanam pohon bambu;Terhadap keterangan saksi Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Halaman 19 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.Mak.

sejak zaman penjajahan Belanda;Bahwa setahu saksi sebab tanah sengketa bernama To Pasa karena menurut ceritayang saksi dengar dari orang bahwa diberi nama To Pasa karena dulunya ditempatiorang jualan;Bahwa setahu saksi Sampe lalan dulu dibuang oleh Belanda ke Kalimantan karenatidak membayar pajak;Bahwa setahu saksi So Rampe adalah anak angkat dari Ne Sampe Tondok danSampe Lalan;Bahwa setahu saksi Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan tidak mempunyai anakkandung;Halaman 26 dari 54 halaman Putusan No.

, namun tidak ada yang dapat menjelaskan peralihanhak sehingga kemudian dikuasai oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan, apalagipara saksi tidak ada yang sempat melihat Ne Matira menguasai tanah obyek sengketakemudian dilanjutkan oleh Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan, sehingga Majelismenyimpulkan para Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan karena sebelumnya berasal dariNe Matira;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 Majelis juga

Lalan Kab.

Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah) sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebutsaksi Askad Rohibi Bin Rakijan bersama dengan saksi Lindung Pandiangan BinManiul Pandiangan serta pihak kepolisian Lalan langsung melakukan penyelidikanlalu pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan serta pihakkepolisian Lalan melakukan penggerbekan di rumah sdr.

Lalan Kab. Mubakemudian pada saat dilakukan penggerebekan saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan menemukanterdakwa bersama dengan sdr. Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah), sdr.Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

Lalan Kab. Muba atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis ShabuBagi Diri Sendiri.

Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah) sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebutsaksi Askad Rohibi Bin Rakijan bersama dengan saksi Lindung Pandiangan BinManiul Pandiangan serta pihak Kepolisian Lalan langsung melakukan penyelidikanlalu pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan serta pihakKepolisian Lalan melakukan penggerbekan di rumah sdr.

Lalan Kab. Muba.Bahwa kegiatan usaha perkebunan PT.

Lalan,Kab. Musi Banyuasin dengan luas 7.679,9 Ha.Bahwa lahan yang diKlaim oleh para terdakwa sebagai miliknya tersebutmasih masuk lokasi HGU nomor 32 Karang Agung yang dimiliki oleh PTSCK.Bahwa saksi pernah mengecek garis luar yang di Klaim oleh para terdakwasebagai miliknya tersebut dan ternyata masih masuk areal PT.

SCK pada blok G20, G21 dan blok F15yang berada di Desa Galih Sari, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasindan para terdakwa bersama dengan temantemannya menghalangi karyawan Pt.SCK yang sedang melakukan Land Clearing, penanaman bibit kelapa sawit danmendirikan pondokpondok serta memasang pancang yang bertuliskan namanama para terdakwa dan temantemannya serta memasang plank yang bertuliskanStop PT.

SURYA CIPTA KAHURIPAN dan diperpanjang pada tahun 2008 dengan menerbitkanSK BUPATI MUBA Nomor : 567 tahun 2008 tentang PEMBERIAN PERPANJANGAN IZINLOKASI UNTUK KEPERLUAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT INTIPLASMA SELUAS 10.000 Ha YANG TERLETAK DI DESA KARANG AGUNG DANGALIH SARI KECAMATAN LALAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN PROVINSISUMATERA SELATAN AN. PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN.Menimbang, bahwa PT.

SCKhal mana dapat dilihat dari terbitnya Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal Lalan, 23Desember 2009.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan para terdakwa dipersidanganmelalui Penasihat Hukumnya berupa kartu anggota kelompok tani putra sriwijaya, akte pendirianLSM Putra Sriwijaya, laporan permasalahan kepada Kapolres MUBA, surat berupaPemberitahuan dan mohon difasilitasi kepada camat lalan, pemberitahuan kepada kapolsek lalan,surat pemberitahuan kepada pimpinan PT.

Bahwa kayu olahan tersebut didapatterdakwa dari penebangan liar di kawasan hutan Produksi Lalan MangsangMendis Kab. Muba. bahwa pabrik penggergajian kayu tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan berada di dalam kawasan Hutan Produksi LalanMangsang Mendis Kab.

Muba.Bahwa menurut Terdakwa, pengolahan kayu tersebut tanpa izin pihak yangberwenang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil kayu kayu tersebut darihutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kab.

Muba; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang mengolah danmendapatkan kayu tersebut dari kawasan hutan Produksi Lalan MangsangMendis Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET WIDODO Bin SUKADI;Tempat Lahir : Karang Agung Ilir (Lalan);Umut/T gl. Lahir : 24 Tahun / 19 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Desa Sri Gading, Kec. Lalan, Kab. Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Scurity PT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa denganrekanya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, saya mengetahui peristiwatersebut dari penjaga Keamanan PT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa denganrekanya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik);Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.142/Pid.B/2013/PN.SKY. Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa danrekannya masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekanterdakwa membawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT.

Lalan, Kab. Muba, saya bersama denganrekan saya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika saya dan rekanmasingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekan sayamembawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK, setelah saksi IWayan Jailani melihat saya dan rekan yang telah mengambil pupuk milkPT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa bersama denganrekannya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telah melakukanpencurian dengan pemberatan, cara pencurian tersebut terjadi ketika Terdakwa danrekan masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekan Terdakwamembawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK, setelah saksi I WayanJailani melihat Terdakwa dan rekan yang telah mengambil pupuk milk PT.

Lalan Kab.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. JUM (DPO), kemudianatas informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi ASKAT ROHIBI Bin RAKIDJAN dan saksi MIFTAHUDINAKBAR, A.Mf Bin TAFTAZANI yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalanbersama anggota Polsek lainnya memberhentikan terdakwa HENDRA BinTUGIMAN dan sdr.

Lalan Kab. Muba bahwa ada 2 (dua) orang lakilakiyang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ke sdr. JUM (DPO), kemudianatas informasi tersebut, pada hari Senini tanggal 09 April 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi ASKAT ROHIBI Bin RAKIDJAN dan saksi MIFTAHUDINAKBAR, A.Mf Bin TAFTAZANI yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Lalanbersama anggota Polsek lainnya memberhentikan terdakwa HENDRA BinHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN SkyTUGIMAN dan sdr.

Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, dan yangmelakukan penangkapan Saksi bersama Miftahudin Akbar, A.Mf BinTaftazani beserta anggota Polisi Polsek Lalan lainnya;Bahwa kronologis penangkapan bermula berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang melakukan transaksinarkotika jenis shabu kepada Jum, atas informasi tersebut lalu Saksibersama Miftahudin Akbar, A.Mf Bin Taftazani beserta anggota PolisiPolsek Lalan lainnya pada saat di P.6 P5 Desa Suka Jadimemberhentikan 2 (dua) orang

Kemudian terdakwa , Il dan Ill berhasil diamankanoleh Satgas Marinir pemadam kebakaran hutan wilayah Sumatera danTerdakwa , Il dan Ill kemudian diserahkan kepada yang berwajib;Bahwa terdakwa , Il dan Ill telah melakukan penebangan pohon tanpaada izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa , Il dan Ill termasuk dalamkawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit ll Lalan Mangsang

Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK/789/MenhutI/2009tanggal 07 Desember 2009;Perbuatan Terdakwa .

Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya yang berhasil ditangkap oleh pihak TNI AL berjumlah24 (dua puluh empat) orang termasuk Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempatkejadian perkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasukkedalam wilayah kelola KPHP Unit Ill Lalan Mangsang Mendisberdasarkan Kepmen Nomor SK 789/MenhutIV2009 tanggal 07Desember 2009;Bahwa menurut Ahli penebangan kayu di kawasan hutan

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit Il Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut; Terdakwa Il. Haidir Bin Matali:aBahwa Terdakwa , Il dan Ill ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Pal9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Boman.Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tahu kawasan hutan tersebut adalah hutanlindung unit lI Lalan Mangsang Mendis;Bahwa Terdakwa , Il dan Ill tidak ada izin dari Menteri KehutananRepublik Indonesia untuk menebang kayu dikawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa I. Lihar Bin Matali, Terdakwa Il. Haidir Bin Matalidan Terdakwa Ill.

Bahwa kemudian terdakwa berhasildiamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaran hutan wilayahSumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada yang berwajib.Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon tanpa adaizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dim ana areal hutanyang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalamKawasan Hutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (KesatuanPengelolaan Hutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan

Balwa terdakwa telah melakukan melakukan ataumembantu terjadinya pembalakan liar dar/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah, dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong oleh terdakwa termasuk dalam KawasanHutan Produksi Lalan yaitu areal kelola KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) unit Ill Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK 789/Menhut11/2009 tanggal07 Desem ber 2009. none: none nnn nnnPerbuatan

Bahwa kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh satgas Marinir pemadaman kebakaranhutan wilayah Sumatera dan terdakwa kemudian diserahkan kepada Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 907/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa terdakwa = yang karena kelalaiannya turut serta telahmelakukan melakukan atau membantu terjadinya = pembalakanliar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah,dimana areal hutan yang pohonpohonya telah dipotong olehterdakwa termasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan yaituareal kelola KPHP

Muba; Bahwa benar sesuai dengan sertifikasinya, ahli memiliki ilmu dankeahlian dalam bidang perpetaan hutan Bahwa benar ahli mengetahuitindak pidana yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa benar sesuai dengan pemeriksaan ahli, koordinat titik tempatpenebangan hutan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah masihtermasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Lalan Kab.

Berita Acara hasil pemeriksaan terhadap lokasi Perambahan HutanKawasan Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kec.