Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 598/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
ONENG JULAEHA
12 — 4
ONENG JULAEHA
12 — 4
Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer PRANATA INDONESIA Nomoe Seri = Ijasah15.094.634.0087 , atas nama ONENG JULAEHA, No PokokMahasiswa 109120940232 tertanggal 12 Januari 2016, diberitanda P4;(Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/YNMS/429/X1/2021/INTELKAM, atas nama ONENGJULAEHA Tertanggal 23 November 2021 yang di keluarkan olehKepala Kepolisian Sektor Parungpanjang, diberi tanda P5 (Sesualdengan aslinya)Menimbang, bahwa Pemohon di
Register : 10-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 7 April 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 6
15 — 6
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikahdan cerai talak yang diajukan oleh :Hamsih bin Sunusi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat kediaman di Jalan Larianyarangnge,(Tenda Baru), Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon.melawanWati binti Lacolli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Jend AhmadYani Nomoe
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomoe
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sgl Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
MARINI
16 — 3
MARINI
16 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomoe 185/1963 yang dibuat oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 3 April 1963 yang semla tertulis SUI NIE ( LIE SUI NIE) menjadi MARINI
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
EFIDIANA BHANDA
57 — 19
EFIDIANA BHANDA
57 — 19
ljasah Nomor 112/D/O/2001 atasnama Efidiana Bhanda yang dikeluarkan oleh Sekolah TinggiPembangunan Masyarakat (STPM) Santa Ursula pada tanggal24 Nopember 2020; Bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga No.5308192010110013 yang dikeluarkan oleh DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende padatanggal 2 Februari 2021; Bukti P4 Fotocopy ljasah Nomor DN24 Mk 0596533atas nama Efidiana Bhanda yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Ende pada tanggal 16 Juni 2007; Bukti P5 Fotocopy ljasah Nomoe
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0068/Pdt.G/2011/PA.Kng. Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Panitera PengadilanAgama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatanpada buku yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan Undang Nomoe
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 35
120 — 35
.10.03.32/Pw.01/8/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin kepadapara pihak berperkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara pembatalan nikah termasukperkara kontentius namun perkara a quo merupakan salah satu perkara yangdikecualikan untuk tidak dilaksanakan mediasi sebagaimana ketentuanPeratuaran Mahkamah Agung Repubilk Indonesi Nomoe
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Kds Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomoe 3319071105180001 atasnama Noor Dafiq Jamaah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319042610980001 atasnama Muhammad Kuncoro Darojati, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (bukti P.4);5.
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON
87 — 12
87 — 12
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama xxxXxx aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta nomoe tanggal 29Nopember 2004 bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ,lalu diberi tanda P. 5;f. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx tanggal 02Oktober 2018, diberi tanda P.6.e.
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernah hadir kembali, sehingga dengan demikian ketidakhadiranTergugat untuk menanggapi dalildalil Penggugat secara hukum Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraianPenggugat didasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomoe
Register : 23-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
UndagUndang nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, perubahanpertama dan kedua terhadap UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara1.
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 391/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 14/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomoe
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
347 — 318
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
347 — 318
Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 terdakwa membuka (log in) facebookdengan nama akun Tomy Lee menggunakan email thoomzz@gmail.com,dan selama menggunakan media social facebook tersebut, aktifasiterdakwa menggunakan sarana handphone yaitu handphone Androidmerk Xiamoi serie Not 1 model name : 2013121 nomoe
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 182/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 6 Januari 2014 — HANAPI Alias NAPET
59 — 25
59 — 25
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lJemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
Register : 08-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.P/2014/PA Mlg. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
NOMOE sccccsrens ,tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;e bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. ....... , Nomor ............
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
24 — 12
24 — 12
Bahwa sekarang Pemohon telah menikah dengan seorang warga asing(Belanda) yang bernama Petrus Gerardus Stephanus Konings denganNomor paspor NR4JRJ1D5 dengan Akta perkawunan Nomoe 3H0174;Hal. 1 dari 8 Pen. Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sr.4.
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 Juni 2014 —
7 — 3
7 — 3
Namun perlu diketahui, walaupun pisah rumahPemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena