Ditemukan 2333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ternyata ketidak datangannyamenghadap tersebut disebabkan relaas tidak sampai kepada Pemohon karenaPemohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana yang disampaikan Pemohonsebagaimana berita relaas
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1096/Pdt.G/2019/A.Cjr tanggal 05 April 2019 yang sah dan patut, akan tetapi dalam keterangannyaJurusita
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.A.
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : ALEXANDER LUMOWAA
Terbanding/Tergugat : MARLINDO PURNOMO
Terbanding/Tergugat : IR. H. ABDULLAH TUTEH
Terbanding/Tergugat : USMAN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : H. FIRMANDEZ, SE
Terbanding/Tergugat : YURISA MARTANTI, SH
3323
  • ., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa kuasahukum Pembanding semula Penggugat telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadialn Negeri Jakarta Selatan No.No.310/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding I, danTerbanding Il Ssemula para Tergugat I, dan Tergugat Il pada tanggal14 Pebruari 2012, kepada Terbanding III semula Tergugat Ill padatanggal 27 Pebruari 2012, kepada Terbanding IV semula Tergugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 171/Pdt.P/2018/PN BTA
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
SRI IRYA NINGSIH
284
  • 1608LT241020130186tanggal 18 September 2018 ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama SRI IRYANINGSIH tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tempatlahir Pemohon tertulis Oku Timur sedangkan sebenarnya tertulis PERACAKBahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut untuk keperluan melamar pekerjaan.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadialn
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
40
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianju roberpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak ternyata berhasil dan Pemohon menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya karena akan rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
124
  • Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan setelah diteliti,ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yang disampaikan Penggugat dalamsurat gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi kesempatankepada Penggugat
Register : 08-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1834/G/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
97
  • Membebaskan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat hanya hadir sekali, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakjuga hadir di persidangan, meskipun
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 121/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 3 Agustus 2016 — FAISAL AHMAD FAUZI Alias IHSAL Bin SUKURI
205
  • Nagrog RT.02 RW.02 DesaSindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadialn Negeri Garutberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warnaMerah Hitam tahun 2013 No.Pol. 2Z2611FO senilai kurang lebihRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 25 September 2014 — Pembanding/Penggugat : H ABDULLAH MURSID Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, SH
Terbanding/Tergugat : SURTI BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : MUNHANAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : NASUKI BIN SONANG
Terbanding/Tergugat : LILIS BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : UUN MASKUNAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : IDA PARIDA BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM BIN SONANG
6022
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1998di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn
    Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:5.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;6.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1998di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur;7.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);8.Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn
Register : 23-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 55/PID/2012/PT JMB
Tanggal 26 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3913
  • MENGADILI

    menerima permintaan banding dari pembanding jaksa penuntut umum

    memperbaiki putusan pengadialn negeri tanjung jabung timur no 29/pid.b/2012/pn/tjt sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan

    kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut, menjatuhkan pidana kepada

Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 55/PID/2013/PT JMB
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Adi Maulana P P Hutagalung Bin Ismail Hutagalung
Terbanding/Jaksa Penuntut : AFRIADI ASMIN, SH
283
  • MENGADILI

    menerima permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa dan jaksa penuntut umum tersebut

    menguatkan putusan pengadialn negeri sengeti tanggal 02 oktober 2013 no 55/Pid.sus/2013/PN.SGT yang dimintakan banding tersebut

    menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Register : 09-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0048/G/2015
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
76
  • Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan upaya perdamaian. dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Drs.
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
134
  • menunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadialn
Putus : 07-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273K/AG/2006
Tanggal 7 Februari 2007 —
13581 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap diri Termohon di hadapan sidang Pengadialn AgamaRantauprapat ;Menetapkan hartaharta berupa :1.0. Satu bidang kebun karet dan sawit seluas + 7 ha, yang terletakdi Bandar Gula, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan kebun karet Sastro ; Sebelah Barat dengan kebun H. Jangkir ; Sebelah Selatan dengan kebun Aminudin R. ; Sebelah Utara dengan kebun H.
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1738/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Alias DEDE
9730
  • LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetapPendidkan : SLTATerdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal01 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengantanggal 29 Juni 2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialn
    Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 06Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7618
  • Oleh karena itu dengan ini Penggugat mohon agarHakim Pengadialn Agama Paalembang yang mengadili perkara inimeletakkan Sita Marital terhadap hartaharta tersebut.Bahwa dikarenakan harta bersama tersebut belum pernah dibagi antaraTergugat dangan Penggugat, maka untuk adanya kepastian hukum dankepastian hak masingmasing, maka Penggugat mengajukan gugatansekarang ini untuk minta ditetapbkan bahwa harta tersebut adalah hartabersama dengan masingmasing mendapat seperdua bagian.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat menghadap didampingi Kuasa Hukumnya kepersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata lengkapdan surat kuasanya dapat diterima;Bahwa, selanjutnya sebelum Tergugat mengajukan jawaban Penggugatmenyatakan
Register : 06-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
50
  • mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon sehingga Pemohon tidak terima dengan ucapan Termohon tersebut,dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadiantersebut Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah dengan harapan agarsupaya Termohon merubah sikapnya yang kurang baik, namun kenyataannyaTermohon masih tetap tidak merubah sikapnya yang kurang baik, setelah ituPemohon dan Termohon telah mengambil kesepakatan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon akan diselesaikan di Pengadialn