Ditemukan 2333 data
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ternyata ketidak datangannyamenghadap tersebut disebabkan relaas tidak sampai kepada Pemohon karenaPemohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana yang disampaikan Pemohonsebagaimana berita relaas
11 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1096/Pdt.G/2019/A.Cjr tanggal 05 April 2019 yang sah dan patut, akan tetapi dalam keterangannyaJurusita
8 — 3
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.A.
Terbanding/Tergugat : MARLINDO PURNOMO
Terbanding/Tergugat : IR. H. ABDULLAH TUTEH
Terbanding/Tergugat : USMAN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : H. FIRMANDEZ, SE
Terbanding/Tergugat : YURISA MARTANTI, SH
33 — 23
., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa kuasahukum Pembanding semula Penggugat telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadialn Negeri Jakarta Selatan No.No.310/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding I, danTerbanding Il Ssemula para Tergugat I, dan Tergugat Il pada tanggal14 Pebruari 2012, kepada Terbanding III semula Tergugat Ill padatanggal 27 Pebruari 2012, kepada Terbanding IV semula Tergugat
SRI IRYA NINGSIH
28 — 4
1608LT241020130186tanggal 18 September 2018 ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama SRI IRYANINGSIH tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tempatlahir Pemohon tertulis Oku Timur sedangkan sebenarnya tertulis PERACAKBahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut untuk keperluan melamar pekerjaan.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadialn
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
4 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianju roberpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak ternyata berhasil dan Pemohon menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya karena akan rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah
12 — 4
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan setelah diteliti,ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yang disampaikan Penggugat dalamsurat gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi kesempatankepada Penggugat
9 — 7
Membebaskan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat hanya hadir sekali, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakjuga hadir di persidangan, meskipun
20 — 5
Nagrog RT.02 RW.02 DesaSindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadialn Negeri Garutberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warnaMerah Hitam tahun 2013 No.Pol. 2Z2611FO senilai kurang lebihRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain
Terbanding/Tergugat : SURTI BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : MUNHANAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : NASUKI BIN SONANG
Terbanding/Tergugat : LILIS BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : UUN MASKUNAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : IDA PARIDA BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM BIN SONANG
60 — 22
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.
6 — 5
Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1998di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn
Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:5.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;6.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1998di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur;7.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);8.Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn
39 — 13
MENGADILI
menerima permintaan banding dari pembanding jaksa penuntut umum
memperbaiki putusan pengadialn negeri tanjung jabung timur no 29/pid.b/2012/pn/tjt sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan
kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut, menjatuhkan pidana kepada
Terbanding/Jaksa Penuntut : AFRIADI ASMIN, SH
28 — 3
MENGADILI
menerima permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa dan jaksa penuntut umum tersebut
menguatkan putusan pengadialn negeri sengeti tanggal 02 oktober 2013 no 55/Pid.sus/2013/PN.SGT yang dimintakan banding tersebut
menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
7 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan upaya perdamaian. dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Drs.
13 — 4
menunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadialn
135 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap diri Termohon di hadapan sidang Pengadialn AgamaRantauprapat ;Menetapkan hartaharta berupa :1.0. Satu bidang kebun karet dan sawit seluas + 7 ha, yang terletakdi Bandar Gula, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan kebun karet Sastro ; Sebelah Barat dengan kebun H. Jangkir ; Sebelah Selatan dengan kebun Aminudin R. ; Sebelah Utara dengan kebun H.
Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Alias DEDE
97 — 30
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetapPendidkan : SLTATerdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal01 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengantanggal 29 Juni 2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialn
Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 06Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi
76 — 18
Oleh karena itu dengan ini Penggugat mohon agarHakim Pengadialn Agama Paalembang yang mengadili perkara inimeletakkan Sita Marital terhadap hartaharta tersebut.Bahwa dikarenakan harta bersama tersebut belum pernah dibagi antaraTergugat dangan Penggugat, maka untuk adanya kepastian hukum dankepastian hak masingmasing, maka Penggugat mengajukan gugatansekarang ini untuk minta ditetapbkan bahwa harta tersebut adalah hartabersama dengan masingmasing mendapat seperdua bagian.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor
9 — 6
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat menghadap didampingi Kuasa Hukumnya kepersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata lengkapdan surat kuasanya dapat diterima;Bahwa, selanjutnya sebelum Tergugat mengajukan jawaban Penggugatmenyatakan
5 — 0
mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon sehingga Pemohon tidak terima dengan ucapan Termohon tersebut,dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Setelah kejadiantersebut Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah dengan harapan agarsupaya Termohon merubah sikapnya yang kurang baik, namun kenyataannyaTermohon masih tetap tidak merubah sikapnya yang kurang baik, setelah ituPemohon dan Termohon telah mengambil kesepakatan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon akan diselesaikan di Pengadialn