Ditemukan 2333 data
9 — 4
Majlis Hakim yang memeriksadan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmemutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan tergugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya
29 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 15 September 2015 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2015sebagaimana relaas nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.Cjr;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap
73 — 16
Bahwa, menindaklanjuti ketentuan pasal 3 tersebut, Maka Penggugatberhakuntuk melakuakn perobuatan hukum berupa pengajaun upaya paksapelunasan hutang Tergugat kepada Ketua Pengadialn Negeri Pelaihari,dengan penetapan eksekusi lelang terhadap obyek jaminan hutang;2.
SRI IRYA NINGSIH
28 — 4
1608LT241020130186tanggal 18 September 2018 ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama SRI IRYANINGSIH tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tempatlahir Pemohon tertulis Oku Timur sedangkan sebenarnya tertulis PERACAKBahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut untuk keperluan melamar pekerjaan.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadialn
Terbanding/Tergugat : MARLINDO PURNOMO
Terbanding/Tergugat : IR. H. ABDULLAH TUTEH
Terbanding/Tergugat : USMAN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : H. FIRMANDEZ, SE
Terbanding/Tergugat : YURISA MARTANTI, SH
35 — 23
., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa kuasahukum Pembanding semula Penggugat telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadialn Negeri Jakarta Selatan No.No.310/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding I, danTerbanding Il Ssemula para Tergugat I, dan Tergugat Il pada tanggal14 Pebruari 2012, kepada Terbanding III semula Tergugat Ill padatanggal 27 Pebruari 2012, kepada Terbanding IV semula Tergugat
9 — 6
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat menghadap didampingi Kuasa Hukumnya kepersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata lengkapdan surat kuasanya dapat diterima;Bahwa, selanjutnya sebelum Tergugat mengajukan jawaban Penggugatmenyatakan
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, selanjutnya telahdiupayakan perdamaian dan telah memerintahkan kepada para pihak untukmenepuh prosedur mediasi di Pengadilan dan telah pula menetapkan Drs.Aminudin, MH. sebagai mediator sesuai surat penetapan mediator tertanggal14 Nopember 2017
12 — 5
MenetapkanbBiaya perkara menurut Hukum ;SSUES IGG: seem nenrscassennne necerrrosscetsne teenies anes Rect SEApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanYahg SEadIIACIIMYa; ~ nnn nnn nnn nnn nein nmnnmnmnnnnnnmennHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2014/PA.Cjr.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat didampingi datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil
Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Alias DEDE
100 — 31
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetapPendidkan : SLTATerdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal01 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengantanggal 29 Juni 2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialn
Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 06Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
4 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianju roberpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak ternyata berhasil dan Pemohon menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya karena akan rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah
13 — 4
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan setelah diteliti,ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yang disampaikan Penggugat dalamsurat gugatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi kesempatankepada Penggugat
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan upaya perdamaian. dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Drs.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AFRIADI ASMIN, SH
30 — 3
MENGADILI
menerima permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa dan jaksa penuntut umum tersebut
menguatkan putusan pengadialn negeri sengeti tanggal 02 oktober 2013 no 55/Pid.sus/2013/PN.SGT yang dimintakan banding tersebut
menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
10 — 7
Membebaskan Biaya perkara Kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat hanya hadir sekali, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakjuga hadir di persidangan, meskipun
138 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap diri Termohon di hadapan sidang Pengadialn AgamaRantauprapat ;Menetapkan hartaharta berupa :1.0. Satu bidang kebun karet dan sawit seluas + 7 ha, yang terletakdi Bandar Gula, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan kebun karet Sastro ; Sebelah Barat dengan kebun H. Jangkir ; Sebelah Selatan dengan kebun Aminudin R. ; Sebelah Utara dengan kebun H.
11 — 0
e Bahwa untuk m&mperoleh perbaikan atas Akte Kewlkahiran pemohon tersebutharus ada pernetapan dari Pengadialn Negeri Baturaja e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di fampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa Fohto copy KTP Pemohon (P.1)Fohto Copy Kartu Keluarga No. 1609101805090017;(P.2)Fhoto copy Surat Nikah, No. 144/42/V11/98;(P.3Fohto copy Keterangan Kenal Lahir tanggal. No.011/Skt/091/2012;(P.4)BwWRH Berdasarkan hatha!
19 — 1
sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau TimurIl, pada hal pada saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh administrasisebagaimana mestinya;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran yangmemerukan penetapan nikah dari Pengadilan Agama dan atas dasar itulahpara Pemohon mengajukan ini ke Pengadialn
14 — 4
menunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadialn
24 — 5
Nagrog RT.02 RW.02 DesaSindanggalih Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadialn Negeri Garutberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warnaMerah Hitam tahun 2013 No.Pol. 2Z2611FO senilai kurang lebihRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain
Terbanding/Tergugat : SURTI BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : MUNHANAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : NASUKI BIN SONANG
Terbanding/Tergugat : LILIS BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : UUN MASKUNAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : IDA PARIDA BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM BIN SONANG
64 — 24
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.