Ditemukan 783 data
21 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANGSAR ALIP ROMELAN WIDODO bin SARYAT) kepada Penggugat (WURINAH binti TADIWIRYA);
- Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,0 (lima ratrus ribu rupiah) kepada Penggugat, sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluhribu rupiah).
158 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martoyo bin Iman Hartono) terhadap Penggugat (Dwi Widaryanti binti Kemislam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000.00 (enam ratrus enam puluh ribu rupiah);
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Tri Andri Hangkiho bin Kasmat Hangkiho di bawah perwalian Pemohon (Yona Ivana Hangkiho binti Kasmat Hangkiho) dan bertindak sebagai walinya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000,- (dua ratrus empat puluh ribu rupiah).
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.521.000 ( lima ratrus dua puluh satu ribu rupiah ).
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUWIDI bin RESODINOMO) terhadap Penggugat (PAINEM binti SARWANI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000.000,- ( lempat ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrik Romadoni bin Ali Suhadak) kepada Penggugat (Fitria Widianti binti Hasyim Suroso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( Tujuh ratrus delapan puluh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp781000,00 ( Tujuh ratrus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Dr.
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS
84 — 17
Orang tua Tergugat yang telah memakan biaya sebesar Rp. 237.000.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) secara seketika ;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untuk mengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambil sebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratrus
HG183938 tertanggal 22 February 2018 dimana saat sekarang masih dalampenguasaan Tergugat;36.Bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipan sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI yang dititipkanmelalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgrsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan dari dua Bankberbeda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) secara seketika;9.
HG 183938 bank Mandiri atas nama Penggugat tertanggal 22February 2018 (vide bukti P28) dan dimana saat sekarang kendaraan tersebutmasih dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI (bukti P29) yangdititipkan melalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
total Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) videbukti P73;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan adanyakesaksian saksi YUNIARDI dan saksi FARID HAIRIZAL, bahwa dengan adanyapenggunaan dana perusahaan PT Bhineka Investama Nusantara dan danapembukaan rekening bank untuk kegiatan Perusahaan PT Bhineka PutriIndonesia yang direkturnya adalah Tergugat ( Vide Bukti.P5 ) dengan caraTergugat tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaaan uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp.500.000.000, (lima ratrus juta rupiah) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara seketika;9.
44 — 18
saksidan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi HASAN KIRANAAls HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA AlsBUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dimana uang tersebut adalahuang hasil kejahatan melakukan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh saksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN(Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAHDIWAN (Alm) ;Bahwa saksi dan Terdakwa diberi uang masingmasing sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian POLSEK Banjarbaru Kota untuk dimintai keterangandan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutadalah benar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwasehubungan Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIRMUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHmenerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
riburupiah) yang diberikan oleh saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dimana uang tersebut adalah uang hasilkejahatan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehsaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAHDIWAN (Alm) ;Bahwa Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIR MUHAMMADTEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH diberi uangmasingmasing sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus riburupiah
dengan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) setelah Terdakwa datang ke Kalimantan(Banjarbaru) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa sepanjang satu sama lainnya saling bersamaan dan bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwasehubungan Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIRMUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHmenerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
12 — 0
Dedi Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amelia Yahya binti Johnny Wijaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000;- (tujuh ratrus delapan puluh ribu rupiah);
15 — 10
Membebanka kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratrus enam puluh satu ribu ruopiah )
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratrus enam puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
15 — 2
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000,- (dua ratrus empat puluh ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000, (dua ratrus empat puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Kartiningsi Dako,S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Zaki Yamani, S.H. dan Olis Tuna,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari
12 — 0
- Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.460.000 ( empat ratrus enam puluh ribu rupiah )
52 — 10
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratrus tiga pouluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim, padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1437 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Ahmad, M.Hum. serta Dra. Hj. AamHamidah, MH. masingmasing sebagai hakim anggota.
12 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Rizqi Adrianto bin Sukono, Drs , dibawah perwalian Pemohon (Sukono bin Atip) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratrus delapan puluh lima ribu rupiah)
29 — 18
tetapiTergugat Il mengatakan bahwa obyek sengketa oleh Tergugat juga telah dijual kepada Tergugat II dan sertifikat aslinya ada padaHalaman 5 dari77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/PDT/2016/PT.DPS.Tergugat Il, akhirnya disepakati bersama oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il uang muka pembayaran jual beli obyek sengketayang sudah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) akan dikembalikan olehTergugat dua kali lipat sesuai perjanjian yaitu Rp. 400.000.000(empat ratrus
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDENG SUHARA BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (TARSINAH BINTI TUNUS );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratrus enam puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratrus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. NOER ROHMANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HASAN BASRI, S.H., M.H. dan Drs.H. ABD.
10 — 5
Bakr) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sutino);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratrus ribu rupiah);
14 — 2
1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 696.000,- (enam ratrus sembilan puluh enamribu rupiah);
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratrus empat puluh enam ribu rupiah);--------------
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.513.000 ( lima ratrus tiga belas ribu rupiah )