ALVIA, SaksiADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI, Saksi SUHADI AHMADAls HADI Bin ROSIHAN ANWAR yang ikut membantu menjual narkotikajenis shabu .Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Sekitar Jam 09.00 Wib,Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO dan SaksiSUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN datang ke barak yang beralamat diJalan Ronggolawe, Gg.

ALVIA,Bahwa ketika Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANOKARNO, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR, serta Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsWAHYU Bin H.

ALVIA, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, SaksiREDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR yang mana kegiatan transaksi Narkotika jenisshabushabu bertempat di barak yang beralamat di Jalan Ronggolawe,Gg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon bernama Wanda Tigara bin Rosihan Noer Wilson sebagai wali yang adhal
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Dicky Ardyanto Rukmana bin Rudyanto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Tgrsearl yordl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal, yangdiajukan oleh :Riska Fieronosa Kartika, S binti Rosihan Noeh Wilson, umur 24 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Bukit Pamulang Indah F19/1 Rt. 01Rw. 01 no. 13 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, disebut sebagai

Pemohon;terhadap wali PemohonWanda Tigara bin Rosihan Noeh Wilson, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Bukit Pamulang IndahF9/7 Rt. 02 Rw. 13 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiwali Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon suami Pemohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada kakak kandung Pemohon yang bernama :Nama : Wanda Tigara bin Rosihan Noeh WilsonUmur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Bukit Pamulang Indah F9/7 Rt 02 rw 13Kelurahan Pamulang Barat KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;Namun tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karenakakak kandung Pemohon tidak mau menjadi wali tanpa alasan yangjelas;4.

Nonon Rosihan binti Afit Gandasasmita, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Bukit PamulangHal.5 dari 13 hal. Penetapan. No : 0760/Pdt.P/2018/PA.TgrsIndah F19/1 Rt. 01 Rw.

O21 no. 13 Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ; bahwa ayah kandung Pemohon bernama Rosihan Noeh Wilson suadmeninggal dunia pada tahun 1999 ; bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinandengan calon suaminya bernama Dicky Ardyanto Rukmana, tetapiyang akan menjadi wali nikah yaitu kKakak kandung Pemohon bernamaWanda Tigara tidak bersedia

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warnahitam merk Wranglear, 1 (Satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu)Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaoslengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tanganwarna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartuMahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang keseluruhan ditaksirsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya

Rosihan Cnserta 1 (satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjangwarna cream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitambergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanAMAH dan 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompetwarna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang keseluruhannya ditaksir seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warna hitam merkWranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1(satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1(satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompetwarna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa barangbarang tersebut milik teman saksi Wayan Sima Wiyasa;e Bahwa pada saat terdakwa mencuri

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warna hitammerk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu) Bajukaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaos lenganpendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tangan warnahitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswaserta Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

Rosihan Cn serta 1(satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warnacream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambartengkorak, 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitamyang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dengan maksud untuk dimiliki dan akan dijual;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah

ROSIHAN QOLBYS didalam rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dompet warna biru didalamnya ada berisi 3 (tiga) plastik klip beningberisi serbuk kristal putin bening narkotika jenis shabu ditemukan di atasflavon kamar mandi rumah terdakwa , 3 (tiga) plastik klip bening berisiserbuk kristal putih bening narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening, dan 1 (Satu) buahgunting ditemukan tergeletak di lantai dapur rumah terdakwa

ROSIHAN QOLBY S besertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian Resor Bima Kota untukdiproses lebih lanjutbahwa pada saat melakukan introgasi terhadap terdakwa SARIFmengakui bahwa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya ada berisi 3(tiga) plastik klip bening berisi serbuk kristal putih bening narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah bong, 2 (dua) buatsendok terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening, 2(dua) buah isolasi warna hitam, 1 (satu

ROSIHAN QOLBY S besertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian Resor Bima Kota untukdiproses lebih lanjutHalaman 6 dari 17 hal.

ROSIHAN QOLBY S didalam rumah terdakwadan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biruHalaman 8 dari 17 hal.

Putusan perkara pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rbimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan Ferawati,Dedi Setiawan, Rosihan dan Terdakwa;Bahwa Ferawati dan Dedi Setiawan sudah membeli shabu dariTerdakwa;Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;3.

HM ROSIHAN ANWAR, DIREKTUR CV INSAN CIPTAKARYA VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK PUSATcq. PT BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN cq. PTBANK BNI CABANG KAPUAS

ROSIHAN ARBIE

Rosihan Achmad RT.29Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Rosihan Achmad RT.29 Desa SingaGeweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Rosihan Achmad RT.29 DesaSinga Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Rosihan Nor pada tanggal 29 Maret 2012;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311061301160001 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggalHal 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Amt.13 Januari 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2.

Rosihan Nur mulai tanggal 03 Mel2012, dan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2012 masih terikat dalam perkawinan yang sah dengansuami pertama yang bernama Syamsul Rizal bin H.

Rosihan Nur;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktisurat bertanda P.3, maka Pemohon berstatus duda cerai dengan istripertamanya bernama Dahlia binti Jumberi mulai tanggal 28 Mei 2013, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2012 masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan istri pertamayang bernama Dahlia binti Jumberi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat buktiyang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal

Rosihan Nur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan,bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl, Pemohon telah beristeri bernama Dahlia binti Jumberi, sedangkan sebelumperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon tidak memilikiizin untuk berpoligami dari Pengadilan, sehingga pelaksaan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut melanggar ketentuan Pasal 3 Ayat (2)juncto Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 56Ayat

Rosihan Nur, sehingga perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il tersebut melanggar larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 40 huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak beralasan,sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang

2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan; 1 (satu) unit mobil truk coltdiesel BM 8743 FG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ROSIHAN

Batubara baru menyetor uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menambah modal pembelian CPO dariSupir tangki, pada saat itu juga Petugas Polisi yaitu saksi VIKTOR HUTABARAT dansaksi FREDDI SIALLAGAN bersama dengan petugas Polisi lainnya yang telahmendapat informasi dari masyarakat, datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan SUDARMAN, ROSIHAN PULUNGAN yang saat itu sedangmenjual minyak dari dalam tangki bawaannya dan SYAHLAN Als TECONG yanghendak keluar dari

PPLI (Prima Palm latex Industri) berlokasi di DesaMandoge Kab.Simalungun.Bahwa akibat perobuatan saksi ROSIHAN PULUNGAN selaku supir mobiltangki BM 8211 RU yang menjual minyak CPO, yang dirugikan adalah pihakpengangkutan PT SSSS, karena selama minyak CPO masih dalam perjalananterjadi permasalahan yang bertanggung jawab adalah pihak Pengangkutandalam hal ini adalah PT Sumatera Sarana Sekar Sakti .Bahwa sebelumnya pihak Ekspedisi telah mengalami kerugian akibat banyaksupir yang menjual minyak CPO ke

Rosihan serta maskawinberupa cincin emas seberat 2,3 gram dan langsung diserahkan pada saat itu juga;Bahwa,dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Adisa Aura Silva, lahir di Pontianak tanggal 15 Oktober 2008;Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan telah kami(Pemohon I dan Pemohon II) pelihara, didik dan rawat sebagaimana mestinya;Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak para Pemohon

Pemohon II, karena Pemohon II adalah adikipar saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 2008 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama SARMAN yang langsung mengucapkan ijab kabulnya dengan Pemohon Idengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai dengan disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama HERMANTO bin BUJANG (saksi sensiri)dan ROSIHAN

ROSIHAN binti HHASAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Tanjung Pura Gang Rangon Nomor 352.

Pemohon I; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 9 Mei 2008di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARMAN yang lasung mengijabkabulkan pernikahan Pemohon IIdan Pemohon I; Bahwa, status Pemohon I bersetatus masih terikat perkawinan dengan wanita lainnamun dalam proses perceraian, sedangkan Pemohon II masih gadis; Bahwa, yang menjadi saksi waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah masing masing bernama ROSIHAN

SYAMARI MUSO alias SYAMHARI dengan seorang wanitabernama SANTI binti SARMAN, yang dilangsungkan di Pontianak, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II bernama SARMAN, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas , serta dihadiri saksisaksi HERMANTO bin BUJANG dan ROSIHAN bintiH.HASAN; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I masih terikat perkawinan denganseorang wanita, dan Pemohon II Pemohon bersetatus gadis, dan diantara keduamempelai tidak ada hubungan darah, hubungan sepersusuan maupun hubungan

dari salah seorang temanPenggugat dan dari perkenalan tersebut Penggugat dan suamiPenggugat bernama Rosihan Anwar Nasution sering bertemu denganTergugatI baik di dalam maupun di luar rumah Tergugat!

Penggugat incasu Rosihan Anwar Nasution mengatakan kepadaTergugatIl tentang niat untuk membatalkan pembuatan Akta SuratKuasa tersebut dan atas hal tersebut, Tergugatll lalu meneleponTergugatI dan berbicara menyampaikan niat pembatalan akta suratkuasa karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa sampai dengan selesainya pembuatan Akta Surat Kuasa Nomor6 pada tanggal 5 Juli 2006 dan Penggugat beserta suami Penggugatincasu Rosihan Anwar Nasution pergi meninggalkan kantor Tergugatll,Tergugat sama sekali tidak

Rosihan Anwar Nasution sampaikan kepadaTergugat!

B selama h (lima)tahun sejak tanggal 12 Mei 2003 maka hai tersebutPenggugat nan suami Penggugat incasu Rosihan AnwarNasution sampaikan kepada Tergugat dan mengetahui haltersebut.

Tergugati meminta agar Penggugat dan suamiPenggugat incasu Rosihan Anwar Nasution datang ke kantorTergugatI incasu Mauliddin Shati, SH Notaris di Medanguna membuat Surat Kuasa;Pada halaman 8 yang bersambung ke hslamsn 9 aunenpertama dari gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 201&, semula tertulis/oerbunyi:37.

Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie,5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi, dengan isteri kedua yang bernamaHj. Zumiah, masih hidup, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. M. Rasiwan bin Paijo belumpernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Semua ahli warisnya menganut agama Islam; Bahwa, semasa hidup almarhum H. M.

Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie, 5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi,dengan isteri kedua yang bernama Hj. Zumiah, masih hidup, namun tidakdikaruniai anak;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. M. Rasiwan bin Paijo belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, semua ahli waris almarhum menganut agama Islam;e Bahwa, Semasa hidup almarhum H. M.

Rudy Rosihan, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 07 September 1964;4. Arman Rosabie, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 06 April 1966;5. Maya Rizka, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 23 Desember 1972;6. Armyn Rahadi, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 24 April 1976; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. M.

Rudy Rosihan bin H. M. Rasiwan (anak lakilaki kandung);5. Arman Rosabie bin H. M. Rasiwan (anak lakilaki kandung);6. Maya Rizka binti H. M. Rasiwan (anak perempuan kandung);7. Armyn Rahadi bin H. M.

Rudy Rosihan bin H. M. Rasiwan (anak lakilaki kandung);2.5. Arman Rosabie bin H. M. Rasiwan (anak lakilaki kandung);2.6. Maya Rizka binti H. M. Rasiwan (anak perempuan kandung);2.7. Armyn Rahadi bin H. M. Rasiwan (anak lakilaki kandung);3.

mencurigakanberhubungan dengan narkotika selanjutnya saksi EDI HARIANTO bersamadengan saksi ISKANDAR ZULKARNAEN mendalami informasi tersebutuntuk melakukan penyelidikan selanjutnya pada hari sabtu tanggal 13 Maret2021 sekitar pukul 19.30 wita menurut informasi terdakwa beradadirumahnya sedang melayani pembeli sehingga pukul 20.00 wita langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan dan disakiskan olehmasyarakat umum yaitu saksi INDRA GUNAWAN dan saksi ABDUL ZAHARFyang dimana pada saat itu ada saksi ROSIHAN

RUSLI Als RUSLIdengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) melalui prantara saksiRULLY ANTHONIJSZ Als WING yang dimana saksi RULLY ANTONIJSZ AlsWING langsung menghubungi terdakwa melalui HP dan terjadi transaksi didepan Hotel Pandora selanjutnya saksi RULLY ANTHONIJSZ Als WINGHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Mtrbersama dengan saksi ROSIHAN ZULKARNAEN Als OCI langsungmembawa narkotika tersebut dan menyerahkan kepada saksi H.RUSLIAls RUSLI yang kemudian dikonsumsi dikamar hotel

Bahwa dalam informasi tersebut dirumah terdakwa adasaksi ROSIHAN ZULKARNAEN As OCI bersama saksi H.

RUSLI Als RUSLI ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi RULLY ANTHONIJSZAls WING dan saksi ROSIHAN ZULKARNAEN Als OCI seringmenggunakan shabu dirumahnya ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang ada diluar rumahbersama anak dan istrinya ; Bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang menggunakan shabu.

Rosihan (Penggugat III)

Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut :

a. Uang pesangon 6 bulan x 1 x Rp 2.615.000 = Rp 15.690.000

b.

Penggugat:
1.YOGI PRATAMA WIJAYA
2.HARUN PURWONO
3.ROSIHAN
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Cabang Pontianak
2.PT. PERSONA PRIMA UTAMA

,Sekretaris DPW PPP Nusa Tenggara Timur,beralamat di Jalan Gor Nomor 5, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, Dalamperkara ini memberikan kuasa kepada M.Hadrawi Ilham, S.H., Angga Brata Rosihan,S.H., dan Andi Syamsul Bahri, S.H.

Hadrawillham, S.H., Angga Brata Rosihan, S.H., danAndi Syamsul Bahri, S.H., ketiganya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat padaLembaga Bantuan Hukum Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (LBHDPP PPP), beralamat di Jalan DiponegoroNomor 60, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014;Provinsi Sulawesi Barat: Him. 20 dari 62 him. Put. No. 120/B/2015/PT.TUN.JKTBo:54.55.56.57.ABD.

RAMLI MBANI, Sekretaris DPWPPP Provinsi Sulawesi Tengah, beralamat diJalan Tembang Nomor 56, Palu, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada M.Hadrawi Ilham, S.H., Angga Brata Rosihan,S.H., dan Andi Syamsul Bahri, S.H.

Hadrawillham, S.H., Angga Brata Rosihan, S.H. danAndi Syamsul Bahri, S.H., ketiganya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat yangtergabung dalam Tim Penegak KebenaranPartai Persatuan Pembangunan (PPP),beralamat di Jalan Tebet Barat IX Nomor 17,Tebet, Jakarta Selatan dan JalanDiponegoro No.60, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 November 2014 dan 25 November 2014:; XIV. Provinsi Lampung:66. P.

,Angga Brata Rosihan, S.H., dan AndiSyamsul Bahri, S.H., ketiganya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat yangtergabung dalam Tim Penegak KebenaranPartai Persatuan Pembangunan (PPP),beralamat di Jalan Tebet Barat IX Nomor 17,Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 November2014; DPW dan DPD tersebut selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT INTERVENSI 3/PEMBANDING;V.

puluh satu) drum kedalam truk colt diesel BM 8743 FG yangterdakwa bawa, pada saat terdakwa hendak keluar dari dalam gudang tempatpenampungan minyak CPO milik SUDARMAN ALS DARMAN (dalam berkasterpisah)di desa Simpang Gambus kecmatan Lima Puluh kabupaten Batu bara ,petugas polisi yaitu saksi VIKTOR HUTABARAT dan saksi FREDDY SIALLAGANbersama dengan petugas polisi lainnya yang telah mendapat informasi darimasyarakat datang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan SUDARMAN ALS DARMAN , ROSIHAN

PPLI (Prima Palm latex Industri) berlokasi di DesaMandoge Kab.Simalungun.Bahwa akibat perbuatan saksi ROSIHAN PULUNGAN selaku supir mobiltangki BM 8211 RU yang menjual minyak CPO, yang dirugikan adalah pihakpengangkutan PT SSSS, karena selama minyak CPO masih dalam perjalananterjadi permasalahan yang bertanggung jawab adalah pihak Pengangkutandalam hal ini adalah PT Sumatera Sarana Sekar Sakti .Bahwa sebelumnya pihak Ekspedisi telah mengalami kerugian akibat banyaksupir yang menjual minyak CPO ke

Saksi ROSIHAN PULUNGAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan minyak CPO yangdilakukan oleh saksi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib di lokasi Penampungan minyak CPO di desa Simp.Gambus Kec.LimaPuluh Kab.Batubara.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib di lokasi Penampungan minyak CPO di desa Simp.Gambus Kec.LimaPuluh Kab.Batubara saat menjual minyak CPO di

(pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya keHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.

Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, team dari Dit Reskrimum PoldaSumut sebanyak 9 orang anggota dengan dipimpin oleh AKPSYAFRIZAL ASRUL, SH tiba di TKP, saat berada di TKP teamberhasil menangkap saksi ROSIHAN PULUNGAN sedang menjualminyak CPO di lokasi penampungan, serta pemilik gudang bernamaSudarman, pekerja gudang yaitu saksi ERIADI dan supir bernamaSYAHLAN Als TEKONG yang bertugas mengangkut sebanyak 21drum berisi CPO illegal.

HAMZANWADI,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Put. No. 113/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 113/Pdt.G/2019/PA.Sel

ROSIHAN ANWAR bin H.M. SYAHRAN;2.2. MUHAMMAD NAJIB, SP., MS bin H.M. SYAHRAN ;2.3. ROUSMALA DEWI, STP, M.Si. binti H.M. SYAHRAN; adalah ahli waris dari Ir. ENDAH SUWARNI binti H.M. SYAHRAN;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ROSIHAN ANWAR bin H.M.

ROSIHAN ANWAR bin H.M. SYAHRAN (saudara kandung);b ROUSMALA DEWI, STP., M.SI binti HM. SYAHRAN (saudara kandung);c MUHAMMAD NAJIB, SP., MS bin H.M. SYAHRAN (saudara kandung);5. Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Ir. ENDAH SUWARNI binti H.M.SYAHRAN tidak ada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dantidak ada wasiat ataupun hibah;7.

ROSIHAN ANWAR Nomor637202011260001 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD NAJIB, SP., MS binH.M.

Rosihan Anwarbin H.M. Syahran, Muhammad Najib, SP, Ms bin H.M,. Syahran, Ir. EndahSuwarni binti HM. Syahran dan Rousmala Dewi, STP, M.Si binti HM.Syahran;Bahwa di antara 4 orang bersaudara itu, 3 orang masih hidup yaitu Ir.Rosihan Anwar, Muhammad Najib, SP, MS. dan Rousmala Dewi, STP,M.Si. sedangkan Ir. Endah Suwarni telah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Ir.

ROSIHAN ANWAR bin H.M. SYAHRAN;2.2, MUHAMMAD NAJIB, SP., MS bin H.M. SYAHRAN ;2.3. ROUSMALA DEWI, STP, M.Si. binti HM. SYAHRAN;adalah ahli waris dari Ir. ENDAH SUWARNI binti H.M. SYAHRAN;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Hal. Pen.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Mataram untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik No. 3129, Surat Ukurtanggal18 Oktober 2021, No. 1343/Mataram Timur/2021, seluas 252 M2 yang terletak di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, Kecamatan Mataram, Kelurahan Mataram Timur atasnama Para Tergugat, Rusman Efendi, ErniKusrini, ErnawatiKusrini, Rosihan Anwar, Sri Wahyuni, Mohamad Irwan dan Azwan Hadi keatas nama Penggugat ;
7.

Penggugat:
Sri Utami Agustini
Tergugat:
1.Rusman Effendi
2.Erni Kusrini
3.Ernawati Kusrini
4.Rosihan Anwar
5.Sri Wahyuni
6.Mohamad Irwan
7.Azwan Hadi

ROSIHAN ANWAR, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun Rumak Barat Utara, RT.002, Desa Rumak, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, di sebut sebagai TERGUGAT1V;.

ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap Para Tergugat tidak maujugamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT makaputusan dalam perkara ini dijadikan dasar oleh BadanPertanahan Nasional ( BPN ) Kota Mataram untuk melakukanbaliknama Sertipikat Hak Milik No: 3129, Surat Ukur Tanggal 18 Oktober2021, No: 1343/Mataram Timur/2021, seluas 252 M2 yang terletak diProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, Kecamatan Mataram,Kelurahan Mataram Timuratas nama Rusman Effendi, Erni Kusrini,Ernawati Kusrini, Rosihan

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang tidak maumenanda tangani akta jual beli dihadapan PPAT sebagaidasar untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik No:3129, Surat Ukur Tanggal 18 Oktober 2021, No:1343/Mataram Timur/2021, seluas 252 M2 yang terletak diProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, KecamatanMataram, Kelurahan Mataram Timur atas nama RusmanEffendi, Erni Kusrini, Ernawati Kusrini, Rosihan Anwar, SriWahyuni, Mohamad Irwan dan Azwan Hadi (Para Tergugat)ke atas nama Penggugatadalah

tetap tidak mau jugamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT makaputusan dalam perkara ini dijadikan dasar oleh BadanPertanahan Nasional ( BPN) Kota Mataram untuk melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik No: 3129, Surat Ukur Tanggal18 Oktober 2021, No: 1343/Mataram Timur/2021, seluas 252M2 yang terletak di Provinsi Nusa Tenggara Barat, KotaMataram, Kecamatan Mataram, Kelurahan Mataram TimurHalaman 5 dari 12 Putusan No.281/Pdt.G/2021/PN.Mtratas nama Rusman Effendi, Erni Kusrini, Ernawati Kusrini,Rosihan

menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT untuk balik nama Sertifikat Hak Milik No.3129, dan memintaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Mataram untuk melakukan baliknama dalam Sertifikat Hak Milik No. 3129 ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim telah di peroleh FaktafaktaHukum bahwa Para Tergugat telan melakukan Jual Beli tanah obyeksengketa yang terletak di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram,Kecamatan Mataram, Kelurahan Mataram Timur, atas nama RusmanEfendi, ErniKusrini, Ernawati Kusrini, Rosihan

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :L.S5akst SRIYALUIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 9 JUNI 2008; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ROSIHAN

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami / istri: ROSIHAN