Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 Juli 1973 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973;Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Kom2.Bahwa nama Sagimin bin Sandimedja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sagimindiberi nama tua menjadi Karso Suwito Basuki bin Sandimeja, dan untukseterusnya nama yang
    satuorang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmembuat paspor, karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahirpara Pemohon yang jelas dan benar; Bahwa Para Pemohon sudahberusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Sagimin
    keterangan Beda nama atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serut Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen bermaterai cukup (bukti P. 7);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah untuk menetapkan nama Pemohon (Sagimin
    biodatadalam akta nikah agar sama dengan biodata yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga maupun akta lainnya .Halaman 5 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.KomMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Sagimin
    Menetapkan nama Pemohon (Sagimin bin Sandimedja), tempat tanggallahir Banjareja, 19 th dan Marini binti Madwihardjo Pemohon II tempatHalaman 8 dari 10 hal. penetapan Nomor 518/Padt.P/2019/PA.Komtanggal lahir Serut,17 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.158/1973 Tanggal 23 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Karso Suwito Basuki bin Sandimeja) tempat tanggal lahirKebumen, 16121954 dan Marini binti Madwiharjo
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
70
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SAGIMIN bin TARSIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengemudi, tempat kediaman di Dusun Candi Sawangan RT.002RW. 006 Desa Sawangan Kecamatan
    Memberi ijin kepada Pemohon (SAGIMIN bin TARSIDIJ) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (MURSINAH binti MIHARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo :3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 227/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
184
  • Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Fita Fitrallah, S.H
    Terdakwa:
    1.Triyono als Tri bin Sagimin
    2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
    PUTUSANNomor 227/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.ao fF wo DNTerdakwa 21.ao fF wo NNama lengkap : Triyono als Tri Bin Sagimin;Tempat lahir : Gedung Rejo;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa IIWahyudi Alias Yudi Bin Yabani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yakniPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.
    Triyono Alias TriBin Sagimin dan Terdakwa li. Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani Bersamasamapergi ke dengan jalan kaki ke rumah Saksi Korban Joko Habsoro Bin S. Pomoyang berjarak kurang lebih 2 Kilometer dari rumah Terdakwa Triyono Alias TriBin Sagimin, Sesampainya di rumah korban Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No.
    Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Joko Habsoro Bin S.
    Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi als Yudi Bin Yabani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 678/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Desember 2014 —
214
  • saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi, dimana sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut kepada saksi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat didepan warung tuak milik Sagimin
    setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengakui kepada saksikalau tujuan dari terdakwa meminjam dan melarikan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah untuk dijual oleh terdakwa, padahal saksi tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motormilik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;2 Saksi SAGIMIN
    memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi Andi Surya yang terdakwa pinjamdari saksi Andi Surya, dan sampai saat ini terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motor milik saksi Andi Surya tersebut;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suryatersebut pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30wib, bertempat di depan warung tuak milik Sagimin
    Gejek yangterletak di Huta II Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang menjadi alasan terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Andi Surya pada saat itu adalah karena terdakwa maumengambil baju terdakwa dari kampung yang berada di belakang warungtuak milik Sagimin Als.
    Gejek yang terletak di Huta IT Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwa telah meminjam (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion warna Titanium Gold dengan nomor polisi BK 5193 TATmilik saksi Andi Surya dengan alasan terdakwa mau mengambil baju terdakwa darikampung yang berada di belakang warung tuak milik saksi Sagimin Als.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 281/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR
3415
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Oppo Type A71 dengen IMEI 1 : 86849803290614, IMEI 2 : 868498032980606
    • Dikembalikan Kepada Saksi Korban OKTI VIVI ANGGRAINI Binti SAGIMIN
      mengendarai sepeda motor berboncengan dengankorban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin yang sedang memangku Anindya Haurasambil memegang handphone Oppo A71 warna emas, lalu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sari dan langsungmengambil handphone Oppo A71 milik korban Okti Vivi Anggraini secara paksadari tangan korban sambil menghentakkan tangan korban hingga tangan korbanmerasa sakit dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Eka Novita Sarioleng dan hampir terjatuh
      Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP.KEDUABahwa terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin ABU MANSUR pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di
      Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Okti Vivi Anggraini Binti Sagimin mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo A71 waran emas yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Lampung Timur, denganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putihmilik SAGIMIN, dengan posisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan danmengendaral sepeda motor, Saksi OKTI dibonceng dibagian belakang,sementara keponakan Saski OKTI yaitu sdri.
      Lampung Timur, dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Beat Warna Orange Putih milik SAGIMIN, denganposisi Saksi EKA NOVITA duduk didepan dan mengendarai sepeda motor, SaksiOKTI dibonceng dibagian belakang, sementara keponakan Saski OKTI yaitusdri.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.TTD padatanggal 05 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Pungut, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Tukirin dan Sagimin
    Sagimin bin Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Marjandi, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, hubungan sebagai adikkandung Pemohon menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada Kamis,tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wall nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pungut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00 (lima riburupiah) dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tukirin dan Sagimin
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pungut,dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yang bernama Tukirin dan Sagimin
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm
436
  • 1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    Penuntut Umum:
    1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
    2.BHAROTO,SH
    Terdakwa:
    MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm
    PUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm).Tempat Lahir ; Sungai Limau.Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 23 September 1979.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Sungai Limau RT. 003 RW. 001 DusunNelayan Kecamatan
    Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw. tanggal 16 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 25, Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN
    Bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga Bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG BinSAGIMIN berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN ditahan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMINtetap
    menyesalliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (pledo/)Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN
    :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin
Register : 01-03-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Btl
Tanggal 19 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
272
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sagimin Hadi Wiyono Bin Pawiro Rejo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    1.Junita Astuti, SH MH
    2.Irdhany Kusmarasari, SH
    Terdakwa:
    SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarno bin Sagimin ) dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro,

    4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

    SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarno bin Sagimin, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.001 RW.008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten
    Bahwa pada tanggal 18 September 1979, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah yangbernama dengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp2.000, (dua ribu ruipiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Sukardi bin Sagimin
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sagimin) danPemohon II (Sukini binti Tumin) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !
    permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September 1979 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wallnikah.adalah bernama dengan mahar berupa uang dibayar tunaidengan saksi bernama Sukardi bin Sagimin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Sagimin)dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro;4.
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WARDI anak dari LENGKAR
7218
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN

    Saksi SUHAMTO Bin SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan yangmelakukan semula saksi tidak tahu, namun diberitahukan oleh anggotakepolisian bahwa yang mengambil
    Saksi YARWIANSYAH Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi berkaitan dengandiambilnya barang milik orang lain atau pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUHAMTO Bin SAGIMIN,sedangkan yang melakukan semula saksi tidak tahu, namun setelah Saksimelakukan pengembangan,
    tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : LPA502980;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN SdwBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WITA, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Alkon merk Robin warnakuning milik Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN
    Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;oleh karena diketahui siapa pemiliknya, perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpoa Nomor polisi); 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin ALKON merk ROBIN warna Kuning;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUHAMTO Bin SAGIMIN; 1 (satu) Unit kKendaraan roda dua merek Yamaha Vixion berwarna hitam(tanpa Nomor polisi); 1 (satu) Lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) SepedaMotor Merek YAMAHA VIXION dengan Nomor Polisi : KT 4477 PQ,Nomor Rangka : MH31PA004EK502540 dan Nomor Mesin : 1PA502980;Dikembalikan kepada Boni Anak dari Lengkar;6.
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 149/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 23 September 2021 — MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
6612
  • C11 warna abu abu dengan no IMEI 1 : 868462050829137 no IMEI 2 : 868462050829129;

Dikembalikan kepada anak RIZAL RAHMAD DANI Bin HAFIT TUDDIN

  • 1 (satu) buah tang;

Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih Nopol : N-5391-YL Noka : MH1JB51125K193857 dan nosin : JB51E1192200;

Dikembalikan kepada terdakwa DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN

MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 117/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 30 Mei 2013 — AGUS SALIM BIN (Alm) MUSTAFA
495
  • ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana danmembebaskan terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 362 KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Bin Mustafa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin
    Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm.
    Sagimin yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Salin Bin Alm. Mustafa pada hari jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 10.13 wib Sdr IKHSAN ( Panggilan/DPO) menjumpai terdakwa AgusSalim Bin Alm. Mustafa di warung kopi simpang Lam Ateuk Kec.
    SAGIMIN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar pukul 13.30 wib di rumah saksi dijl. Cenderawasih No.11 Kel. Keuramat Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa :26 (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat.Dikembalikan kepada saksi korban Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin ; (satu) ekor burung kacir warna hitam putihDikembalikan kepada saksi korban Sofyan Bin Jalil ; (satu) buah sangkar ,Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 5744 JS,Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DIDIK EDY SUPRIYANTO, SH,MH BIN SASTRO SUPADMO
753
  • SUTIYO, MH BIN SAGIMIN pada tahun2011 s/d 2013 kenal dengan Terdakwa DIDIK EDY SUPRIYANTO karenasamasama kuliah di UNISRI Surakarta ambil S2 Hukum, Terdakwa selalumenawarkan diri kepada temanteman kuliah, agar kalau adaanak/keponakan/saudara atau siapa saja yang akan menjadi CPNSdisemua lembaga negara untuk melalui dirinya, karena TerdakwaHalaman 4 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmempunyai teman di BKN (Badan Kepegawaian Negara) Jakarta Bagian ITyang dapat mengatur nilai kelulusan
    SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, lalu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
    SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi korban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutaqin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
    SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dari Saksi korban H. NurMutagin yang meminta tolong kalau ada pengumuman CPNS agar dikabari, lalu Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BIN SAGIMIN ingat pesan dariSaksi korban H. Nur Mutagin, kKemudian Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN mengabari Saksi Ahmad Cholid Fauzi sehingga Saksi AhmadCholid Fauzi mendaftar pada formasi panitera penganti, /alu juga Terdakwamemberitahu kalau ada penerimaan CPNS dan apakah ada yang akanmasuk menjadi CPNS, lalu Saksi DR. Drs.
    SUTIYO,MH BIN SAGIMIN bercerita tentang Saksi koroban H. Nur Mutagin kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi DR. Drs. SUTIYO, MH BINSAGIMIN untuk mempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban H. NurMutagin;Selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2013 oleh Saksi DR. Drs.
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sri Juliasih Binti Sagimin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    SALINAN PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI JULIASIH binti SAGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pelem Rt.001 Rw.004 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);3.
    Nama : SAGIMIN bin SUTIKWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pelem Rt.001 Rw.004 DesaWaluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayubee
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suwandi bin Sagimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sri Katon RT.003 RW.000 KampungSriwijaya Mataram Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon Nomor 1802182803790002tanggal 14 April 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n Sagimin yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor:1802182605052186 tanggal 5 Agustus 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3);Fotokopi
    tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 membuktikan domisiliatau tempat tinggal Pemohon, oleh karenanya maka sesuai pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legalstanding (kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini dan PengadilanAgama Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi ijazah atasnama Fajar Aprianto bin Suwandi yang dikuatkan bukti P.3 (Kartu Keluarga atasnama Sagimin
    ), membuktikan bahwa Fajar Aprianto bin Suwandi adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama Suwandi bin Sagimin dan UmiSoleha, lahir pada tanggal 7 Maret 2001 yang berarti baru berumur 18 tahun 6bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, lahir pada tanggal 11 Juni2001 dan telah cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sagimin (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Jailaini (alm)dan Muhammad Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    di RT 004 RW 001 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 13 halamanPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
    kayu, tempat tinggal di RT 004 RW O01 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin
    pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1969 di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Sagimin
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2254/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Sarno, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sagimin dan Salehudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai;.
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B209/Kua.13.35.25/PW.01/12/2020 tanggal 02 Desember 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sagimin Bin Reban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman
    sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Sarno, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Sagimin
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sholihudin dan Sagimin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin yang dihadiri oleh P3N Desa Kedatonbernama Zaitun (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.
    Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wadini, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sugiyadi dan Sagimin
    , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin
Register : 29-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
261
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan almarhum Sagimin bin Karto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2023 sebagai Pewaris;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Sagimin bin Karto Pawiro sebagai berikut :

    3.1. Wartini binti Harto Dimulyo (istri);

    3.2. Eko Prawoto bin Sagimin (anak kandung);

    3.3. Isnawati,S.Kep binti Sagimin (anak kandung);

    3.4. Susyanti binti Sagimin (anak kandung);

    3.5. Indayani,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

    3.6. Agung Susilo,S.Pd binti Sagimin (anak kandung);

    4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia Nomor rekening 3420-01-034372-53-9 atas nama Sagimin;

    5.

Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25 / Pid.B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 6 Mei 2015 — ANDIKA PRASETYA bin AHMAD HARDIANTO
405
  • tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, dengan penganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTIYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN
    yangsedang pergi menuju Desa Purwodadi melewati Parit 4 di Pos 4 Divisi 1 Perkebunan KelapaSawit PT.Tri Mitra Lestari (PT.TML) di Desa Suka Damai Kec.Tebing Tinggi Kab.TanjungJabung Barat setelah beberapa menit terdakwa yang berboncengan dengan saksi ANDIKAPERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDROberboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN menyadari bahwa terdakwa salahmenempuh jalur perjalanan hingga terdakwa berputar kembali kearah Parit 4 di Pos 4 Divisi1 Perkebunan Kelapa
    Pos 4 Divisi 1 PerkebunanKelapa Sawit PT.TML tersebut terdakwa ditegur oleh saksi AGUS DARMANTO selakusecurity PT.TML yang sedang berjaga di Pos 4 berkata Apa maksud kamu melihat danmemandang saya lalu dijawab terdakwa mau kamu apa kemudian saksi AGUSDARMANTO diam saja lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya di depan Pos 4tersebut lalu turun dari kendaraan bermotor roda dua bersama saksi ANDIKA PERMANAPUTRA Bin AHMAD sementara saksi EKO PRASETIYO Bin SUGINDRO berboncengansaksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN
    pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa yangberboncengan dengan saksi ANDIKA PERMANA PUTRA Bin AHMAD dan saksi EKOPRASETTYO Bin SUGINDRO berboncengan saksi BUDI CAHYONO Bin SAGIMIN