Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
337
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seartus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,( seartus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarijan MD.,M.H. dan Drs. M.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 17 Juni 2014 — IMAN SUPARDI Bin (Alm) NAWAWI.
224
  • pukul 20.30 Wib, saat melakukan judi jenis togel (toto gelap)atau judi jenis kupon berhadiah merk HK Kereta Malam, Terdakwa IMANSUPARDI bin (alm) NAWAWI ditangkap oleh anggota Polsek Indramayu,Saksi HAQIMAN dan Saksi ASEP TAOFIK SELAMAT yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi adanya permainan judi jenis togel (toto gelap)atau judi jenis kupon berhadiah merk HK Kereta Malam.e Bahwa selanjutnya terdakwa IMAN SUPARDI Bin (alm) NAWAWI berikutbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 135.000, (seartus
    sekira pukul 20.30 Wib, saat melakukan judi jenis togel (toto gelap)atau judi jenis kupon berhadiah merk HK Kereta Malam, Terdakwa IMANSUPARDI bin (alm) NAWAWI ditangkap oleh anggota Polsek Indramayu,Saksi HAQIMAN dan Saksi ASEP TAOFIK SELAMAT yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi adanya permainan judi jenis togel (toto gelap)atau judi jenis kupon berhadiah merk HK Kereta Malam.Bahwa selanjutnya terdakwa IMAN SUPARDI Bin (alm) NAWAWI berikutbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 135.000, (seartus
Register : 28-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
122
  • raji terhadap termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal pemohon dan termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (Seartus
    menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal pemohon dan termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000(Seartus
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : PD. CAHAYA PLASTIK
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA KRAMAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Terbanding/Tergugat III : KPKNL JAKARTA I
3013
  • .- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
1.SUDARTO DIBYO HADI SUPRAPTO als. DARTO Bin DIRJO TARDI
2.LANJAR WIYONO Als. WIYONO Bin MARTODINOMO
3.SARWOTO Als. WOTO Bin MINTOREJO
4.PONIMIN Als OMPONG Bin PRIYODINOYO
565
  • menghadap ke Barat kemudian 1 (Satu) lembar kertassampul ukuran 60 cm x 100 cm yang diperoleh dari membeli secatapatungan (urunan) digelar ditengah dan diatasnya digunakan untukmenaruh uang taruhan dan sisa kartu setelah dibagi ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara2 (Dua) setsetengah kartu ceki sejumlah 150 (sertus lima puluh) kartu, dikasut(dikocok kocok), kemudian oleh pengocok kartu tersebut dibagikankepada pemain tiaptiap pemain mendapat bagian 8 (delapan) kartu,sisanya 110 (Seartus
    kertassampul ukuran 60 cm x 100 cm yang diperoleh dari membeli secataHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN KIN.patungan (urunan) digelar ditengah dan diatasnya digunakan untukmenaruh uang taruhan dan sisa kartu setelah dibagi ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara2 (Dua) setsetengah kartu ceki sejumlah 150 (sertus lima puluh) kartu, dikasut(dikocok kocok), kemudian oleh pengocok kartu tersebut dibagikankepada pemain tiaptiap pemain mendapat bagian 8 (delapan) kartu,sisanya 110 (Seartus
    menghadap ke Barat kemudian 1(satu) lembar kertas sampul ukuran 60 cm x 100 cm yang diperolehdari membeli secata patungan (urunan) digelar ditengah dandiatasnya digunakan untuk menaruh uang taruhan dan sisa kartusetelah dibagI ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara2 (Dua) setsetengah kartu ceki sejumlah 150 (sertus lima puluh) kartu, dikasut(dikocok kocok), kemudian oleh pengocok kartu tersebut dibagikankepada pemain tiaptiap pemain mendapat bagian 8 (delapan) kartu,sisanya 110 (seartus
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1155/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
DEDI HERDIANSYAH ALIAS DEDI BIN BAHARUDDIN
195
  • dan saksi ArdiansyahTamrin dari Polres Pelabuhan Makassar yang mendapatkan informasimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika di rumah terdakwasehingga dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, para saksimenemukan 2 (dua) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastikbening di tangan kanan terdakwa, dari hasil interogasi yang dilakukan olehpara saksi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari saksi Deni dengan cara membeli denganharga Rp. 100.000, (Seartus
    Polres Pelabuhan Makassar ke rumah terdakwayang mana sebelumnya para saksi mendapatkan informasi masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika di rumah terdakwa sehinggadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 2 (dua) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastik bening di tangan kananterdakwa, dari hasil interogasi yang dilakukan oleh para saksi terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh darisaksi Deni dengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000, (Seartus
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
DONI PRATAMA GULO Alias DONI
257
  • milik Terdakwa BerkatIman Gulo Alias Berkat; Bahwa Terdakwa dan Berkat Iman Gulo Alias Berkat tidak melakukanperlawanan pada saat saksi melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan dikantong celanaBerkat Iman Gulo Alias Berkat adalah milik mereka yang mereka beli untukdigunakan; Bahwa tidak ada izin Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis daunGanja; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis daun Ganja dibeli seharga Rp. 150.000 (seartus
    Terdakwa dan Berkat Iman Gulo Alias Berkat tidak melakukanperlawanan pada saat saksi melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan dikantong celanaBerkat Iman Gulo Alias Berkat adalah milik mereka yang mereka beli untukdigunakan; Bahwa tidak ada izin Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis daunGanja;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis daun Ganja dibeli seharga Rp. 150.000 (seartus
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Julius Anthony, SH
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
ANDREI SMIRNOV
7636
  • atas nama GRYAZNOV ALEXANDER - RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisihkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat 177,49(seartus
    SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (Seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang BuktiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Gindalam persidangan seberat 177,49(seartus
    pengirim atas namaGRYAZNOV ALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (Seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02 (dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Buktidalam persidangan seberat 177,49 (Seartus
    pengirim atas nama GRYAZNOVALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALIyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serobuk warna coklatmuda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat)gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gramNetto; dan telah disisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikseberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yangdipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat177,49(seartus
    SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALIHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Ginyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serobuk warna coklatmuda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat)gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gramNetto; dan telah disisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikseberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yangdipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat177,49(seartus
    pengirim atas namaGRYAZNOV ALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Buktidalam persidangan seberat 177,49(seartus
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MARTINUS LIWU
164
  • Menyatakan penambahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6573-LT-03052012-0112 tertanggal 22 Mei 2012 yang semula MARTINUS LIWU Menjadi MARTINUS WISANG LIWU adalah beralasan hukum;
  • memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri tarakan atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke kantror dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota tarakan;
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.191.000(seartus
Register : 11-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 41/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 18 Januari 2013 — Pemohon:
NURIA SURYA UTAMI
418
  • mengubah dalam daftar Akta Kelahiran nomor : 6780/DK/2000, tentang nama anak Pemohon yang tertulis "NURIA SURYA" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "NURIA SURYA UTAMI" dan tanggal kelahiran pemohon yang tertulis "30 Januari 1990" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "1 Pebruari 1990";
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seartus
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Termohon
112
  • Nafkah iddah selama masa iddah (seartus hari) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.4, Nafkah iddah selama masa iddah (seartus hari) sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (dima juta rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp271.000.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (Seartus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 21-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 4 Juni 2013 — MUHAMAD HUDAN
183
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
72
  • Mutah sebesar Rp. 100.000,- ( seartus ribu rupiah );-------------------------3.3. Nafkah untuk dua orang anak yang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;----------------------------------------------------------3.4. Biaya melahirkan anak ke (3) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Penggugat : JOHANNES HUTASOIT Diwakili Oleh : DR. GOLDA MEIR
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : NEGARA RI cq pRESIDEN RI cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Tergugat : NEGARA RI cq PRESIDEN RI cq MENTERI PERHUBUNGAN
Terbanding/Tergugat : PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)
Turut Terbanding/Penggugat : SRI WAHYUNI RAHMAYANTI
Turut Terbanding/Penggugat : NANANG EKO PURWANTO
Turut Terbanding/Penggugat : SUKARMAN S
Turut Terbanding/Penggugat : RISWATI
Turut Terbanding/Penggugat : PRASTYO WASITO
4912
  • .- (seartus lima puluh ribu rupiah) ; -----------

Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II, bernama Madisabin Bidul, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Agus Suryadidan Mandor Naang, serta mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00, (Seartus ribu rupiah) dan telah dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab
    Kosambi KabupatenTangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II, bernama Madisabin Bidul, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Agus Suryadi) dan Mandor Naang, serta mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000,00, (Seartus
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Tgr.kandung) dan menikahkan kepada imam kampung yang bernamaxxx dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama xxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seartus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus janda cerai mati dan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnyapernikahan;3.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 164/PDT.G/2011/PN Dpk
Tanggal 13 Februari 2012 —
3625
  • Pasal 2 : Pihak I telah menanamkan investasi kepada pihak II denganpenjamin yang juga sebagai saksi A.n Rudi Sugianto, Rekanan Bapak Kasum W,untuk menambah permodalan Perusahaan Bapak Kasum W sebesarRp.150.000.000,(Seartus lima puluh juta rupiah) dan berhak atas hasil investasidari Pihak I sebesar 5 % dari total investasi yaitu sebesar Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan tiap tanggal 20 setiap bulannya;b.
    Dalam perjanjiantersebut dinyatakan sebagai berikut :e Pasal 2 : Pihak I telah menanamkan investasi kepada pihak II denganpenjamin yang juga sebagai saksi A.n Rudi Sugianto, Rekanan Bapak Kasum W,untuk menambah permodalan Perusahaan Bapak Kasum W sebesarRp.150.000.000,(Seartus lima puluh juta rupiah) dan berhak atas hasil investasidari Pihak I sebesar 5 % dari total investasi yaitu sebesar Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan tiap tanggal 20 setiap bulannya;e Pasal 3. : Pihak
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AMRAH
146
  • li>
  • Menyatakan perubahan penulisan nama anak pemohon pada akte kelahiran pemohon Nomor: 6571-LT-09042015-0019 tertanggal 27 April 2015 yang semula Muhammad Rifki diganti menjadi Abdullah adalah beralasan hukum;
  • memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri tarakan atau pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke kantror dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota tarakan;
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.191.000(seartus
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUPRI Bin IMRAN
347
  • TbhTerdakwa beserta barang bukti, kami bawa kekantor polisi untukpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kesemua barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa berat dari sabusabu setelah ditimbang di kantor PegadaianTembilahan diperoleh berat bersih 62,34 (enam puluh dua koma tiga empat)gram.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu didapat oleh Terdakwadengan cara membelinya dari saudara Rian (DPO)~ sehargaRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) seberat 100 (seartus
    selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kesemua barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa berat dari sabusabu setelah ditimbang di kantor PegadaianTembilahan diperoleh berat bersih 62,34 (enam puluh dua koma tiga empat)gram.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu didapat oleh Terdakwadengan cara membelinya dari saudara Rian (DPO)~ sehargaRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) seberat 100 (seartus
    beningukuran kecil, 1 (Satu) kantong plastic ukuran kecil panjang, 1 (satu) buahkorek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) buah tabung kaca ukuran kecil, dan selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa sabusabu tersebutterdakwa dapat dengan cara membelinya darisaudara Rian (DPO) seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)seberat 100 (seartus
    1 (Satu) kantong plastic ukuran kecilpanjang, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah korek apigas warna kuning, 1 (Satu) buah tabung kaca ukuran kecil, dan selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikanlebih lanjut.Bahwa benar kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa benar sabusabu tersebut terdakwa dapat dengan cara membelinyadari saudara Rian (DPO) seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) seberat 100 (Seartus