PDM 19/BKO/Epp.2/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Nurmala Goma Alias Mala pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitara jam 19.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di desa Ollot Kecamatan BolangitangBarat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan

yang lalu atau sekitar tahun 2006 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon' disebabkanTermohon tidak mau lagi disapa oleh Pemohon dan Termohon tidakmau melayani Pemohon berhubungan suami isteri dengan mesraseperti Termohon tidak mau dipeluk dan dicium oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat sekitara

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggalKabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuabang ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitara 1 tahun yang lalu,sebelum menikah Penggugat mulanya sudah menikah dengan orang lain,kemudian Tergugat menodai Penggugat dan mengawininya secara terpaksaatas perbuatannya, setelah menikah

Bahwa, sejak saat itu makin sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hinggaakhirnya untuk mengatasi kesulitan ekonomi,Penggugat pada sekitara bulan Agustus 2006 kembalibekerja sebagai tenaga kerja wanita ke Hongkong =;.

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

Bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang keturunan yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan Agustus tahun200 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain atau berselingkuh dengan orang lain yang bernama WIL;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada sekitara

suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Pemohon telah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena kurang patuh dan taat terhadap Pemohon, yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitarA

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitara tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat tidak pernah jujur dengan jumlah penghasilan Tergugat;Tergugat jarang pulang ke rumah;Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anaklaki laki lahir tanggal 14 Nopember 2014 yang diberinama Gunawan;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak ada permasalahanhingga lahirnya anak;Bahwa setelah lahir anak Penggugat baru mengetahui Tergugat memiliki pribadiyang jelek yang juga meresankan masyarakat, Tergugat ternyata mempunyaisifat suka berjudi dan mencuriBahwa akibat perbuatan tergugat, keluarga Penggugat sudah 3(tiga) kaliberurusan dengan polisi dan sekitara

dari saksi Hendra, bahwa Terdakwa dalam menerima dan menyimpan 1(satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merksinga laut dan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca tersebuttanpa dilengkapi dengan buktibukti kepemilikan dan transaksi jual beli yang sahyang sebelumnya Terdakwa ketahul merupakan hasil dari Ssuatu tindak pidanayang dilakukan oleh saksi Hendra;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut berawal pada sekitara

Unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan Terdakwa dilakukansecara sadar bahwa barang yang didapatnya merupakan hasil darikejahatan; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum didalam persidangan berawalpada sekitara bulan Agustus 2016 saksi HENDRA mendatang!

Bahwa ternyata, pada hari Minggu, tanggal 28 Januari 2018, sekitara pukul21.00 WIB, Terdakwa RISKI HARDIAWAN PUTRA Bin HARDIANUSmenghubungi ADI (DPO) via ponsel untuk memesan Narkotika jenis shabuseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;2.

maka menurut hukum, jika salah satunyaterbukti maka unsur ini harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah dilakukan tanpa hak atau bersifat melawan hukum,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadiwujud perbuatan materiel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas, ternyata bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Januari 2018,sekitara

Bahwa saksi melakukan penyerangan pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitara jam. 22.00 Wib di JI. Juanda kel. Baktijaya kec.Sukmajaya Kota Depok, Bahwa alasan saksi melakukan penyerangan karena sabtu pagi teman kamiatas nama Maulana dibacok oleh geng Sugutamu dan kami berniat balasdendam pada sabtu malam tersebut.

Bahwa saksi ikut melakukan penyerangan pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitara jam. 22.00 Wib di JI. Juanda kel. Baktijaya kec.Sukmajaya Kota Depok, Bahwa peran Muh Fikri adalah membawa celurit dan membacok korban 1kali sedangkan Nugroho membonceng Maulana dan Saputra yangmembawa celurit juga. Bahwa saksi tidak tahu klo korban anggota geng sugutamu atau bukankarena pada saat itu korban ada disana dan sepengetahuan saksi yang adadi saksi adalah merupakan geng Sugutamu.

Namun demikian, Penggugat danTergugat sering berkunjung dan menginap di tempat kediaman Orang TuaTergugat di Kabupaten Cilacap, terakhir pada sekitara akhir 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di KabupatenCilacap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.4.

masih menempel di sepeda motor danterseret sekitar 13 (tiga belas) meter hingga akhirnya terlepas dari sepeda motor.e Bahwa terdakwa kemudian oleng dan terus menancap gas karena takut serta pergimeninggalkan lokasi kejadian menuju Tegalrejo.e Bahwa terdakwa kemudian menghubungi RAKA dan bertemu di POM BensinTegalrejo Yogyakarta.16e Bahwa terdakwa dan RAKA menuju ke bengkel Pugeran Motor di jalan MTHaryono untuk memperbaiki sepeda motor Kawasaki Ninja yang dipakai terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa sekitara

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jamdan cuaca cerah, keadaan jalan tidak terlalu ramai.Bahwa terdakwa kemudian oleng dan terus menancap gas karena takut serta pergimeninggalkan lokasi kejadian menuju Tegalrejo.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi RAKA dan bertemu di POM BensinTegalrejo Yogyakarta.Bahwa terdakwa dan RAKA menuju ke bengkel Pugeran Motor di jalan MTHaryono untuk memperbaiki sepeda motor Kawasaki Ninja yang dipakai terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa sekitara

Pdt/2017/PT.JMB.10.11.12.Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi dengan saudara ABU BAKARSIDIK tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa benar sejak 4 (empat ) sertifikatHak Milik dijaminkan oleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat sekitar tahun2003 terhadap tanah milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensidiserahkan penguasaannya kepada Saudara ABU BAKAR SIDIK sampaidengan sekarang karena Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi tidakpernah memberi hasil usaha kepada saudara ABU BAKAR SIDIK ;Bahwa benar sekitara

dan meminta fotocopy Sertifikat tanan yang telah dibellioleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi pada tahun 1999 tersebut.Namun Penggugat Rekonvensi /Tergugat IKonvensi tidak mau memberikanfotocopy sertifikat tanah tersebut ;Bahwa ternyata kedatangan orang dariRimbo Bujang dan meminta fotocopy sertifikat tanah tersebut dikarenakanterhadap tanah tersebut ada permasalahan antara antara Saudara JUWAHIR(Tergugat II) dengan Lurah Wiroto Agung yang pada Saat itu lurahnya bernamaSOEDJARIO ;Bahwa sekitara

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin

Sebelumnya pada hari Jumat ta Q, Maret 2016 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa MUHAMMA GA UANAD Als KURNIA BinABDULMANAN dihubungi oleh ETIAWAN Als PIPIN Bin HUSAINImelalui komunikasi handpho emudian DEDI SETIAWAN Als PIPIN BinHUSAINI menawarkan bahanNgakar minyak solar yang diangkutnya denganmenggunakan TagMUHAMMAD EDI Kterdakwa MUHmenyetujui u yang menarik tongkang kepada terdakwaDI Als KURNIA Bin ABDULMANAN, selanjutnyaEDI KURNIADI Als KURNIA Bin ABDULMANANmembelinya dengan memilin tempat bongkar di sekitara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak sekitara bulan Juni 2018 yang berakibat antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan Termohon tidak diketahulkeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Saksi Kedua, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatyang bernama Fulan sebagai suami PenggugatBahwa, Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitara tujuhtahun yang lalu.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang,sekarang anak tersebut tinggal bersama

Saksi Ulan Binti Icak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan hariRabu sore tanggal 18 Oktober 2017, terdakwa menginap dirumah saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara pukul 15.00wib, saksi menanyakan kunci lemari bupet yang hilang yang sebelumnyakunci tersebut saksi ASDIK letakkan diatas meja tidur;Bahwa kunci yang hilang tersebut adalah yang berwarna kuning yangmerupakan kunci lemari dan kunci kuning

celana Terdakwa kemudian memasukkankembali tas tersebut kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara

kedalam lemari seperti Keadaan semula dan menguncilemari bupet, lalu kKembali menonton tv diruang tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan sendirian;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 wib,saksi ASDIK ada menanyakan kunci lemari bupet yang hilang kepadaterdakwa namun terdakwa berpurapura tidak tahu keberadaan kuncitersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitara