Ditemukan 828 data
18 — 2
Dengan demikian, Keterangan Lahir tertanggal 27 Februari 2010 telah lebih dahuluada, sebelum dibuatkan akta kelahiran yang membuktkan kebenaran dalil Pemohonmengenai kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohonyang seharusnya tertuis dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah bemama fas AdityaNugraha yang lahir pada tanggal 26 November 2010, sebagaimana dalam KeteranganLahir yang dibuat oleh Lia Amd.
12 — 0
persidangan berikutnya tergugat tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis
26 — 4
/IN/2007tertanggal 21 Mei 2007 dankKutipanAktaKelahirananakPemohonNomor :7708/IST/2005 atas nama BRIGITA BRILIANANTA SUSILOWATI tertanggal25 Agustus 2005 yang tertuis : WENEFRIDA SHITANOVIANAdibetulkanmenjadi: SHINTA NOVIANA;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmengirimkan SalinanPenetapaninikepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupatenJombang, untukdidaftardalamdokumen yang bersangkutan;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2017/PN Jbg4.
11 — 5
Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidangan yang diperoleh dari Kesesuaian keterangan Saksi Saksi dan buktisurat surat bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan bahwa namalou dalam akta kelahiran pemohon tertuis
43 — 5
Trimo Hadi Waluyo, menerangkan pada pokoknya bahwapara saksi mengenal Pemohon bemama Sukamo anak dari pasangan suamiisteriWongso Sadiyono dan Sugiyem, namun nama tersebut kemudian setelah menikah,nama Sukamo diganti menjadi Mohamad Sukamo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P tertulisnama Mohamad Sukamo, sedangkan dalam bukti P3 dan P5 tertuis nama Sukamo.Mengenai perbedaan tersebut, bukti surat P6 menerangkan bahwa kedua namatersebut, yaitu nama Sukamo dan Mohamad Sukamo
23 — 7
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3308LuU2302201700038 tanggal 27 Februari 2017 semula tertuis Halimatus SadiyahHarjo Putri menjadi Halimahtus Sadyah Haro Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukmenerangkan bahwa pemohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dengandemikian secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalamHal 4 dari 6 Penetapan No. 81/Pat.P/2017/PN Mkdterouka untuk
16 — 10
PUTU BUDIASA, MMA;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan dansudah ditanyakan keorang pinter tidak boleh pakai nama Mas danharus diganti dengan Ayu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam Akta kelahiran yang semula tertuis Mas seharusnyaAyu;Bahwa saksi pernah mengganti sendiri akte kelahiran pemohon darinama Mas menjadi nama Ayu, namun hal ini tidak dibenarkan,sehingga pemohon mengajukan permohonan ini
SURIANI
66 — 16
Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tertuis nama HILYA NURUL AZKIA lahir di Sinjai Tanggal 22Oktober 20172. Bahwa pada Surat Keterangan Pebaikan data dari kantor kecamatanSinjai selatan tertulis nama anak pemohon adalah NURUL NOVITALahir di Sinjai Tanggal 22 November 2017 .Halamani1 Pts.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Ciulincing, Jakarta Utara, ;Menimbang, bahwa selain bukti tertuis Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah sebagai berikutSaksi I.Indah Saidah binti Muniri ,21 tahun ,Agama Islam , Pekerjaan swasta ,tempatbtinggal di Kalibaru Barat VII NO.35 Rt,013 Rw 004 Kelurahan KalibaruKec.Cilincing , Kota Jakarta Utara ;Saksi Il.Hj.Asinah binti H.ASnawi ,umur 58 tahun , Agama Islam pekerjaan lbu rumahtangga ,tempat tinggal , di Kalibaru
12 — 3
Penetapan No.277/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Selain dan selebihnya tetap pada permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1. Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2.
64 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member jjin kepada Pemohon untuk membetukan bulan dan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama : Verra Ferdiana, yang ada dalam Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertuis : 21 Maret 2002, dibetukan menjadi 21 Apnil2004 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang beralan yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebarkan kepada Pemohon
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama dan tanggal kelahiran Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Nomor 360/22/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003 atas nama MUHAMAD TOHA bin BASMAN, dirubah menjadi MOHAMAD TOHA bin BASMAN, dan Pemohon II (DEWI MUKARROMAH binti A.NUR SALIM) tertuis pada akta tersebut tanggal 10 September 1981 dirubah menjadi
17 — 3
Melawan hukum formil adalahdengan hukum tertuis. arinya siat tercelanya atau terlarangnya suatu perbuatan itu terletakatau deh sebab dai hutan teriris. Seperi pendapat Simons yang menyatakan bahwa untukdapat dipidananya saja dalam hukum tidak tertuis maupun sudah terbentuk dalam hukumtertulis. Dengan kata lain dalam melawan hukum materiil ini, sifat tercelanya atauterlarangnya suatu perbuatan terletak pada masyarakat. Sifat tercelanya suatu perbuatandari sudut masyarakat yang bersangkutan.
Ika Susilowati
8 — 7
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 3374.LU.03032017.0038 tertanggal 3 Maret 2017 yang semula nama anak Pemohon tertuis dan terbaca : REYNAND BANGUN SAFARAZ diganti atau dirubah, sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis dan terbaca : REYNAND ABIDZAR SAFARAZ ;
- Memerintahkan
21 — 2
Bahwa setelan suami Pemohon menikah diganti menjadi SinamadSadam Husada, sehingga dalam dokumen Pemohon terhadapperbedaan nama antara lain : Dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Sinamad Sadam Husada ; Dalam akte kelahiran anak kedua anak Pemohon nama suamiPemohon tertulis Sinamad Rachmadi alias Sinamad ; Dalam Akte Kematian suami Pemohon tertuis nama SinamadanDening Dhati ; Dalam Sertifikat tanan atas nama suami Pemohon tertulis SinamadSadam Husada ; Bahwa oleh karena perbedaan namanama suami Pemohon
77 — 11
., ternyatahasilnya gagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuatoleh Mediator tertanggal 16 November 2020, Perihal Laporan Proses Mediasitidak Berhasil.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertuis, serta telah dilalui Replik dan Duplikserta di laluil pula adanya Pembuktian;Bahwa dalam perjalanan pemeriksaan Pemohondan Termohon telahmemohon agar di mediasi oleh mediator Hakim danselanjutnya MediatorHakim menyampaikan keberhasilan
105 — 20
Bahwa Terdakwa dalam mengalihnkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.
Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.
menjadi objek jaminanfidusia tersebut sudah tidak ada dalam penguasaan terdakwa dan tidak diketahukeberadaanya.Halaman 11 dar 40 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (Satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahuikeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis
barangkepada pihak lain untuk diambil manfaatkan dengan pembayaran sejumlahuang yang telah disepakati dalam perjanjian Benda obyek jaminan fidusia berdasarkan pasal 1 huruf (4) Undang undangnomor 42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia adalah segala sesuatu yangdapat dimiliki atau diahlikan baik yang berwujud maupun tidak berwuiud,yangterdaftar maupun tidak terdaftar yang bergerak maupun tidak bergerak ,yangbergerak maupun tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggunganatau hipotek Tanpa persetujuan tertuis
Menyatakan Terdakwa Heriyansyah Bin M.Basn telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalinkan benda yang menjadiobjek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanoa persetuuan tertuis terlebin dahuu dari penerima fidusiasebagaimana dalam dakwaan altemativ kedua Penuntut Umum;2.
20 — 1
No. 191/WNI/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 22 Januari 1998, dari yangsemula tertuis JONATHAN CHRISTIAN ditambah menjadi JONATHANCHRISTIAN LIMANTARA untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebutdirinya menjadi JONATHAN CHRISTIAN LIMANTARA,; 3.
23 — 10
yang menjadi pokok permohonan Pemohon 1 danPemohon 2, mohon perbaikan kesalahan penulisan dalam akta nikah yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx nomor 31/06/V/1999tanggal 12 Mei 1999 nama pemohon 1 tertulis xxxxxxxx seharusnya yang benaradalah xxxxxxxx, tanggal lahir Pemohon 1 tertulis 24 tahun, seharusnya tanggal3 September 1975, nama ayah Pemohon 1 tertulis xxxxxseharus yang benarXXXXXXX, Nama Pemohon 2 tertulis xxxxxxseharusnya yang benar adalahXXXXXXxX, tanggal lahir Pemohon 2 tertuis
10 — 4
Mengijinkan Pejabat pada kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah / membetulkanpenulisan nama pemohon yang tertera pada Akta keahiran No.512/CSKTB/XI1991 tanggal 13 Nopember 1991 dari yang semulanama pemohon tertuis RIDARITMAWATI dibetulkan menjadiRIDARIDMAWATI ;6.