Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kepada Termohon danmenyerahkan kepada orang tua Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA Bgr.Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggal, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
salinanPUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2019/PA.SmiPd= aatl a 7 ae >Ara 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :eee, 2, agama islam,pendidikan S,1, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal ieRe Kota Sukabumi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDRIYULES, SH dan HESTI KURNIA KASIH, SHAdvokatpada
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 070/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggat di JI. x KabupatenKotabaru.
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suami;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan September 2010,karena masalah adanya Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan September 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut;1. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Jalan Serai RT. 001 RW.007Desa Benteng, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 5634 Propinsi Daerah Tinggat Bali, Kabupaten Daerah Tingatk Il Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKerobokan atas nama Ketut Gede Susilawibawa, diberi tanda P1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5184 Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Mengwi, Desa Buduk, atas nama Ketut GedeSusilawibawa diberi tanda P1213.
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memintah dipulangkankerumah orang tuanya dan sering kali minta untuk diceraikan.Bahwa Pemohon selalu berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap suatu saat Termohon akan berubahkarena Pemohon ingin agar rumah tangga antara Pemohon dan Termohontetap langgeng selamanya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahberubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 3 Januari 2016 sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggat
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukuman dan denda yaitu :Dari semula hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan)bulan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan penjara ;Menjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Dengan demikian Judex Facti pada Pengadilan Tinggat
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 795/PDT/2021/PT SBY Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ERIC GUNAWAN Diwakili Oleh : ERIC GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : WYNDA ANGSISCA GUNAWAN
106 — 38
Terbanding/Penggugat : WYNDA ANGSISCA GUNAWAN
106 — 38
Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1989, sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan nomor 1110/WNI/1989 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tinggat II Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat:
Fitri Yeni binti Ali Umar
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Mansur
16 — 1
Fitri Yeni binti Ali Umar
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Mansur
16 — 1
Penggugat di persidangan majelis berkesimpulan bahwa rumahHal 9 dari 14 hal Putusan No.01631Pdt.G/20161PA.Prmtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi,(marriage break down), hal ini terbukti telah terjadi perselisihan yangmenerus yang puncaknya terjadi pad a bulan April 2013 yang lafu, stinggasejak saat itu Sampai sekarang Penaaugat dengan Tergugat sudah betpisahtempat tinggal selama lebih dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggat
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Tergugat suka mencaci maki dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat ;4, Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggaikan Tergugat, dan kembali tinggal di rumahorang tuanya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggat sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada fagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
PUTUSANNornor 0205/Pdt. 3/2016/PA.Bn f ; alDEMI KEADILAN ela ssBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditi petkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bengkutu,pendidikan , bertempat tinggat di Kota Bengkutu, dalam ha inimemberi kuasa kepada Elko E Khahar,SH, advokat / Pengacarayang beraiamat Jaian Kota Bengkulu, berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
dan terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah sekali melihat Pemohon dan Termohon berselisihpaham sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat Pemohon dan Termohonsedang berusaha didamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggat
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2016/PA Dgl.pia OAS al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsid bin Luka, umur 45 tahun, agama Isiam, Pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggat di Desa Sidondo i,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:Aslini binti Ronjobiro, umur 40 tahun,
Register : 27-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha gilingan gabah, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalamen 1 dari 14 halaman, Putusan Nemo: 1405/PdtG/2016/PA Tk1415/Pdt G/2016/F4 Tmk, tanggal 23 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Juli2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya sebagaimana temyata Kutipan Akta Nikah Nomor445/58/VI/2007 tanggal 13 Juli 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggat di X KabupatenKotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pendidik PAUD, bertempat tinggat di x Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena rekankerja; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di x Kabupaten Kotabaru, kemudianterakhir bertempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Bahwa
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Tkl. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumah saksi diMakassar selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi yang berada diDusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.