Ditemukan 3657 data
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 03 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:523/11/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor523/11/X1/2011, tanggal 03 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2019/PA.Kis. BUKTI SAKSI1.
7 — 6
Suka), Kecamatan Talawi (dahuluKecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan) Provinsi Sumatera Utara;4.
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:096/45/1I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isitri di kontrakan Dusun IV Desa Guntungkecamatan tanjung Tiram selama lebih kurang 7 tahun3.
10 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan LimaPuluh, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun ,Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram
BahwaPemohondanTermohonadalansuamiistri yang menikahpadatanggal28 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor423/23/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suamiistri di rumah orang tuatermohonselama 6 (enam)Halaman 1 dari 11 halaman.
Khairunnisa binti Natsir
Tergugat:
Lutfi Ansyari bin H. Khairudin
16 — 2
Khairudin, lahir di Banjarmasin, 02 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, Gang Pendamai,RT.10, RW. 02, No. 32, Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan perdamaian melalui mediasi di Pengadilan Agama Banjarmasinyang dipandu oleh Mediator Drs.
11 — 5
persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor Register : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk, tanggal 24 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat menikah pada 11Oktober 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 545/11/X/2003tertanggal 13 Oktober 2003 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Maret 2016, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 162 / 55 /Ill / 2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 31 Mei 2021.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 162 / 55 / Ill /2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 31 Mei 2021, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
24 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:576/27/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kis.
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor576/27/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 1997berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/78/V/1997 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 26 Mei 1997;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :132 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
BUKTI TERTULIS1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 155/78/V/1997 tanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Burhan bin Bakar
Termohon:
Rabiatul Adawiyah binti Antiah
24 — 0
Noni binti Anang, lahir di Banjarmasin 26 Juni1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Jalan Tanjung Berkat Ujung RT 17 RW O1Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikahpada 03 Juli 1994 dan dikaruniai 2 orang anak, yakni Noor
Hatmah binti Amat, lahir di Banjarmasin 20 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Tanjung Berkat Ujung RT 17 RW 01 No 14 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
12 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.
Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.
13 — 3
Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram
Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram
Rahmah. S.Pd binti Jailani
Tergugat:
Akhmadi, S.Pd.I bin Usan
17 — 2
Budiansyah bin Ahmad Mansyah, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru honor, beralamat di Jalan Teluk Tiram DaratGang Bunga RT.06 RW 01 No O08 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1649Pdt.G/2018/PA Bjm.
14 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
69 — 5
RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS
NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penahanan kembali dengan Tahanan Kota sejak tanggal 25 Agustus2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di KelompokBelajar Nusantara di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran
Sihite selaku KepalaSMP Negeri Kisaran pada tanggal 05121973 untuk mendaftar sebagaiwarga belajar paket C pada Kelompok Belajar Nusantara, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulan Agustus 2010Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING telah jugamempergunakan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran II Bo No. 05438 atasnama MANGANDAR dengan Nomor Induk 4983 yang ditandatangani B.Sihite tanggal 05121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajarpaket C pada Kelompok belajar
Tunas Harapan di kelas 2 (dua) danTerdakwa MANGANDAR~ alias MANGANDAR BARIMBING telahmempergunakan foto copy ljazah SMP atas Terdakwa, untuk mengikuti UjianNasional paket C tahun 2011 yang diselenggarakan oleh Dinas PendidikanKabupaten Batubara;Bahwa berdasarkan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran yangdipergunakan Terdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C,pada kelompok belajar Nusantara, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara pada tahun 2008 dan foto copy ijazan SMP Negeri Kisaran
42 — 6
menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu yang ada padaTerdakwa bukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul09.30 wita dan diminta untuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan KertakHanyar; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO)telah mendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika tersebut kemudianANANG (DPO) yang berada di Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram
shabushabu yang ada padaTerdakwa bukan miliknya tetapi milik JUSMAN yang memesan shabushabu kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul09.30 wita dan diminta untuk diantarkan Hotel Amaris Kecamatan KertakHanyar; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil shabushabu dari ANANG (DPO)telah mendatangi JUSMAN dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari ANANG (DPO) yang beradadi Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram
:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April sekitar pukul 09.30 wita,Terdakwa dihubungi olen JUSMAN (DPO) yang meminta untuk dibelikannarkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa datang menemui JUSMAN(DPO) di Hotel Amaris Kecamatan Kertak Hanyar dan mengambil uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)paket shabushabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari ANANG(DPO) yang berada di Jalan Tanjung Berkat Teluk Tiram
1.ANWAR SUSANTO
2.JAMES TANTONO
3.TONI HARSONO
4.GANI
5.TEDY SUTRISNO
6.HERMANTO SUMARTA
7.ENDANG TANDIONO
8.SENAJAN
9.HASTOMO TANADY
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
97 — 29
James Tantono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir diTanjung Tiram, pada15 September 1941, beralamat dijln, Kapt. Petumura Gg. SawoNo.1 Kec. Petisah Hulu, Kec. Medan Baru, Kota Medan;3. Toni Harsono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Dolok Masihul pada 26Juli 1956, beralamat di jlIn. Kol. Yos Sudarso No.5 Kel. Glugur KotaKec. Medan Barat, Kota Medan;4. Gani, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Bah Hapal, pada 1 Februari 1946beralamat di jln. Perniagaan Baru IIA Kel. Kesawan Kec. MedanBarat, Kota Medan;5.
12 — 1
SIDIK) dengan Pemohon II ( SITI AMINAH binti H.M.SAIDI) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2021 di Jalan Teluk Tiram Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).