Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1997
559 — 594
  • Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
  • ttd.SOEHARTODiundangkan di Jakartapada tanggal 23 Mei 1997MENTERI NEGARA SEKRETARIS NEGARAREPUBLIK INDONESIA,ttd.MOERDIONOMD,CF ASNag NY)N47 YWs NLily NZPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPENJELASANATASUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 18 TAHUN 21997TENTANGPAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAHUMUMBerdasarkan UndangUndang Dasar 1945 yang menempatkan perpajakan sebagai salahsatu perwujudan kewajiban kenegaraan, dalam penjelasan Pasal 23 ayat (2) ditegaskanbahwa penetapan belanja mengenai hak rakyat untuk menentukan nasibnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SYAHRIZAL, S.Pi
67 — 51
  • Rani KUB Nelayan Usaha Rakyat/ 10 KepalaKelurahan Labuhan DeliJumlah 140 Bahwa sisa alat penangkap ikan berupa bubu kepiting sebanyak 568 unit yangbelum direalisasikan tidak jelas nasibnya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Syahrizal selaku PPTK dan Ir. Ahyar selaku Kuasa PenggunaAnggaran serta Boy MF Tampubolon sebagai pelaksana penyedia barang alatpenangkap ikan yang tampil mengatas namakan CV.
    Rani KUB Nelayan Usaha Rakyat/ 10 KepalaKelurahan Labuhan DeliJumlah 140 Bahwa sisa alat penangkap ikan berupa bubu kepiting sebanyak 568 unit yangbelum direalisasikan tidak jelas nasibnya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Syahrizal selaku PPTK dan Ir. Anyar selaku Kuasa PenggunaAnggaran serta Boy MF Tampubolon sebagai pelaksana penyedia barang alatpenangkap ikan yang tampil mengatas namakan CV.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
Tergugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
81 — 16
  • Bahwa setahu saksi Penggugat sudah meminta/menagih berulangkalipinjaman/hutang Tergugat sesuai dengan kesepakatan pinjaman di KoperasiEkawatya dan sudah diberi tenggang waktu 1 (satu) sampai 2 (dua) minguPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Padt.G/2018/PN Skt, Halaman 18 dari 40tetapi Sampai dengan sekarang Tergugat belum melunasi hutanghutangnyatersebut bahkan Tergugat tidak kooperatif artinya sulit ditemui; Bahwa setahu saksi diduga Tergugat juga meminjam di KoperasiKoperasi tersebut hampir sama nasibnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUMIATI BINTI BAPAK SUMIATI
2.SUKARTINI BINTI BAPAK SUMIATI
3.BAIQ SITI PATIMAH BINTI BAPAK SUMIATI
Tergugat:
1.PT PEMBANGUNAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
2.Pemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat
3.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
60 — 61
  • TANAH TIDAK PERNAH DIBAYAR SERUPIAHPUN ; Bahwamasyarakat yang paling menyedihkan nasibnya hingga saat iniadalah tanahnya belum pernah dibayar sama sekali oleh JuruBayar PT.Rajawali Wira Bhakti Utama, namun tanahnya ternyatasudah masuk dalam KEK Mandalika Kuta atau sudah dimasukkankedalam HGB tercatat atas nama TERGUGAT I dan HakPengelolaan (HPL) tercatat atas nama TERGUGAT II;Bahwa persoalan seperti pada huruf (c) diatas juga terkait denganOBYEK SENGKETA, adalah termasuk caracara yang sangatmenyakitkan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 227
  • ., M.H. sebagai berikut :e Undangan pertama Nomor B/6/II/2020 HADIR pada Senin, 23 FebruariTahun 2020 (bukti T4)e Undangan kedua Nomor B/19/III/2020 HADIR Senin, 24 Maret 2020(bukti T5)e Undangan ketiga Nomor ... 21 April 2020 (bukti T6)Dengan demikian izin Pemeberian nomor SIC/02/IV/2020 tentangt IzinBrigpol Andily (Pemohon) bernasib sama dengan SK Bupati Nomor 382Tahun 2019 tanggal 26 Desember 2019 nasibnya Cacat Hukum dan atauTidak Mempunyai Kekuatan Hukum.> Bahwa ketiga undangan tersebut di atas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 48
  • Bandung Kelas 1A Khusus No. 344/PDT.G/2010/PN.BDG, tanggal20 Desember 2010 :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota BandungNomor 193/2001 tanggal 7 Desember 2001 adalah sah dan Putus karenaperceraian;Menetapkan bahwa Tergugat diberikan hak untuk melihara, mengasuh danmendidik anaknya Perempuan JESSICA ARIELLA sampai ia dewasa ayau dapatmenentukan nasibnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
48 — 17
  • KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, maka Pembandingmengajukan keberatan kepada Para Terbanding untuk meninjau tarif baru yangdiberlakukan kepada Pembanding karena kebijakan tersebut sangatmemberatkan Para Penyewa lahan termasuk Pembanding, kemudian ParaPengusaha perikanan yang ada di Gabion Belawan termasuk Pembandingsendiri mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan
    KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tersebut, parapenyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarif baru dari ParaTerbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewa lahan di GabionBelawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 104/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 18 April 2012 — FX. HARMAJI VS Kejaksaan Agung Republik Indonesia c/q Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah c/q Kejaksaan Negeri Klaten c/q Kepala Kejaksaan Negeri Klaten
79 — 10
  • perkara pidana No. 88/Pid.Sus/2011/PN.KIt belum mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga dengan demikian secara fungsional Tergugatselaku pengendali penanganan perkara tindak pidana yang sekaligusmerupakan atasan / pimpinan dari subyek hukum Penuntut Umum yangditunjuk menangani perkara pidana No. 88/Pid.Sus/2011/PN.KIt tidak akanmungkin melaksanakan eksekusi Sesuai dengan amar putusan sebagaimanapermintaan Penggugat, sebaliknya bila Penggugat berkeinginanmenyelesaikan melalui jalur hukum mengadukan nasibnya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Muhammad Ali Bin Ngadiyono
2.Andik Kurniawan Bin Fredi Suwarno
29 — 2
  • Selanjutnya kami berusaha mempercepat lajusepeda motor untuk menghindari orang itu, tetapi kemudian kamiberhasil dikejar dan saksi sempat dipotong dengan pedang, sehinggajaket saksi robek, dan teman saksi Abu yang mengendarai sepedamotor kemudian jatuh dan setelah jatuh kemudian saksi lari ke dalamkampung untuk menyelamatkan diri, sedangkan teman saksi Abu saksitidak tahu bagaimana nasibnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
97 — 22
  • ./2015/PN.MlgBahwa Legowo nasibnya sama dengan para penggugat ;Bahwa para penggugat punya pinjaman di koperasi ;Bahwa pernah ada perubahan ketua Yayasan dan sudah didaftarkan keDepkumham tetapi belum ada pengesahan;Bahwa Cosmas masih punya utang, Kurang tahu tetapi saksi dengar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Calistus mempunyai Pinjaman pribadi tetapi sudah dikembalikan;Bahwa Pinjaman atas nama Pengurus, atas nama pribadi;.
    tidak ada uang yang bayar Auditoranggota karena anggota masih rela membiayai auditor tersebut;Bahwa dari hasil auditor uang koperasi yang dipinjam anggota dan PakLilik jumlah lima puluh lima puluh persen;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tim pansus menemukan uang di koperasiSIM ada persetujuan pengurus lain atau tidak;Bahwa Saksi pernah dengar Lilik punya usaha pakan ternak;Bahwa Agus Legowo adalah ketua koperasi terahir;Bahwa Edi ditarik oleh Yayasan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Agus Legowo dan Edi nasibnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 838/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 11 Desember 2012 — 1. Ir. ZAENAL ARIFIN; 2. MUHAMMAD MUTTAQIIN; 3. SITI MUTMAINAH; 4. SITI CHOTIMAH; 5. H. CHAMIDUN, S.E
29 — 5
  • Naimahserta menjadikan Siti Naimah sebagai teman hidup baginya, sehingga Pengadilanmenyimpulkan bahwa Siti Mutmainah adalah orang yang terbaik untuk menjadipengampu terhadap Siti Naimah, dengan demikian cukup beralasan bagi Pengadilanuntuk mengangkat Siti Mutmainah menjadi pengampu bagi Siti Naimah;Menimbang, bahwa di dalam pasal 454 BW disebutkan pendapatan seorangyang ditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau matagelap, harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK, dkk. VS ROSMAWATY SITUMORANG, dkk. Ahli Waris Almarhum Budiman Sidabutar
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluarganya tidak dapatmemasuki huta atau rumah dari gerbang yang umum (Harbangan ni Huta) telahterbukti dengan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Dimana Tim Komisi telah harus merangkak dibawah tali kawatberduri untuk memasuki areal tanah sengketa; Perilaku kekejaman seperti itudidalam adat Batak disebut Naso patut, Na so Uhum ; Yang artinya tidakpantas. tidak berkepatutan, serta bertentangan dengan Hukum; Namun, apadaya PenggugatPenggugat, tiada lain selain mengadukan nasibnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2014 — PT. WINNER AGROCHEM INTERNUSA lawan PT. JAGUNG HIBRIDA SULAWESI
95 — 57
  • untuk 1 (Satu) ton kita edarkan kepetani dan masyarakat ;Bahwa Selama saksi sudah 5 (lima) tahun jadi petani, saksi menanamselain merk Asia 3 itu hasil per hektarenya ratarata hasilnya 7 atau 8ton per hektare ;Bahwa setelah kita menanam benih itu kita bisa tahu berhasil ataugagalnya benih itu 1 (satu) minggu sudah muncul ;Bahwa dari 15.02 ton per hektare yang diperjanjikan ternyata hasilnyasekitar 34 ton ;Bahwa dengan petanipetani tetangga saksi yang lain atau orangorangyang saksi bagi mereka sama nasibnya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Dan istri sudah saya ingatkan tentang hadistyang berbunyi:Tercatat atas anak Adam nasibnya dari perzinaan dan dia pastimengalaminya. Kedua mata zinanya melihat, kedua telinga zinanyamendengar, lidah zinanya bicara, tangan zinanya memaksa (memegangdengan keras), kaki zinanya melangkah (berjalan) dan hati yang berhazratdan berharap. Semua itu dibenarkan (direalisasi) oleh kelamin ataudigagalkannya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 September 2016 — MOCHAMAD SYAFEI, dkk ; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
159 — 141
  • Tidak mengetahui nanti nasibnya akan sepertiapa kalau pegusuran tetap dilaksanakan;Bahwa dalam Pasal 3 UndangUndang tentang Penyelenggaraan Negara Nomor28 Tahun 1999, menyebutkan ada satu kepastian hukum tertib penyelenggaraannegara, kepentingan umum, profesinalitas, akuntabilitas, didalam penelitihanditemukan bahwa beberapa asas yang lazim terlanggar dalam penggusuranpaksa adalah :1. Kepastian hukum karena basis kepemilikannya tidak ditentukan terlebih dahulu;2.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Klt
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI ; EDI SUPRIYANTO Bin SURADI
77 — 13
  • akibatnya, korban terpaksa melakukan sesuatu yangsebenarnya tidak dikehendakinya yaitu terpaksa mengecek satuper satu pelanggan yang pernah berhubungan bisnis' dengannyadan menghabiskan waktu serta biaya karena harus mengeluarkanbiaya tambahan untuk transportasi sehingga mencapai sejumlahRp. 5.000.000, dan korban pun merasa tidak nyaman di dalammelakukan hubungan' bisnis dengan pelanggannya, dan untukmencegah kerugian yang lebih besar lagi atau kerugian yangakan timbul korban terpaksa mengadukan nasibnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 5
  • Bahwa Pemohon Rekonpensi sangat khawatir apabila ke 2 (kedua)anak Pemohon Rekonpensi yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (perempuan) yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2003dan Muhamad Emir Febiansyah (lakilaki) yang lahir pada tanggal16 Desember 2008 apabila diasuh dan dididik oleh TermohonRekonpensi, akan terkatungkatung nasibnya dan ak:an menderitakarena Termohon Rekonpensi bukanlah seorang bapak/ayah yang baik.Suka marah, bertemperamen tinggi, dan suka main perempuan sertatidak mempunyai penghasilan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Karena di saat Ayah Penggugat mengalami sakitkeras, Penggugat sudah berpikir dan Penggugat tidak mau nasibnya masihterlantanglantung. Kemudian Pengugat meminta bantuan kepadakakakkakak kandung Penggugat untuk menyampaikan ke mamaPenggugat, bahwa Penggugat sudah tidak sanggup menjalankan rumahtangga ini lagi. Dikarenakan Penggugat sudah membujuk mama Penggugatsebanyak 7 (tujuh) kali untuk menyetujui Penggugat berpisah denganTergugat.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
2646 — 1863
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • Ketentuanketentuan yang tercantum dalam ayat (1) pasal yang laluberlaku juga di karesidenankaresidenan atau bagianbagian karesidenan yang ditetapkan olehGubernur Jenderal terhadap orang orang yang menderita penyakit yang menjijikkan, yang mengemis dimuka umum atau terhadap gelandangan atau yang memanfaatkan keadaan nasibnya untukmengganggu orang lain dengan pengertian:a.bahwa orangorang semacam itu hanya dapat dimasukkan dalam lembagalembaga atau rumahrumah sakit yang oleh kepala daerah setelah bermusyawarah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 Agustus 2018 — Dina Mariana Binti Lukas MELAWAN 1. Ardiansyah Bin M. Amin Said 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
70 — 55
  • Sehingga GunturRamdhan Aminullah masih termasuk kategori anak dibawah umur yangbelum dewasa dan belum berhak menentukan nasibnya sendiri.