Ditemukan 2112 data
1.Bambang bin Syarifuddin
2.Fitria Susanti binti Manu
13 — 13
Pemohon:
1.Bambang bin Syarifuddin
2.Fitria Susanti binti ManuBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Syarifuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RadenPatah, RT. 002, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai pemohonI;Fitria Susanti binti Manu
1.Henderikson Eliaser Manu
2.TOI EKLEMINA BIMUSU
28 — 6
Pemohon:
1.Henderikson Eliaser Manu
2.TOI EKLEMINA BIMUSUHenderikson Eliaser Manu, Lahir di Kupang, Tanggal 23 November1990, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Tanah PutihKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
Bahwa antara pemohon dan pemohopn II sudah mempunyai seorang anakyang bernama Chatryn Elleora Manu, tanggal lahir 17 Oktober 2017, umur 3tahun 2 bulan.4. Bahwa keluarga pemohon II sudah menemui orang tua pemohon untukmembicarakan urusan rencana pernikahan antara pemohon dan pemohonIl.5. Bahwa orang tua pemohon tidak merespon rencana pernikahan antarapemohon dan pemohon Il.6.
Bapak diucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir sendiri tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut ParaPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PN OlmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5301062311900003 atas namaHENDERIKSON ELIASER MANU
, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5301061908910005 atas namaTOI EKLEMINA BIMUSU, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 61/1990 AJ.L. 0146150 atas namaHENDERIKSON ELIASER MANU, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang tanggal 14 Desember 1990, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokpopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5301LT011020200032 atas nama TOY EKLEMINA BIMUSU, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas
Kabupaten Kupang tanggal 24November 2010, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor:474.4/13/DS.TP/2020 atas nama HENDERIKSON ELIASER MANU, yangditerbitikan oleh Kantor Desa Tanah Putih tanggal 11 September 2020,selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor:474.4/12/DS.TP/2020 atas nama TOI EKLEMINA BIMUSU, yang diterbitikanoleh Kantor Desa Tanah Putih tanggal 11 September 2020, selanjutnya diberitanda P8;Menimbang, bahwa
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SALOMO MANU.
41 — 36
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Salomo Manu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan Sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SALOMO MANU.Saksi Michael Soleman Pian:Bahwa saksi mengenal Terdakwa SALOMO MANU dan anak saksimasih mempunyai hubungan kekeluargaan dengan TerdakwaSALOMO MANU yaitu ia merupakan Paman anak saksi dan saat inianak saksi tinggal serumah dengannya;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan anak di bawah umur;Bahwa benar anak saksi melihat anak korban dirumah mereka padahari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 dirumah;Bahwa benar anak saksi mendengar cerita dari anak korban sendiribahwa
ia menginap dirumah mereka, dan tidur di kamar depan milikTerdakwa SALOMO MANU;halaman 18 dari 31Putusan Pidana Nomor : 168/Pid.Sus/2018/PN OlmBahwa benar anak saksi tidak tahu dengan pasti anak korban tidurdengan siapa di kamar milik Terdakwa SALOMO MANU karena anakkorban memberitahukan kepada anak saksi bahwa ia menginap dirumah mereka dan tidur di kamar milik Terdakwa SALOMO MANU;Bahwa benar Selain anak saksi dan Terdakwa SALOMO MANU, tidakada orang lain lagi yang mengetahui bahwa anak korban
AGNES NDAUMANU karena menurutnyananti ia sendiri yang memberitahukan kepada orang rumah bahwa iamenginap dirumah padahal sampai saat ini ia tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada keluarga anak saksi di rumah;Bahwa Terdakwa SALOMO MANU maupun anak korban tidak pernahbercerita kepada anak saksi bahwa mereka tidur bersama di kamarmilik Terdakwa SALOMO MANU;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 wita anak saksimelihat anak korban keluar dari kamar Terdakwa SALOMO MANUdan anak korban
sempat berbicara dengan anak saksi namun saat ituTerdakwa SALOMO MANU sedang bekerja yaitu memangkas rambutdi tempat pangkas yang terletak di depan rumah mereka;Bahwa saat saksi melihat anak korban tanggal 31 Juli 2018 di rumahmereka anak saksi bertanya kepadanya tentang apa yang ia lakukandirumah mereka dan anak korban mengatakan kepada anak saksibahwa ia pergi dari rumahnya dan semalam menginap di rumahmereka dan tidur di kamar Terdakwa SALOMO MANU sehingga anaksaksi hendak memberitahukan hal
AGNES NDAOMANU atau rumah tempat Terdakwa SALOMOMANU tinggal:Bahwa Terdakwa SALOMO MANU tidak pernah menceritakantentang siapa anak korban tersebut kepada saksi dan saat itu jugaanak korban tersebut tidak berbicara dengan saksi maupun temanteman saksi yang lain, anak korban tersebut hanya berbicara denganTerdakwa SALOMO MANU;Bahwa Setahu saksi, anak korban yang datang bersama TerdakwaSALOMO MANU tidak minum sopi (arak) anak korban hanyamerokok;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan
1.Yonathan Manu Kale
2.Naomi Ratu Toma
14 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
- Menyatakan/merubah nama anak para Pemohon,yaitu:
- Semula NIVITA ARIYANTI MAMU KALE (Nama yang tertera dalam Kutipan Akta Pengesahan Anak dan Kartu Keluarga) menjadi NIVITA ARIYANTI MANU KALE (Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).
- Semula NIVITA ARIYANTI M.KALE (Nama yang tertera dalam Akte Kelahiran) menjadi NIVITA ARIYANTI MANU KALE (Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).
3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Yonathan Manu Kale
2.Naomi Ratu Toma
42 — 14
YESTIANA RACHEL MANU Melawan 1. MIKAEL SABAAT. 2. I WAYAN KIRIM
PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2016/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:YESTIANA RACHEL MANU, Tempat/Tanggal lahir Kupang, 22 Desember1970, Umur 46 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat RT/RW 021/011Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo, KotaKupang.
Manu dan MikaelSabaat, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukupselanjutnya tanda P.1;. Foto copy Surat Penyerahan Hak Nomor : 43/Pem.PH/Kec. Oeb/IV/2012,tanggal 5 April 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai cukup selanjutnya tanda P.2;. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 5 April 2012 yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.3;.
Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2013 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.7;. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.8;.
Manu, yang diberi materai cukup dandiberi tanda P.9 ;10.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.10;11. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas namawajib pajak Yestiana R.
Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P11;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2016/PN.KPG12.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2008 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.12;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua) orang saksi dipersidangan yakni :.
SUNARDI bin SADIMIN
Termohon:
SATI binti MANU
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI bin SADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATI binti MANU) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
SUNARDI bin SADIMIN
Termohon:
SATI binti MANU
1.SEMUEL PETRUS DOPEN
2.MARISSA EUNIKE MANU
13 — 9
Pemohon ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama CHRISTIN OCTHAVIANI DOPEN lahir di Kupang 04 Oktober 2013 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/167/XI/2023 tertanggal 08 November 2023 dan MATTHEW HERMAN DOPEN lahir di Kefamenanu 24 Juli 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/166/XI/2023 tertanggal 08 November 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara SEMUEL PETRUS DOPEN dengan MARISSA EUNIKE MANU
Pemohon:
1.SEMUEL PETRUS DOPEN
2.MARISSA EUNIKE MANU
16 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR KAI bin MANU KAI) dengan Pemohon II (HAPSA ANTU binti IBRAHIM ANTU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1983 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
UMAR KAI bin MANU KAI dan HAPSA ANTU binti IBRAHIM ANTU
Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama telahmemutus perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nama : UMAR KAI bin MANU KATUmur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Tie, Desa Ulobua, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.SODAgAL 2... cece cence eee een ee eee ence ee ee eens eee e eee eeeaeenee ees Pemohon I;danNama : HAPSA ANTU binti IBRAHIM ANTUUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat
perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR KAT bin MANU
Terdakwa:
USMANTO BIN MANU
20 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa USMANTO Bin MANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa USMANTO Bin MANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
USMANTO BIN MANUMenyatakan Terdakwa USMANTO BIN MANU bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMANTO BIN MANU denganpidana penjara selama 2 (DUA( Tahun dan 6 (enam) bukan potong masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kemeja warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan supaya Terdakwa USMANTO BIN MANU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa USMANTO BIN MANU pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016, sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan
.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Hasil dari penjualan perhiasan uangnyadibagi dengan pembagian masingmasing RP. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Akibat perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut saksiSRI RAHAYU BINTI TURIMIN mengalami kerugian yang jika ditaksirdengan uang sejumlah kurang lebih Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) atau sekitar itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ,ke1,2,3 KUHP;ATAU ~KEDUABahwa Terdakwa USMANTO BIN MANU
Menyatakan Terdakwa USMANTO Bin MANU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa USMANTO BinMANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
PATRIK GETRUDA NEONBENI SH
Terdakwa:
OFINANG MANU
96 — 44
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa OFINANG MANU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OFINANG MANU, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) tahun , dan denda sebesar Rp
Kwitansi panjar pengadaan bahan non lokal di Desa Nunleu tanggal 30 agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.0000;
Ofinang Manu
2.
Kwitansi panjar untuk alat permainan anak PAUD tanggal 22 september 2016 sebesar 10.000.000;
Ofinang manu
3.
Slip penyetoran Bank BRI tanggal 08 November 2016 sebesar Rp. 6.000.000;
Ofinang manu
4.
Kwitansi bayar bahan non lokal bantuan rumah untuk masyarakat miskin tanggal 22 november 2016 sebesar 80.000.000;
Ofinang manu
5.
Slip prenyetoran untuk pembelian bahan lokal pembangunan perumahan tanggal 20 desember 2016 sebesar 100.000.000;
Ofinang manu
6.
Slip penyetoran untuk pembuatan jalan desa dan Pustu di Desa Nunleu tanggal 20 januari 2016 sebesar 130.000.000;
Ofinang manu
7.
Slip penyetoran untuk pembelian bahan non lokal pembangunan dan rehap gedung Pustu serta saluran di Desa Nunleu tanggal 06 desember 2016;
Ofinang manu
8.
Penuntut Umum:
PATRIK GETRUDA NEONBENI SH
Terdakwa:
OFINANG MANURegister : 05-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-09-2019Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS HENDRA MANU
101 — 42M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa PETRUS HENDRA MANU ALIAS NOKE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa PETRUS HENDRA MANU ALIAS NOKE Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS HENDRA MANUPUTUS ANNomor 27/Pid.B/2019/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : PETRUS HENDRA MANU ALIAS NOKE ;Tempat Lahir : Kalabahi;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 2 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sisingamangaraja, RT OO7/RW 004,Kelurahan Wetabua Kec.
Menyatakan Terdakwa PETRUS HENDRA MANU alias NOKE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaanyang menyebabkan kematian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS HENDRA MANU aliasNOKE dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
perbuatan yang dilakukannya tersebut,serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;PrimairBahwa ia Terdakwa PETRUS HENDRA MANU
Bahwa yang melakukan penganiayaantersebut adalah Terdakwa Petrus Hendra Manu Bahwa saat kejadian tersebut saksiberada di rumah kos dan mendengar keributan dari dalam kamar yangdihuni oleh Terdakwa dan Korban.halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klb Bahwa saksi mendengar Korbanmenangis dan bunyi benda tumpul yang mengenai tembok. Bahwa Korban tidak berteriak mintatolong, hanya suara tangisan dari mulut Korban.
Menyatakan terdakwa PETRUS HENDRA MANU ALIAS NOKE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PETRUS HENDRA MANU ALIAS NOKE Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Mati ;halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klb4.
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PID.SUS/2023/PT JAP
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Manu Mabel
75 — 0Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : Manu Mabel
Register : 01-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 4 Nopember 2021 —
Terbanding/Terdakwa : YUSUF MANU
104 — 22
Terbanding/Terdakwa : YUSUF MANUPDSO3/Ft.1/TTS/04/2021 telah dituntut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PT.KPGMenyatakan terdakwa YUSUF MANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa dalam Dakwaan Prima.Membebaskan terdakwa YUSUF MANU dari Dakwaan PrimerMenyatakan terdakwa YUSUF MANU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsider.Menjatuhkan pidana
penjara kepada Terdakwa YUSUF MANU oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan Dan denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan.Menetapkan Terdakwa YUSUF MANU tetap berada dalam tahanan.Menetapkan kepada Terdakwa YUSUF MANU untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah). jikaterdakwa tidak membayar
Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang didakwakan dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidatr;.
Menyatakan terdakwa YUSUF MANU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan primair.Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PT.KPG2. Membebaskan terdakwa YUSUF MANU dari dakwaan Primer.3. Menyatakan terdakwa YUSUF MANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsider.4.
Menetapkan terdakwa YUSUF MANU tetap berada dalamtahanan.6. Menetapkan kepada terdakwa YUSUF MANU untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah). jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanHukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang olen Jaksa untukmenutupi uang pengganti tersebut.
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 —
Terdakwa:
YUSUF MANU
121 — 47M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU
APLONIA NABUASA, TERIANUS KAKE dan YUSUF MANU
5. PERDES Taebone tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 Perjanjian kerja untuk waktu tertentu
6. PERDES Desa Taebone Kecamatan Fatukopa Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2018 Rekening Koran
7.
Terdakwa:
YUSUF MANUMenyatakan terdakwa YUSUF MANU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa YUSUF MANU dari Dakwaan PrimerHalaman 2 dari 164 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021./PN Kpg3. Menyatakan terdakwa YUSUF MANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsider.4.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YUSUF MANU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan Dan denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.5. Menetapkan Terdakwa YUSUF MANU tetap berada dalam tahanan.6.
Yusuf Manu atas kelalaiannyayang tidak melakukan pembayaran sesuai RAB dan selanjutnya secaratertulis memerintahkan kepala Desa Taebone an. Anderias Atiupbesi,Bendahara Desa Taebone an. Aplonia Nabuasa dan Mantan SekretarisDesa Taebone TA. 2019 an. Yusuf Manu segera :a. Menyetor kembali kekurangan pembayaran atas pembangunanrumah layak huni sebesar Rp. 124.475.300.
YUSUF MANU : Rp. 2.000.000.4. Disarankan kepada Camat Fatukopa agar secaratertulismemperingatkan dan selanjutnya memerintahkan Kepala Desa TaeboneANDERIAS ATIUPBESI, Bendahara Desa Taebone APLONIA NABUASAdan Sekretaris Desa Taebone YUSUF MANU untuk menyetor kembalidana yang di pertanggungjawabkan secara fiktif sSebesar Rp.126.169.670.
Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang didakwakandalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSUF MANU J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.
Register : 03-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 15-03-2023Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2023/PN Wmn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Manu Mabel
101 — 5MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MANU MABEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menanam Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa
Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Manu Mabel
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/Pid.B/2023/PN Wgp
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
LUTA MANURARA alias MANU
86 — 17M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa LUTA MANURARA alias MANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
Penuntut Umum:
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
LUTA MANURARA alias MANU
Register : 03-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023Putusan PN KUPANG Nomor 687/Pdt.P/2023/PN Kpg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Fadimun Putra Manu
2.Yusni Wila Kota
17 — 23M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama JAYLEN GEVARIEL MANU lahir di Kupang tanggal 05 Juni 2021 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-15082022 tertanggal 19 Agustus 2022adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara FADIMUN PUTRA MANU dengan YUSNI WILA KOTA;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan
Pemohon:
1.Fadimun Putra Manu
2.Yusni Wila Kota
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 21 Juli 2016 — Rachman; Fery Ferdiansyah bin Piet SâÂÂmanu;
16 — 1Rachman;Fery Ferdiansyah bin Piet Smanu;
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019Putusan PN BANGIL Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SURADI bin MANU
78 — 16M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Suradi Bin Manu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suradi Bin Manu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SURADI bin MANUNama Lengkap : Suradi Bin Manu;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 01 Februari 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan, Rt. 01 Rw. 04, Desa Cowek, Kec.Purwodadi, Kab. Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa ditahan oleh :1.
Menyatakan terdakwa Suradi Bin Manu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suradi Bin Manu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
tidak mengajukan pembelaan secara tertulis tetapisecara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut, dan atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SURADI bin MANU
terdakwa, Penetapan penahanan Hakim PengadilanNegeri Bangil yang diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangilberikutnya Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, danpembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkaraini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Bangil adalah terdakwa yaitu Terdakwa Suradi Bin Manu
Menyatakan Terdakwa Suradi Bin Manu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suradi Bin Manu, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 14-09-2021Putusan PN BLITAR Nomor 877/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 8 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Manu
18 — 3Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Manu