1362/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun.......0..... kabupatenTulungagung, Dalam hal ini diwakili kuasanya Triprasetyo SH &Rekan Pengacara/Advokat beralamat JI.M.T.Haryono Nomor 185Tulungagung

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat , Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ... kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Juni 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1362/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan. ............ , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :. ......... /1993 tanggal 12 Nopember 1993 atau suratketerangan Nomor; ............ /248/2016 tanggal 06 Juni 2016; .Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asa ol) Cea yt all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bulu, Tanggal 20 Oktober 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Bulu, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

umur 31 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang cukur, tempat kediaman di Tobulele, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 11 Desember 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumahorang tua Tergugat di Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang KabupatenWajo, dan telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak..

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 M., bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M Thahir HiSalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M Suyuti,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9, Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgc. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai tersebut diatas, maka Hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa terhadap perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, pihak keluarga Pemohon telahberupaya untuk mendamaikannya akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil sebagaimana yang diinginkan, sehingga Pemohon telahmengucapkan cerai/talak pada Termohon;Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kis10.

DALAM KONPENSI Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalil yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana yang termaksud dalam surat permohonancerai talak nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 02 Oktober 2019,dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;ll. DALAM REKONPENSIBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :Halaman5 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kisa.

sepengetahuan saksi sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;Halaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang tuntutan MaskanHalaman 22 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang hak asuh anak /hadhonah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama XXXXXXXXXX, yangHalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA Mks7 wNyi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa pada poin 1, 2 dan 3 benar;. Bahwa pada poin 4, benar ada pertengkaran tapi hanya pertengkaranbiasa dan ada perasaan tidak senang tergugat karena penggugat tidurdi atas tempat tidur sedang tergugat tidur di lantai;. Bahwa pada poin 5, tidak benar karena tergugat selalu memberi nafkahkepada penggugat dari hasil usaha tergugat;Bahwa pada poin 6, tidak benar karena tergugat selalu berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga bersama penggugat;.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksBahwa atas replik penggugat tersebut tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar kalau tergugat hanya memperhatikan pihak keluargatergugat saja;2. Bahwa penggugat pernah di rawat di rumah sakit dan tergugatmengeluarkan biaya begitu pula tergugat yang membayar harga motordan menambah modal usaha batu merah;3.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,tergugat yang meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari2015 sampai sekarang;6.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Hj. Nuraeni S, SH., MH.Panitera PenggantiThahirahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks

1362/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1362/Pdt.G/2018/PA.Skhearl yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKX ,XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKX ,tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,24 Januari 1998, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Bahwa mulai bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatPurbayan Rt. 002 Rw. 001, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sedangkan Tergugat meninggalkan rumah tempatkediaman bersama tersebut di atas dan tinggal di rumah orang tuanyasendiri di Bendo Rt 02 Rw. 01, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 2 dari 12 halamanKabupaten Karanganyar.

Bukti Surat tersebut telah diberiPutusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 4 dari 12 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 10 dari 12halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 18 September2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Syamsiyah sertaDrs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 11 dari 12halaman 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12halaman

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1362/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1362/Padt.G/2020/PA.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/66/II/2013 tanggal 25 Maret 2013;2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidama lain bernama SAFILA MAYA asal Sawiji, Jogoroto.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1362 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN ROSADI Als OMENG bin H.ENCEP ROSADI ;tempat lahir : Tangerang ;umur/tanggal lahir : 28 tahun / 22 Juli 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Cimone RT. 005/001, Kelurahan KayuCimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta

No. 1362 K/Pid.Sus/2010ROSADI dan SOPYAN NUR menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja,selanjutnya ketiga Saksi tersebut mendatangi tempat Karaoke No. 1 Lantai IlModel Jalan Raya Merdeka Kota Tangerang, selanjutnya Saksi SOEROuJIdan KHUSNUL melakukan pemeriksaan di dalam ruang karaoke dan Saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, lalu Saksi dari Kepolisianmenanyakan identitas orang tersebut, dan mengaku bernama RIDWANROSADI ALS OMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 4 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN ROSADI ALS KOMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Tangerang) tidakmempertimbangkan keterangan SaksiSaksi dan barang

No. 1362 K/Pid.Sus/2010

1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjregister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2007, di KUAKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :133/07/V/2007);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus janda cerai dan Pemohon Jejaka ;3.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjnomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 18 Agustus 2014 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim, secara lisan Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon bermaksud mencabut perkaranya tersebut;Bahwa, segala apa yang terjadi di persidangan telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk meringkas penetapan makaditunjuk berita acara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1362/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan hinggasekarang dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Ab MN cope eg Ghee Y 5 ual ge ads al 9 Gung Sl Bl peed Gye (publ! ald alu!

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dr. Dra. Hj. Hasnawaty Abdullah, S.H.,M.H., Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Muh.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr

1362/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan buku Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 15 Agustus 2011;Hal 1 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.Hal 2 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 13 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;6.

Biaya proses Rp. 75.000.Hal 14 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Ongkos panggilan Rp. 500.000.Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,

1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bogor/15 Oktober 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak sekitar 5 tahun lalu sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar disebabkan Termohon tetap ingin bekerja sebagaipenyanyi padahal Pemohon menyuruhnya berhenti dan Termohonkurang senang apabila Pemohon memberi uang kepada saksi sebagai Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Cbnibu Pemohon.

Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon serta dalil bantahan Termohon yang diakui dan dibenarkanPemohon, diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai dua orang anak.2.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1362/Pdt.G/2018/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintowati NIK3573015007730002 tanggal 29092012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/26/V1/1992 tanggal 16Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Lmjtidak pernah mengirimkan kabar berita ataupun nafkah padaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidakmeneruskan gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi JatimAlamat Sekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1362

Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 7(tujuh) tahun;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALISIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg