1747/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mustika Nur Rohmah binti Kusno Sujarwadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di RT.0O4 RW. 003 Desa Karangreja, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanIsmail

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelan menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugatyang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangreja RT.004RW.003 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.PbgDan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suamimelanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;3.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .............c.ccecee cee cee cee cee eee eeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 21 Desember 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbmwo hy PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:BAYU SETIO BUDI bin SANDIARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhJurupiyen Rt.03 Rw.05 Desa Banjarejo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Maret2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/12/III/2014tanggal 14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Termohon selalu. meminta nafkah melebihi bataskemampuan Pemohon;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar menunggukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1747/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gelang,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0263 / 59 / V / 2014 tanggal 16 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1747/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 April 2001, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal 04 April 2001;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1747/Pdt.G/2021/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 26tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 31 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secaraHim 2 dari 12 him, Putusan.No.1747/Pdt.G/2021/PA.Jbgbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

Akibatnya Tergugat tidakHim 6 dari 12 him, Putusan.No.1747/Pdt.G/2021/PA.Jbgmemberikan nafkah lahir maupun batin. Pada 2019 Tergugat kembali ke rumahdan melakukan XXXXX Nikah ke Tokoh Masyarakat setempat.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 895.000,Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1747/Pdt.G/2021/PA.JbgHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1747/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1747/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0377/024/VII/2009 tertanggal 04 Juni 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Kjnyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326084110870001 tanggal 22 Januari 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Kjnsekarang selama 2 tahun dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya; Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu BA'IN SUGHRA tergugat (XXXXXXXX)terhadap penggugat (XXXXXXXX).3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJDsn. Kedung Ingas RT/RW 005/005 Ds. Rowomarto Kec. PatianrowoKab.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor xxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Bahwa tergugat sudah sering dinasehati oleh penggugat dan jugaoleh pihak keluarga penggugat akan tetapi tergugat tetap tidak bisaberubah dan tetap pada kondisi seperti yang dijelaskan di atas.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 13 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01April 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 0107/001/IV/2016 tertanggal 01April 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan caramenjemput Termohon namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudahtidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanperselisihan tempat tinggal.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrshukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti Xxxxxxxx, UMur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 12 Juli 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal 7 Oktober 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr.9.

,S.H.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeeee eee Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................0:ceceee eee eee ees Rp 225.000,3; Bisa PrOSGSiss:sssesne exon wateremann 541 wawnmieaw 665 Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5.

Biaya Materal..................eeeee esses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1747/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1747/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kota SemarangHal 1 dari 11 halaman Putusan No. 1747/Pdt.G/2014 /PA Smgselama 5 bulan dan pernah hidup rukun (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan serta selama perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak Februari 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di Seluruh Wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ( 2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal 2 dari 11 halaman Putusan No. 1747

wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal22 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 1747

hidup rukun, namun kuranglebin sejak bulan Pebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat mengakuinya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2012;Bahwa yang pergi adalah Tergugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No. 1747

Abdul Wahid, SH., M.HumHal 11 dari 11 halaman Putusan No. 1747/Pdt.G/2014 /PA Smg

Mewajibkan Tergugat untuk segera melakukan balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 1747 Kelurahan Karang Panjang Surat Ukur Nomor0037/2017 NIB. 25.05.01.07.00326 dari Penggugat (Moze VictorFernando Lusikooy) menjadi Adrizon Tanijaya;5.

Bahwa surat tersebut merupakan tanggapan berserta rangkaianpenangan sengketa atas Sertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang DalamSengketa Tanah Seluas 299 M2, Terletak Di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon, Provinsi Maluku atas nama Penggugat (Moze Viktor FernandoLusikooy). Surat tersebut sebagai tanggapan atas Permohonan PembatalanSertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang Dalam Sengketa Tanah Seluas299 M? yang diajukan oleh Welmince Bassay, S.H dalam hal ini bertindakuntuk atas nama Agusthina N.

Bahwa dikeluarkannya merupakan serangkaian penanganan sengketaSertipikat Hak Milik No.1747/Karang Panjang atas nama Moze VictorFernando Lusikooy, seluas 299 M?

Lusikooy mengajukan Surat kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Ambon, dengan Surat Nomor: 64/Pmh/PHWB/VIII/2017,tanaggal 18 Agustus 2017, Perihal: Pemblokiran Akte Jual Beli & Sertifikat HakMilik No.1747, (vide Bukti T10 dan Keterangan Saksi Welmince Bassay, S.H.)

Lusikooy untuk dibatalkan adalah SHM Nomor:1747 atas nama Moze Victor Fernando Lusikooy (in casu Penggugat) dankemudian Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo tanggal 30 Agustus2018, yang pada pokoknya berisi tentang Pemberitahuan Tidak DapatDilaksanakannya Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik 1747/KarangPanjang, luas 299 m2, yang terletak di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon,Provinsi Maluku atas nama Moze Viktor Fernando Lusikooy (in casuPenggugat);Menimbang, bahwa jika dengan menggunakan

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Supriyadi bin Aiden , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani , Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon

Jailani , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga , Tempat tinggal di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1747

No. 1747/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 1747/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, oleh karena perkara inimerupakan Itsbat

No. 1747/Pdt.P/2016/PA.ME.Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1747/Pdt.P/2016/PA.ME.

1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal23 Juli 2019 dan 31 Juli 2019 Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1747/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Srilungguh 2 RT.0O8 RW.004 Kampung Buyut IlirKecamatan Guung Sugih Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pagar Waja RT.013 RW.005Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1747

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802041301880002 tertanggal6 Desember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, Nomor 48/48/I/2012 Tanggal 16 Januari 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1438 H dan KarenaKutipan Akta Nikah telah hilang maka di ganti dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 2020;2.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw6. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihberpisah cerai dengan Tergugat;7.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Nqwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal02 Desember 2016 dan tanggal 18 Desember 2016, yang dibacakan olehKetua Majelis sedang

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mavwaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA. Pas

1747 K/Pdt/2017

Nomor 1747 K/Pdt/20175. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini secara tanggung menanggung yang hingga kiniditaksir berjumlah sebesar Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat segera dijalankan walaupun TergugatTergugat menyatakan banding maupun kasasi;7. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;8.

Nomor 1747 K/Pdt/2017pengukuran ulang/pengembalian batas kepada pihak yang berwenang yaituKantor Pertanahan yang juga se laku/pihak yang mengeluarkan danmenerbitkan Kutipan Gambar tanggal 5 Januari 1976 (Terlawan I), danKutipan Gambar Nomor P.L.L.Nr. 88 tanggal 25 April 1978 atas nama TogarTambunan (Pelawan);14.

Nomor 1747 K/Pdt/2017dari Penggugat adalah merupakan tindakan/perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12Oktober 2009 Nomor 25/Pdt.G/2008/PN Sbg.

Nomor 1747 K/Pdt/2017Terbanding ) sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negerihalaman 23 pada poin ad.1. gugatan perlawanan Pelawan adalah gugatanyang tidak jelas ( obscuur libe!)

Nomor 1747 K/Pdt/2017

1747/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 11 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bojonegoro,dengan Nomor : 2/2/ IV/ 1983 tanggal 02 April 1983 atas nama XXXXX(Selaku Suami/ Suami Pemohon) dan XXXXXX (Selaku Isteri/ Pemohon)Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon serta nama dan nama ayahsuami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahirantidak sama.5.

XXXXXPenetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.