2081/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL

2081/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/201 6/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , Cilacap , 08 April 1985 / umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani , beralamat di KabupatenCilacap, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2016, memberikan Kuasa

Sadang No.44Gumilir Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon ,umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal09 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari

11 halamandengan Register Perkara Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal09 Mei 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten ', Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01Februari 2010 , kutipan Akte Nikah Nomor : 63/ 01/ II/ 2010 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Februari 2010 .Bahwa setelah menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,M.S.i Hak Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 311.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SEA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, lahir tanggal 19 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 006, RW 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXxxxx lahir tanggal 19 Januari

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Oktober 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (WINARSIH binti MARTO ASMO) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap3.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2081 K/Pdt/2010

No. 2081 K/Pdt/2010SH adalah juga perbuatan melawan hukum atau On Rechmatige Daad danberdasarkan Putusan Hoge Raad di Negeri Bid.

No. 2081 K/Pdt/20106. Menyatakan transaksi peminjaman uang oleh Tergugat kepada Tergugat Iladalah tidak sah karena yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat IlBlanco Sertifikat Hak Milik No. 132/ K tanggal 7 September 1974 yang telahdibatalkan oleh Pihak yang berwenang (Kepala BPN Kota BandarLampung) ;7.

No. 2081 K/Pdt/2010Tergugat VII tidak ada hubungannya dengan Penggugat ;Eksepsi Tergugat Il :1.Gugatan Tidak Jelas / Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat denganTergugat Il Tidak Memiliki Hubungan Hukum ;a. Tergugat Il tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Penggugat ;b.

No. 2081 K/Pdt/2010a. Bahwa Notaris/PPAT adalah pejabat negara yang berwenang dalammembuat aktaakta terkait pertanahan, dalam hal ini jualbeli tanah.Dengan demikian, Notaris/PPAT memiliki kewajiban untuk memastikanbahwa suatu perbuatan hukum atas tanah yang aktanya dicatat ataudibuatnya telah memenuhi seluruh ketentuan hukum yang berlaku.b.

No. 2081 K/Pdt/2010

Membatalkan perkara Nomer 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsbao ; Muh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat'";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 881987 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun. Kemudian keduanyatinggal bersama di rumah kediaman milik bersama selama 11 tahun.Dan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:e Anak, berumur 28 tahun.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb6.10.11.Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha bersabar. Dan setiap kali timbulkomunikasi, Penggugat sudah seringkali memberi nasehat padaTergugat agar mau merubah sikapnya tersebut. Akan tetapi memangsikap dasar Tergugat yang egois tersebut sehingga nasehat dariPenggugat tidak pernah mau dihiraukannya.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomer 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftarperkara3.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2081/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2017/PA.BLsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, ~Panitera Pengadilan Agama Blitar3. PANO QAN : wes wma Rp 275.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .........::005 Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL

2081 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2081 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AMSARI bin AMANG, bertempat tinggal di Karihkil, RT 006,RW 003, Desa Karihkil, Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

Nomor 2081 K/Pdt/2019dalam perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal sebagai gugatan;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 2081 K/Pdt/2019putusan ini;h.

Nomor 2081 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMSARI binAMANG, tersebut;2.

Nomor 2081 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2081 K/Pdt/2019

2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2015, Nomor :2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh KamiShidkan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. danDrs. H.

2081/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxxxxxx0, tanggal lahir 20 Juni 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh harian lepas,Tempat tinggal di XXXxXXXxXxXxXxxXxxxxxxxxKelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXXXXXXXXXxXxX) Untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (xxXxXxXxXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB3.

Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :LosS> Lewlg all ylS5 aia yo WS alll ce lb yau cylyHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya: Dan jika suami ister! bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :OO RWHPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JB

2081/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA NGAMPRAHMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir di Bandung/ 7 Mei 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, denganini memberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H., Advokat berkantordi Graha Kencana, Blok

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Desember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0000 tanggal 14Desember 2009;2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.10.

Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.2.

MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 6.000,00 +Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.

2081/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 08 April1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 10 Juni 1984,agama

Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2081/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 03 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2081/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

Putusan No. 2081/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2081/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2081/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Warung, bertempat tinggal di semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, tetapi sekarang bertempat tinggal di KabupatenBoyolali

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan KSP , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2081

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Loolbl goJln. Y Uebul!

PANITERA PENGGANTINomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai11SUNARTO,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 245.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 336.000,00

2081/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2081/Padt.G/2018/PA.Tgrs6.

No : 2081/Padt.G/2018/PA.Tgrswakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Galaksi FM Tigaraksa, sebagaimana relaas nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tertanggal 27 April 2018 dan 25 Juni 2018 ternyata ketidak hadirannyaberalasan sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi sebagaimana yang diamanatkan

No : 2081/Padt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkanmereka;2.

No : 2081/Padt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrin hukumIslam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab Fiqh Assunnahjuz Il halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :gl Azo WI diy cauold!

No : 2081/Padt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.af oO NNHakim Anggota,Drs. JaenudinSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No : 2081/Padt.G/2018/PA.Tgrs

2081/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muak sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri Pemohon selama 3 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 3504130805550001 tanggal 19Desember 2017, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TAKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);z..

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TA

2081/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 07 Januari 2022 sampai dengan tanggal 07 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor2081/Pid Sus/2021/PT MDN. tanggal 27 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Desember 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DHANI HERIANTO alias UCOK dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor325/Pid Sus/2021/PN Sbg, tanggal O07 Desember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN 3 (tiga) paket sedang dan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang bungkus plastik bening dengan total berat kotor 3,08 (tigakoma nol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih kombinasi warna goldDirampas untuk Negara4.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN

2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugatumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang keturunan yang bernama Anak, (L), Umur 16 Tahun;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.b. Bukti saksi antara lain:1.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cee eee ee eee eee eee eee tees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.

2081/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNo.2081/Pdt.G/2008/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalamperkara:PEMOHON Islam, 37 tahun, dagang, bertempat tinggal diTulungagung, selanjutnya disebut pemohon;LAWANTERMOHON 37 tahun, Islam, tani, semula beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara,telah mendengar keterangan pemohon dan telah memeriksa alatbukti

;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03.12.2008terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No.2081/Pdt.G/2008/PA.TA tgl. 03122008 mengajukan ijin talakdengan alasan berikut:Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1992, pemohon menikah dengantermohon, tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung,Kutipan Akta Nikah No.240/118/VIII/1992 dengan status jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua pemohon selama13 tahun, punya seorang anak umur 12 tahun;Bahwa sejak 28 Oktober

2005 termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit hingga kini 3 tahun 2 bulan tidak ada kabarberitanya;Berdasarkan alasan diatas, pemohon mohon kiranyaPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon;Meemberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaHal 1 dari 3hal.Pts.No.2081/Pdt.G/2008/PA.TATulungagung;Membebankan segala biaya perkara kepada pemohon;Bahwa pemohon mohon keadilan

49 UUPA No. 7 tahun 1989 > UU No. 3tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa termohon telah dipanggil secara patut tidakhadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atastermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.269.000,(duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Seninhal.Pts.No.2081

2081/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2081/Pdt.

Putusan No. 2081/Pdt. G/2016 /PA.Sda.nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat pernah diancam Tergugatdengan menggunakan pisau, kemudian ketika malam hari Penggugat tidurdirumah orang tuanya karena takut.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

2081/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di

KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 bulan(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami karena ada gangguansyraf di kepalanya;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan kurang lebih 4 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67 RT. 003RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang dalam hal ini memilin berdomisili hukum

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67RT. 003 RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2081

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor698/07/1/1994 tanggal 04 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg